----------
Цитата
swedenvic пишет:
Как Вы считаете, это может каким-то образом навредить Квику?
----------
Чисто в теории - да. Точнее - пока не понятно. Во первых они свою платформу запилили под Кипрской юрисдикцией. Новая Регула ECSP, которая регулирует платформы, к цессионным платформам не относится. Так что здесь они проскакивают, вроде. А вот запросит ли Кипрский регулятор у них получение лицензии Брокера ( с всем вытекающим регуляторным трешем) или разрешит так работать это пока не понятно. Так что сих самостоятельной платформой пока не понятно. Оборот на собственной платформе у них сейчас около 700т евро в месяц.
В отношении Минтоса, пока не ясно, так как они с регулятором ещё торгуются по процедурным вопросам. Моё мнение, что Минтос уступит регулятору , и " сдаст" Российское направление, ради сохранения бизнеса своих компаний. Претензии к Российскому направлению скорее всего по АМЛ. В целом видно, что к Минтосу есть АМЛ-вопросы , иначе они бы не делали себе отдельную лицензию EMI ( электронные деньги). Это ещё тот геморрой и никто просто так не становится по доброй воле субьектом закона об АМЛ. Видимо банки и регулятор чётко дали понять , что Минтос должен взять на себя АМЛ-риски.
В течении полугода будет ясно останутся Российкские МФО на Минтос или нет.
Ну и Квику вроде через Iuvo ещё размещались. Она под Эстонцами, и там как и на Кипре не понятно отношение к цессионным платформам. Пока Иуво работала под простенькой лицензией кредитного посредника.
Но общая тенденция в Европе : все платформы до конца года под единые общеевропейские лицензии и надзор регулятора. Это неудобная тенденция для Российских МФО работающих с Европейскими платформами. С ноября регулятор запрещает платформам держать деньги на своих счетах, и один из крупных игроков, которые будут давать счета платформа, Французский BNP Pariba уже сказал что у него транзакции с Российскими компаниями по АМЛу в красной зоне и от них надо отказаться.