----------
Цитата

Donz пишет:
Что именно ВСу не понравилось в нем?
----------

Вот это:
----------
Цитата

перерасчет процентов за период, в котором фактически осуществлялось пользование кредитом, не соответствует условиям кредитного договора и закона
----------

В законе написано - если были изменены параметры договора - надо пересчитать. А истцу в решении суда пишут - это не соответствует закону. Неправильно.

И вот это:
----------
Цитата

Ошибочной является и ссылка судов на положения статьи 453 (пункт 4) Гражданского кодекса Российской Федерации, положенная в обоснование отказа в удовлетворении заявленных требований. Согласно указанному пункту стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Между тем кредитный договор был прекращен надлежащим исполнением (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации), а не в результате его расторжения. Это судами учтено не было.
----------


От этой тетки решили просто отделаться, написав решение тяп-ляп, а ВС поправил. При этом он вовсе не настаивает на том, что что-то надо возвращать, это уже журналисты додумали.

----------
Цитата

Donz пишет:
Мутное какое-то.
----------

Не-а. Я после поста sidseven7 решил перечитать само решение, а не то, что журналюги написали. Все там нормально. Просто дали пинка низшим инстанциям, чтобы нормальные определения писали, а не отказывали по дурацким основаниям. Переплаты не было, но если была - надо вернуть. Вот и пусть банк доказывает, что переплаты не было, основываясь на том, что начислил проценты по ГК, а заемщик - что была и прикладывает свой глупый расчет. И будет нормальное решение, и пойдет эта тетя лесом.

----------
Цитата

tempur пишет:
апеллировать надо не к Кодексам, а к Положениям ЦБ
----------

Бесполезно, потому что при противоречиях
----------
Цитата

tempur пишет:
Кодексы тяжелее
----------

Хотя противоречий на самом деле нет, а есть неправильное толкование Кодекса (в том числе и ВС РФ).

----------
Цитата

странный птиц пишет:
если возникнет их переплата (а она не может возникнуть
----------

По мнению истца, переплата есть. У нее расчет прост - если за 12 месяцев человек должен был бы заплатить 12 тыс, то за один месяц он должен заплатить 12 тыс / 12 = 1 тыс и точка. А мракобесы из суда, не разбираясь, это поддерживают.
:achtung:

Собакевич,
Пусть банк платит, если у него юристы тупые. Я бы встречный иск выдвинул - вы проценты пересчитали, а про платеж забыли. А он с новым скорректированным графиком должен был быть 100500 рублей. Так что просрочка с первого платежа, увы.

----------
Цитата

ChessCat пишет:
существует ли какая-то бумага ЦБ обязывающая принимать банк заявление о частичном досрочном погашении любым способом кроме как при личном посещении банка?
----------
Увы, нет :| Формально все регулируется кредитным договором. В ГК РФ ст.819 определяется лишь срок уведомления о ЧДП (не менее 30 дней, но банк при желании может этот срок уменьшить), а форма уведомления не определена. На практике некоторые банки идут навстречу и принимают заявления по телефону, факсу или электронной почте, но это редкость.

----------
Цитата

Miki-776 пишет:
очень хотелось бы увидеть "из ваших рук" приведённое доказательство,что банки не берут проценты вперёд. Не ваши постинги форумные и т.п., а именно первоисточник законодательный акт ЦБ РФ, регламентирующий банкам не брать проценты вперёд запрещающий им это делать в реале
----------

Э-э-э-э нет, это вы утверждаете, что банки берут проценты наперед - ну так вам это и доказывать. Приведите хоть один банк, который так делает. Дайте график платежей и мы посмотрим. А что касается акта ЦБ - такого акта нет, как нет и множества других актов. Например - нет акта, что дважды два - четыре, или нет акта, запрещающего банку устраивать оплату кредитов клиентов только по ночам во второй четверг месяца. Зато есть ГК со своей главой 42, и там сказано, что такое проценты и как они взимаются.

----------
Цитата

Miki-776 пишет:
есть ещё один участник, утверждающий что такое реально делается банками
----------

Этот участник так же, как и вы, не разобрался в вопросе. Вы платите банку проценты за реальное пользование деньгами за прошедший месяц. Если у вас долг миллион - за февраль вы заплатите процент с миллиона за то, что пользовались миллионом в феврале, если 2 миллиона - проценты с двух миллионов. Больше долг - больше проценты, меньше долг - меньше проценты. Поэтому совершенно естественно, что в начале кредита, когда долг еще не уменьшился, проценты будут больше, чем в конце. Но делать отсюда вывод, что банк берет "проценты наперед" означает совершенно не понимать, за что вы платите деньги.

Miki-776,
Нашу с вами дискуссию переношу в тему про будущие проценты, ибо здесь это офф и мы совершенно отклонились от темы.
http://www.banki.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=32&TID=177076&MID=4506242#message4506242

----------
Цитата

Miki-776 пишет:
Здесь не Википедия, и не Энциклопедия, что бы 100% инфу писать-давать
----------

Да, вы правы. И обсуждение, конечно, свободное. Только есть один нюанс. В правилах форума есть пункт 3.1.2. - "запрещается размещение сообщений, содержащих заведомо ложнyю инфоpмацию". Так вот - ваша информация про проценты наперед - ложная. Если вы пишете это по невежеству, то это простительно и ненаказуемо. Но после того, как вам разъяснено реальное положение дел - ваши последующие посты с утверждениями про "проценты наперед" мы будем расценивать уже как заведомо ложную информацию, так как вы были предупреждены и просто сослаться на свое невежество у вас не получится.

Я вас просто предупредил, а решение, что и как писать, конечно же, за вами :pardon:

----------
Цитата

Niymi пишет:
Именно сначала.
----------

А ваш ответ говорит о том, что вы либо не понимаете арифметики за второй класс, либо принципиально не хотите разобраться в вопросе.