22.10.2010 16:58 Меня несколько шокировал ответ, пусть и не на мой вопрос, ПБ Авангард: http://www.banki.ru/services/question...Id=2349231 Пользователь, как видно, задавал вопрос анонимно, но тем не менее ПБ сумел определить каким-то образом, под каким ником пишет пользователь на banki.ru. Как это стало возможным? | |
22.10.2010 20:08 Думаю, его идентифицировали как этого: http://www.banki.ru/forum/?P...w&UID=4126 пользователя. У него 1 сообщение в форуме, остальные 8 видимо в разных ветках Народного рейтинга. Другое дело, что мне, например, найти эти отзывы показалось не очень простой задачей. Но для банка оценить потенциального заёмщика - это работа, и они вполне могут выделить отдельного сотрудника именно для таких задач. Любой вопрос на ГЛ не анонимен: для того, чтобы его оставить, необходимо быть зарегистрированным пользователем. @. Изменено: - 22.10.2010 20:09 Против лома есть приём - грабли с длинным черенком! Неправда, что деньги находят в капусте. Их берут в банке! | |
22.10.2010 23:05 Другой вопрос - и более интересный. Отказ был при подаче заявки (явно не посредством Банки.ру, то есть заявителя нельзя было идентифицировать, как зарегистрированного на сайте пользователя). Однако, в результате сопоставления данных, виртуальное отражение личности было установлена. Как? Это подразумевает уже более серьёзную проработку каждого, кто обращается в банк даже в офлайне. Не могу сказать, что это плохо. Это совсем неплохо, когда банк реально, а не формально пытается знать своих потенциальных клиентов. Но это ж безумный объём работы.... @. Против лома есть приём - грабли с длинным черенком! Неправда, что деньги находят в капусте. Их берут в банке! | |
23.10.2010 00:28
Номер мобильного телефона для связи, например. Если модератор будет принимать решение лишь с позиции силы, а не исследования - в нем нет никакой необходимости © 28_888 | |||||
23.10.2010 00:37 Представители Банков видят ровно ту же инфу, что и другие пользователи. Методы идентификации могут носить стилистический характер.
Это одна из основных идей, реализуемых нами.
Нет таких полей. Представитель Банка=Клиент, и баста.  "Наш посетитель—это воспитанный, интеллигентный, настроенный на конструктивный диалог человек"(с)Редактор Прошу читать "Абрамович", как отчество, а не как фамилию))) | |||||
23.10.2010 00:56 нотариально заверенный скриншот banks1.png (7.13 КБ) [ Скачать ] Если модератор будет принимать решение лишь с позиции силы, а не исследования - в нем нет никакой необходимости © 28_888 | |
23.10.2010 21:11 Банки видят только информацию: 1. которую зарегистрированые пользователи выставили в своем профиле в открытый доступ. 2. которую незарегистрированые пользователи сами предоставили банку (пример привел А-1). На этом все. Предоставленная почта, например, может быть привязана к каким-то социальным сетям и отображаться в ней открыто. Сравнение, как справедливо предположил Моисей Абрамович, могло быть стилистическим. Либо
Ничего более, чем желают предоставить сами пользователи, ПБ увидеть не могут. | |||
25.10.2010 04:39 Андрей Б., Пользователь в вопросе сообщил о себе массу данных - имя, информацию о том, что делал запрос на увеличение лимита, сам лимит и т.п. Учитывая, как кропотливо и внимательно Авангард подходит к рассмотрению обращений клиентов у нас на сайте, идентифицировать его было нетрудно. P.S. Зарегистрированным пользователем для оставления вопроса на ГЛ быть необязательно, если я ничего не путаю. | |
