Доступ в ЦККИ через ГосУслуги

Цитата
Pif пишет: закон не препятствует любому бюро сделать один офис для работы с физиками где-нибудь в Подольске или Иркутске.

у НБКИ офис для физ лиц переехал в москву)))

Со всеми БКИ общаюсь исключительно почтой. Из расходов - удостоверение подписи у нотариуса (100 р. по тарифам) и заказное письмо.
В ЦККИ запрос делал через Сбербанк за 250 р. Не без проблем, но сделали.

Идея для идентификации личности при обращении в БКИ и ЦККИ использовать Госуслуги очень здравая и уже обсуждалась на этом форуме.

Цитата
tempur пишет: Из расходов - удостоверение подписи у нотариуса (100 р. по тарифам) и заказное письмо.

А расход времени? Я вот ходил в Эквифакс подавать заявление на исправление КИ. Ответ попросил предоставить по e-mail. А они вместо e-mail зачем-то прислали заказное письмо, и мне пришлось убить час на поход на почту и получение ответа.

tempur,
Зачем тогда в стандартной форме заявления у меня спрашивают - как буду получать и предлагают три варианта: лично, по e-mail, почтой? Тем более там был не отказ, а удовлетворение заявления клиента.

Идея хорошая. Проголосовал

M_rt, это совсем другая история, связанная с электронной подписью. Так называемый юридически значимый электронный документооборот.

Цитата
M_rt пишет: Но тем не менее портал услуг, само государство считает такое письмо "надлежащим"?

Нет, чтобы письмо на портале госуслуг стало надлежащим уведомлением должны внести изменения во множество законодательных актов. Наличие электронной подписи никак не влияет на гарантированность доставки и статус (надлежащее или нет) такого уведомления.

Подумайте сами, если у человека сломался компьютер, или не работает доступ в Интернет, или у него вообще нет доступа в Интернет, то через портал госуслуг он не сможет получить это сообщение, поэтому объявлять такой способ надлежащим уведомлением на законодательном уровне можно только если государство обеспечит каждого гражданина бесплатным гарантированным способом получения госуслуг в электронном виде. Например, это можно сделать, установив терминалы для доступа к госуслугам.

+1 голос

Цитата
tempur пишет: Например, это можно сделать, установив терминалы для доступа к госуслугам X

Сам не пользовался, но видел такой на местной главпочте. При случае попробую испытать. Только вот пароль с собой лень носить - он у меня рандомный, из 64 символов, цифры и буквы в разных регистрах.

Цитата
tempur пишет: Нет, чтобы письмо на портале госуслуг стало надлежащим уведомлением должны внести изменения во множество законодательных актов.

А как тогда понять то, что написано в скриншоте моего сообщения:

http://www.banki.ru/forum/?P...age4488441

Это ведь прямо в письме, которое с портала госуслуг, так и написано. Только я соскринил самую вехушку письма. Неужто врут?

Цитата
tempur пишет: Я же вам объясняю о другом - о надлежащем уведомлении.

Да я и пытаюсь понять. Значит документ в виде электронного письма может быть надлежащим. А уведомление в том же виде не может? То есть уведомление - это не документ?

Я полагал, что уведомление, это вид документа. Поскольку документ может быть в электронном виде "надлежащим", то (я полагал) и уведомление (при определенных условиях) может быть таковым.

M_rt, надлежащее уведомление это способ доставки документа.
Вот, к примеру, из ГПК РФ:

Цитата

Статья 113. Судебные извещения и вызовы 1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Статья 115. Доставка судебных повесток и иных судебных извещений 1. Судебные "повестки" и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд. 2. Судья может с согласия лица, участвующего в деле, выдать ему на руки судебную повестку или иное судебное извещение для вручения их другому извещаемому или вызываемому в суд лицу. Лицо, которому судья поручил доставить судебную повестку или иное судебное извещение, обязано возвратить в суд корешок судебной повестки или копию иного судебного извещения с распиской адресата в их получении.

В КоАП РФ есть аналогичные нормы. И много еще где. И надлежащим уведомлением через сайт Госуслуг и уже тем более по обычной электронной почте там пока и не пахнет.

Ваш пример лишь дает вам возможность получить по электронной почте документ, имеющий юридическую силу, поскольку он имеет электронную подпись. И ничего более, поскольку электронная почта не гарантирует доставку и не позволяет гарантированно отследить получение или неполучение письма. Сайт Госуслуг в этом плане позволяет чуть больше (там можно отследить, что вы зашли на сайт и прочитали письмо), но законодательно его применение для уведомления граждан пока не организовано.

Надеюсь, теперь вам все понятно.