Есть три небольших кредита на ~16500, ~10500, ~8200 рублей. Первый уплачен на половину, второй на 33%, у третьего осталось два платежа из 12. С работы уволили, устроился на другую, а там задержка по зарплате, в срок не успеваю. В договоре сказано, что будут начисляться штрафы. А если не хватит денег на уплату просроченного платежа со штрафами, то, если вообще не платить, есть ли шанс, что банки просто забьют на кредиты (после прохождения всех стадий прозвона)? Первый - ОТП, остальные два - Хоум. Все со страховкой.
Форум
Есть ли вероятность, что банки забьют на кредиты?
17.08.2015 14:22 | |
17.08.2015 14:24
Страховка какая именно? | |||
17.08.2015 14:53
| |||
17.08.2015 14:58
Это бесполезная страховка для кредитов  Страховку надо на потерю источника дохода делать... На кредиты банки не забьют - не то время сейчас. Из-за небольших сумм скорее всего не будут активно наседать, это возможно. Но забить не забьют... | |||
17.08.2015 15:08
Спс. | |||
17.08.2015 21:14
она обычно распространяется только на увольнение по сокращению штатов или ликвидации предприятия. увольнение по собственному желанию либо потерю предпринимательского дохода никто страховать не будет ) АМТ † Холдинг-Кредит † Пушкино † МастерБанк † Евротраст † Западный † Навигатор † Софрино † Волга-Кредит † Транснациональный † Тусар † Русславбанк † Капиталбанк † Кредит-Москва † Росинтербанк † Военно-промышленный банк † Айманибанк † Югра | |||
17.08.2015 22:49
Мало того, банки вспомнили все просрочки и неуплаты с 2004г. † Банк 2Т, † Судостроительный банк, †Милбанк, † Росинтербанк, † Тинькофф кредитные системы. | |||
17.08.2015 22:56 | |
18.08.2015 19:40
Ну автор же пишет "уволили". А как конкретно - не уточняет. По госту, или традиционно?
А на них срок давности не вышел разве? | |||||
18.08.2015 20:05
Это имеет значение только в суде, если ответчик сделает соответствующее заявление. | |||
18.08.2015 20:38
Ну так если человек с 2004 года не платит - то и сейчас не начнет, банк только в суд и может на него подать в таком случае. Точнее - получается что не может... | |||
18.08.2015 20:51
Может. И иск суд примет и будет рассматривать. А, если заемщик забьёт на повестки и в суд не явится, думая, что суд по своей инициативе СИД применять обязан, он вскоре встретится с судебным приставом и немало удивится, как из 15 тысяч долг за 11 лет стал 150. | |||
18.08.2015 21:24
Это интересно. А можете в личку чуть подробнее про СИД написать в такой ситуации? | |||
18.08.2015 21:37 В этом нет ничего приватного. Каждый имеет право на судебную защиту, истечение срока исковой давности это право не умаляет. Исковая давность - это срок, отведенный для защиты нарушенного права. Это срок, в течение которого лицо, считающее, что его права нарушены, может обратиться в суд за защитой и ПОЛУЧИТЬ ее (ст. 195 ГК РФ). Истечение срока исковой давности не лишает истца права на обращение в суд. Суд обязан принять иск, даже если срок давности истек, и обязан рассмотреть дело по существу. Однако рассматриваться дело по существу будет до тех пор, пока одна из сторон не заявит об истечении сроков давности. После этого суд вынесет решение об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ). Данная позиция находит свое отражение и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", согласно которому нормы об исковой давности вступают в действие применительно к спорному правоотношению исключительно по заявлению стороны в споре. Из указанной нормы следует, что суд по своей инициативе не должен поднимать вопрос об исковой давности вне зависимости от того, насколько необходимыми кажутся подобные действия. Это означает, что, если заявления от участвующих в споре сторон относительно применения исковой давности не поступали, суд не рассматривает вопрос о пропуске срока исковой давности. В соответствии с действующим законодательством истечение срока исковой давности предоставляет ответчику возможность противопоставить требованию истца факт пропуска им срока исковой давности (п. 6 ст. 152 ГПК РФ). Таким образом, исковая давность представляет собой лишь средство защиты, применяемое по воле заинтересованной стороны (в большинстве случаев ответчиком). Таким образом, если ответчик "забьет" на поход в суд и подачу заявления об истечении СИД, долг суд взыщет. При этом его огромный размер будет обусловлен длительностью неисполнения обязательств (если долг с 2004 года, например). Ну, и не стоит забывать, что проценты суд снизить не вправе (если не установит злоупотребление правом), плюс, как указал недавно КС РФ, несоразмерность неустойки должен доказать и обосновать ответчик. | |