Понятно, что каждый банк стремится максимизировать объем выданных кредитов, и потребительское кредитование играет важнейшую роль для банков - как инструмент повышения доходности, для потребителей - как средство получения необходимых благ.
Однако, если сила взаимодействия продавцов-банков-потребителей так сильна, не стоит ли предусматривать ответственность банков за свое неосознание, под что конкретно они выдают кредит (конкретно, за неосознание, законны ли товары/услуги, приобретаемые потребителями посредством кредита).
Сказано уже многое про содействие банков "мошенникам", втюхивающим кредиты населению за авто, косметику или уроки английского - доказать мошенничество, совершенное группой лиц архисложно. Но что если в силу закона деятельность продавца является незаконной? Нет ли тут дыры в законодательстве?
Есть крайний гипотетический пример - допустим, масса человек приобрели у некоей компании-продавца набор, допустим, курительных спайсов посредством заключения кредитного договора с банком, причем в договоре прописан предмет кредитования. Банк "не знал", что это незаконно и выдавал кредиты. Вдруг приходят люди из органов и все легко прикрывают. Будет банк нести ответственность как участник ОПГ за то, что по сути финансировал такую деятельность?
Иной пример из жизни - медицинское учреждение, оказывающее медицинские услуги, продает через банк свои недешевые услуги населению посредством потребительского кредита, однако не имеет медицинской лицензии на осуществление такой деятельности. С точки зрения законодательства, такая деятельность является незаконна, более того, она может нанести вред здоровью и жизни граждан. Банк опять "не знал", нужна ли такая лицензия этому учреждению.
Как нам кажется, с точки зрения закона, два примера аналогичны, но на практике, будет ли на банке какая-то ответственность во втором случае? Предусматривает ли закон какую-то ответственность банков за то, какую деятельность они "финансируют"?
И если вдруг такую медицинскую организацию закроют, могут ли потребители взять и перестать платить банку, обосновывая тем, что он финансировал незаконную деятельность и пусть теперь сам с ними разбирается?
Спасибо заранее за ваши мнения.
Однако, если сила взаимодействия продавцов-банков-потребителей так сильна, не стоит ли предусматривать ответственность банков за свое неосознание, под что конкретно они выдают кредит (конкретно, за неосознание, законны ли товары/услуги, приобретаемые потребителями посредством кредита).
Сказано уже многое про содействие банков "мошенникам", втюхивающим кредиты населению за авто, косметику или уроки английского - доказать мошенничество, совершенное группой лиц архисложно. Но что если в силу закона деятельность продавца является незаконной? Нет ли тут дыры в законодательстве?
Есть крайний гипотетический пример - допустим, масса человек приобрели у некоей компании-продавца набор, допустим, курительных спайсов посредством заключения кредитного договора с банком, причем в договоре прописан предмет кредитования. Банк "не знал", что это незаконно и выдавал кредиты. Вдруг приходят люди из органов и все легко прикрывают. Будет банк нести ответственность как участник ОПГ за то, что по сути финансировал такую деятельность?
Иной пример из жизни - медицинское учреждение, оказывающее медицинские услуги, продает через банк свои недешевые услуги населению посредством потребительского кредита, однако не имеет медицинской лицензии на осуществление такой деятельности. С точки зрения законодательства, такая деятельность является незаконна, более того, она может нанести вред здоровью и жизни граждан. Банк опять "не знал", нужна ли такая лицензия этому учреждению.
Как нам кажется, с точки зрения закона, два примера аналогичны, но на практике, будет ли на банке какая-то ответственность во втором случае? Предусматривает ли закон какую-то ответственность банков за то, какую деятельность они "финансируют"?
И если вдруг такую медицинскую организацию закроют, могут ли потребители взять и перестать платить банку, обосновывая тем, что он финансировал незаконную деятельность и пусть теперь сам с ними разбирается?
Спасибо заранее за ваши мнения.
) а вот гражданам надо самим думать в каких клиниках тратить деньги.
), и что на отпуск в Турцию под конкретную путевку брал кредит ему тоже было известно 
Банк крайний? 