Если есть такие люди, которым программа страхования помогла при проблемах с кредитами, расскажите.
Форум
А кому-нибудь помогла страховка при кредите
Случаи когда страховка помогла при проблеммах с кредитом
31.08.2014 23:00 | |
22.10.2014 13:46 Сам кстати задавался подобным вопросом. Мой жизненный опыт таких примеров не знает. И все больше кажется, что это , как в старой рекламе не-помню-уж-чего - "это фантастика, сынок" (с) | |
04.02.2015 03:28 Взял кредит в Сбере в сентябре 2013г. со страховкой. В июне 2014г. наступил страховой случай (установили ивалидность 2 гр.). С работы соответственно уволился. До декабря 2014г досылал всякие справки и бумаги для выплаты страховки. Писал в Администрацию Президента, в ЦБ России в итоге на сегодняшний день никаких выплат от СК "Сбербанк Страхование" нет.  | |
04.02.2015 11:47 Fish45, По моему опыту - выплаты есть, причем много, но есть и отказы, и тоже немало. зачастую из-за невдумчивого чтения условий страхования клиентами и несовпадения этих самых условий с ожиданиями/пониманием клиентов. Можете подробно описать свою ситуацию? Все ли запрашиваемые документы вы передали в страховую? Есть ли от нее мотивированный отказ? | |
04.02.2015 16:27 А какой смысл, как правило тесно аффилированной с банком страховой, производить выплаты банку? Деньги из одного кармана в другой перекладывать? | |
04.02.2015 16:42 Там все не просто, даже когда они полностью аффилированы. В целом, "перекладывая деньги", и банки, и страховщики решают свои задачи, причем достаточно эффективно. По их логике, клиент нужен для того, чтобы на нём зарабатывать, а забота о страхователе находится где-то на 4-5 месте по важности. | |
19.02.2015 22:11 Если страховая компания сразу после получения страховой премии откатывает банку 98% в качестве агентского вознаграждения, то о какой еще страховой выплате заемщику может идти речь?!  | |
22.02.2015 05:05 После писем в ЦБ РФ и Администрацию президента пришло письмо от СК Сбербанк страхование жизни. И там одна фраза интересная, что Сбербанк произвел оплату за мою страховку в сумме 7776,0 руб. А я заплатил за страховку 38880,0 руб. вот и разница.  | |
22.02.2015 20:22
Вы как-то неправильно понимаете причинно-следственную связь и цели страховки при взятии кредита. Платите вы, но страховка нужна банку исключительно для покрытия своих рисков в том числе: покрытие расходов при реализация вашей недвижимости в случае прекращения выплат, оплата как судебных издержек так и услуг коллекторов. Интересы кредитополучателя здесь вообще не причем. Читайте вдумчиво документы. | |||
23.02.2015 16:37
Вы тоже неправильно понимаете цели этого страхования  Банки не собираются обращаться за страховым возмещением в свою карманную страховую компанию. Цель "страхования" - увеличить доходность по кредиту. После того, как ВАС РФ признал незаконным взимать комиссию за обслуживание ссудного счета и другие подобные комиссии, банки переключились на "страхование". Потребитель вправе отказаться от любой услуги (кроме страхования) в любое время с возмещением исполнителю лишь фактически понесенных затрат. А фишка страхования в том, что согласно ст. 958 ГК РФ при досрочном отказе от страхования уплаченная страховая премия не возвращается. Недавний пример: в результате отравления угарным газом от газового котла в доме заемщик после нескольких недель в реанимации получил инвалидность 2 группы (страховой случай). Его жена скончалась. Обратился в ВТБ 24, где у него взята ипотека. Банк перенаправил документы в Росгосстрах. А Росгосстрах тупо отказал в выплате со ссылкой, что данный договор является страхованием квартиры.  | |||
24.02.2015 11:36 uspen, sherwood все на самом деле чуть иначе. С точки зрения теории верно - плачу за страховку я и покрываю риски банка тоже я. ОДнако в реальности то, что мы платим за страховку на 90-95% (объективный факт, который отражен в отчетности страховых компаний, при необходимости дам пруфы) является комиссией банка (его агентское вознаграждение за заключение договора страхования), а 5-10% - действительно "рИсковая" часть, из которой в дальнейшем выплачивается страховое возмещение. Для сравнения в классических видах страхования (имущество, ответственности, авто и т.д.), средняя комиссия - 15-20%. Я готов платить за риски банка, но по их реальной, справедливой стоимости, т.е. в 10 раз меньше чем сейчас запрашивают. Касательно РГС - странно ожидать выплаты возмещения за инвалидность заемщика, если она не была застрахована. Если же инвалидности была застрахована - то это повод пойти в суд и там снять со страховщика "стружку" | |
25.02.2015 10:41
Она была застрахована. 40000 в год платил заемщик по договору страхования жизни. Что касается суда: выгодоприобретателем по договору является ВТБ 24. Следовательно право на получение выплаты и на обращение в суд принадлежит ему. Но ВТБ 24 за выплатой в суд не обращается. Поэтому я и говорю, что здесь ни о каких страховых возмещениях речь изначально не идет. Банковское страхование жизни это банальная альтернатива комиссиям за обслуживание ссудных счетов. | |||
25.02.2015 11:01
Требует ли при этом ВТБ24 продолжения выплат процентов по кредиту? Если так, то имеет смысл Страхователю обратиться в суд за перечислением возмещения в пользу выгодоприобретателя, тем самым снизив свою задолженность по кредиту. Страхователь может реализовать отдельные права и обязанности выгодоприобретателя, при отсутствуии подобных действий со стороны последнего. Если есть возможность - выложите скан договора без частных подробностей, сможем предложить более подробные идеи. | |||
25.02.2015 15:15 Да, заемщик продолжает платить по кредиту. Договор самый обычный, смысла его выкладывать нет. Право на обращение в суд принадлежит выгодоприобретателю. Страхователь может заменить выгодоприобретателя, но это возможно только до того момента, как прежний выгодоприобретатель обратится за страховой выплатой либо выполнит любую обязанность по договору страхования. Обращаться в суд будем, но весь вопрос в том, будет ли ВТБ 24 препятствовать замене выгодоприобретателя? | |
26.02.2015 14:10 В прошлом году умер мой дядя. У него был кредит со страховкой (на случай смерти тоже). При этом % по кредиту у них 42% годовых (!). Я в шоке =_= Дядя уже был пенсионером, но продолжал работать. Его жена подала документы в страховую и в банк, чтобы они уже между собой решали вопрос по последующему погашению остатка кредита (где-то 30 тысяч рублей). через 4- месяца приходит отказ, т.к. "ваш муж болел сердечным заболеванием, и умер от инфаркта", это не подлежит выплате страховки - платите сами дальше, + требование срочно погасить долг по кредиту и набежавшие пени за не своевременное погашение.  Пени отсудили (бадались, но отвоевали), но кредит погашать всё равно придётся. Так что все "страховки" это ещё один способ отобрать как можно больше денег. К дьяволу время, мы будем жить вечно. | |
26.06.2015 15:38 Брала кредит в Ренессансе . Застраховалась от потери работы . Теперь бодаюсь со страховщиками . Тяжело , но выплачивают . Надеюсь выцарапать всё . осталось 3 месяца . | |
13.07.2015 04:52 Ну вот пршел год. Последнюю справку отправил в июне 2015г. Страховая получила 19июня, на подпись отдали 27 июня, решение о выплате приняли 6 июля,и вот 9 июля 2015 года кредит погашен  Кредит погашен по состоянию на 20июня 2015 года 393000. На 9 июля 2015 года долг составлял 329000, разницу 64000 вернули. Но я весь этот го платил по кредиту каждый месяц 11630 р., даже если 11 месяцев получается 128000 р. Выходит, что мне вернули основной долг, а проценты, что я переплатил не вернули. Можно ли их как нибудь вернуть? | |