Необоснованное списание неустойки за непредоставление документов в сумме 100000 рублей

Добрый вечер! Обращаюсь, как руководитель ООО «С**» ОГРН 122**80 ИНН 503***11 и сообщаю о необоснованном списании суммы в размере 100 000 рублей с нашего расчетного счета № 40702810**72 в ПАО УРАЛСИБ, а именно неустойки в соответствии с ПП 16 Тарифа вознаграждений за услуги, утвержденного Приказом № 2987-Э от 13.12.2024 в рамках договора счета от 09.09.2024. Так, 04.09.2023 Верховный Суд РФ вынес Определение № 305**95 по делу № А40-56**23, где указал, что кредитная организация не может взимать с клиентов вознаграждение в виде штрафа за неисполнение обязанности по предоставлению запрошенной информации, ссылаясь на Закон о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма. Согласно п. 14 ст. 7 Закона установлено, что клиенты обязаны предоставлять организациям, осуществляющим операции с денежными средствами или иным имуществом, информацию, необходимую для исполнения указанными организациями требований настоящего закона, включая информацию о своих выгодоприобретателях, учредителях (участниках) и бенефициарных владельцах, а также о своем статусе доверительного собственника (управляющего) иностранной структуры без образования юридического лица, протектора. Со ссылкой на п. 4 Обзора судебной практики № 1 (2021) ВС РФЗ разъяснил, что условие договора банковского счета о совершении банком за повышенную плату операции с денежными средствами клиента, являющейся сомнительной в соответствии с Законом о ПОД/ФТ, противоречит существу законодательного регулирования и является ничтожным. В силу требований Закона о ПОД/ФТ банк вправе с соблюдением правил внутреннего контроля относить сделки клиентов к сомнительным, что влечет определенные последствия, а именно приостановление соответствующей операции или отказ в выполнении распоряжения клиента о совершении операции, за исключением операций по зачислению денежных средств. При этом право банка взимать комиссию за совершение расчетно-кассовых операций в повышенном размере в целях борьбы с легализацией доходов, полученных преступным путем, в случае отнесения сделки клиента к сомнительным данным, законом не предусмотрено. Осуществление банком функций контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма производится в публичных интересах, во исполнение обязанностей, возложенных законом и принятыми в соответствии с ним нормативными актами, а не на основании договора с клиентом. Осуществление кредитной организацией указанной выше публичной функции не может использоваться в частноправовых отношениях в качестве способа извлечения выгоды за счет клиента в виде повышенной платы за совершение операций с денежными средствами, которые кредитной организацией признаны сомнительными, поскольку это противоречит существу правового регулирования данных отношений и не предусмотрено ни Законом о ПОД/ФТ, ни иными нормативными актами. Кредитная организация действительно может относить сделки клиентов к сомнительным, требовать у них информацию, необходимую для исполнения указанной организацией требований данного закона, но это не порождает прав кредитной организации на взимание с клиентов вознаграждения в виде штрафа за неисполнение обязанности по предоставлению запрошенной информации.

Прошу разобраться в указанной ситуации и при наличии возможности разъяснить на каком основании была удержана вышеуказанная неустойка с ООО «СПК» .