Назад
19 июля 2012 в 13:08

Кредит психически нездоровому заемщику

Уважаемые форумчане.

Такая ситуация. Человек (30 лет) не совсем психически нормален. Т.е. по жизни вроде бы нормален, но случаются психологические кризисы в которые есть и галлюцинации, и неадекватное поведение (речь), неадекватные покупки, продажи имущества, подверженность чужому влиянию и т.д.

Так вот этот Человек взял кредиты в банках во время такого кризиса, потратил деньги. Денег нет, работы нет. По сути он находится на обеспечении своих родителей которые итак не знают что делать и как с ним быть. А тут еще и это. Кредиты на сумму 130 и 550 т.р.

Спустя 2 месяца после получения кредитов человек попадает в психиатрическую больницу в неадекватном состоянии. Из имущества у него только доля в родительской квартире в которой он и проживает.

Возникает первая часть вопросов:

- что делать родителям? Чем грозит невыплата кредитов? Ибо человек одназначно не расплатится, а родители боятся что к ним придут (они в той квартире не живут). Могут ли коллекторы или приставы как то претендовать на долю в квартире или другое имущество родителей. Что будет с Человеком?

И вторая часть вопросов:

- Есть ли способы оградить этого Человека от получения кредитов в будущем - испортить кредитную историю, как то занести в банковскую базу что Человек имеет психическое заболевание или т.п.?
120
1,4k
Комментарии
99+

24 июля 2012 в 18:48
----------
Цитата

ИЮ1982 пишет:
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

----------

Если вам непонятно - это три разных права. Я рад что смог из вас выдавить хотя бы про "отдельный иск"... 8)
Исход данного иска кстати далеко не однозначен.
Ответить

24 июля 2012 в 18:55
Правомочия, а не права. Забавно смотреть на Ваше зашкаливающее самомнение при незнании элементарных категорий права.
Ст. 292 ГК РФ - переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Каким законом установлено иное? Про отдельный иск я изначально писала, Вы читаете плохо. Обозвать триаду правомочий собственника хозяйственными правами (или имущественными)... В общем, одного этого достаточно для того, чтобы прекратить с Вами дискутировать, что и сделал Константин.

----------
Цитата

superpuper пишет:
Исход данного иска кстати далеко не однозначен.

----------

Судебную практику в студию. Только правоприменительная практика способна доказать "неоднозначность". Скажу Вам по секрету, по данной категории дел суд. практика однозначна. :D
Ответить

24 июля 2012 в 19:48
----------
Цитата

ИЮ1982 пишет:
"Выписать из квартиры" .....Самый надежный способ избавить себя от "прелестей" исп. производства.

----------

А где же он будет прописан? Он же работает. Он не даун и не дебил. Он дальше жить будет. Подлечат его и если будет исправно пить таблетки он на 95% нормален. Вы встретив его никогда не поймете что у человека проблема если он не в "ступоре".
Ответить

24 июля 2012 в 19:52
Пусть где хочет, там и прописывается. И как регистрация с работой связана? Сейчас в каждом городе есть "резиновые" квартиры или дома, куда без проблем можно прописаться. Было бы желание.
Ответить

24 июля 2012 в 20:27
----------
Цитата

petri пишет:
А где же он будет прописан? Он же работает. Он не даун и не дебил. Он дальше жить будет. Подлечат его и если будет исправно пить таблетки он на 95% нормален. Вы встретив его никогда не поймете что у человека проблема если он не в "ступоре".

----------
petri, можно не выписывать, если не хотят. Перечитайте, что пишут вменяемые и знающие форумчане, а страшилки пропустите мимо ушей (глаз) :-X

Приставы сами по себе не приходят, сначала должен быть иск в суд. А когда приходят, то не ведут себя, как бандиты. А когда ведут ("одного мальчика в детстве очень сильно напугали судебные приставы, отобрав телевизор, с тех пор он и в свои 30-ть писается..."), то на них чень легко найти управу.

А доказывать принадлежность имущества должнику должны именно приставы, а не наоборот.
Ответить

24 июля 2012 в 20:32
----------
Цитата

superpuper пишет:
Один раз моего родственника обокрали. Кто именно установили сразу. Прижали - призналась, начала хамить и дерзить: за душой мол ничего нет - ничего с меня не возьмёте. Приставы приехали по адресу прописки и забрали телевизор.

----------
Поподробней можно? Кто установил? Как быстро приехали приставы? И чего украли, что телевизора хватило для компенсации? И почему именно телевизора, телевизор, что ли украли? А дело было уголовное или гражданское?
Ответить

24 июля 2012 в 20:32
----------
Цитата

kot487 пишет:
Приставы сами по себе не приходят, сначала должен быть иск в суд.

----------

А потом - вступившее в силу решение суда. А потом - постановление о возбуждении ИП, срок на добровольное исполнение 5 дней и т.п.
Ответить

24 июля 2012 в 20:34
----------
Цитата

kot487 пишет:
Поподробней можно?

----------

И сразу, как прижали, появились приставы. А где судебное решение? А были ли приставы-то? :D
Ответить

24 июля 2012 в 20:39
----------
Цитата

superpuper пишет:
В итоге телевизор этот был передан истцу в счёт погашения долга.

Это реальная практика. Вполне законная. Судебное решение исполнено.

----------
Здесь тоже поподробнее можно?----------
Цитата

ИЮ1982 пишет:
И сразу, как прижали, появились приставы. А где судебное решение? А были ли приставы-то?

----------
Нет, а приставы ли это были? :D
Ответить

24 июля 2012 в 20:40
ИЮ1982,
Родители считают что это все таки очень жесткая постановка вопроса. Как бы ребенок не "надоел" и как бы он не подставлял, все же выбрасывать на улицу никто не будет. Это все таки болезнь, а не злой умысел...
Ответить

24 июля 2012 в 20:41
----------
Цитата


В итоге телевизор этот был передан истцу в счёт погашения долга.

----------

С публичных торгов не ушел? :quotes:
Ответить

24 июля 2012 в 20:43
----------
Цитата

petri пишет:
все же выбрасывать на улицу никто не будет.

----------

Об этом речи вообще не было. Речь шла о том, чтобы снять его с регистрационного учета, не более. Это, в большинстве своем, минимизирует возможные проблемы, связанные с исп. производством, но панацеей не является.
Ответить

24 июля 2012 в 21:19
Ситуация такая, что врач сам сказал(а) что синдром длится с конца того начала этого года (по всем признакам и диагнозу, она знает больного, это рецидив, причем с усилением синдрома). И однозначно кредиты были взяты в неадеквате, справку такую сказал(а) дам. Если двигаться в этом направлении, действительно суд будет в пользу заемщика? Или на это не стоит сильно надеяться?

Как лучше действовать при таком сценарии? Самим подавать в суд? Или ждать когда банк начнет действовать?

Как я говорил, родители погасили платежи за 2 месяца, но больше денег нет. Следующий платеж уже будет сделать невозможно (пенсионеры), т.е. банк опять начнет прессинговать. Что делать?
Ответить

24 июля 2012 в 22:01
----------
Цитата

petri пишет:
Если двигаться в этом направлении, действительно суд будет в пользу заемщика? Или на это не стоит сильно надеяться?

----------
Вы знаете, в этой ситуации сделка, возможно, и будет признана недействительной. А это означает, что надо вернуть полученные деньги.

Поэтому варианта два.
Первый - просто игнорировать требования банка. В этом есть доля справедливости, т.к. банки не должны раздавать кредиты направо и налево, надо оценивать все же состояние заемщика более критически...

Второй - постараться как-то договориться с банком о возврате части кредита и о прощении остальной части (в этом случае придется с прощенной суммы уплатить государству 13%). Увы, там фигурирует Альфа-банк, пожалуй, самый бессмысленный в своей беспощадности к должникам. Тем не менее, попробовать узаконить отношения стоит. Откажутся - их проблемы, взыскание, как уже пояснили, практически невозможно. Так - только нервы будут трепать, но к этому быстро привыкают :uncap:
Ответить

25 июля 2012 в 00:17
kot487,
Я сомневаюсь, что придется возвращать кредит в такой ситуации. Если на момент получения было психическое расстройство-сделка ничтожна в силу закона. Для потерпевшего - больного никаких правовых последствий. А банку придется списать кредит как безнадежный. Кстати это будет хорошей страховкой от других кредитов-другие банки ему денег давать не будут, что очень хорошо. А если родители отдадут долг без просрочку-то альфа еще и карточку ему даст и еще прокредмтует.
Ответить

25 июля 2012 в 00:27
Приставы тоже бывают еше те приколисты-могут забирать у должника обруч.кольцо и сережки, моб.телефон,деньги с карманов.

Поэтому идя на встречу с приставом золото/серебро/сот.тел/деньги надо оставлять дома.
Ответить

25 июля 2012 в 00:29
petri,
Выписка-это не выбрасывание на улицу,а минимизация ущерба от болезни и кредита. Лечить надо, как долг банк спишет-можно и снова обратно прописать.
Ответить

25 июля 2012 в 06:17
----------
Цитата

tsj пишет:
сделка ничтожна в силу закона. Для потерпевшего - больного никаких правовых последствий.

----------

Нет. Ничтожная сделка влечет двустороннюю реституцию - отдай, что взял плюс ст. 395 ГК РФ.
Ответить

25 июля 2012 в 06:18
----------
Цитата

tsj пишет:
Поэтому идя на встречу с приставом золото/серебро/сот.тел/деньги надо оставлять дома.

----------

Не у родителей же забирать.
Ответить

25 июля 2012 в 10:27
----------
Цитата

tsj пишет:
Приставы тоже бывают еше те приколисты-могут забирать у должника обруч.кольцо и сережки, моб.телефон,деньги с карманов.

----------
А в чем тут прикол? В ГПК четко указано, что драгоценности забирать можно. Мобильники тоже разные бывают... деньги с карманов? Ну, смотря какие деньги... Не имеют права брать только прожиточный минимум.----------
Цитата

tsj пишет:
идя на встречу с приставом золото/серебро/сот.тел/деньги надо оставлять дома.

----------
Нет, надо надеть на себя всё, и шубу еще летом, и подъехать на Мерсе :D
Ответить

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть