Сводки с театра военных действий

----------
Цитата

Taratorkinn пишет:

Эльвира пошла, получается, против интересов не только Генпрокуратуры, но и ФСБ.
----------

Ну, как, интересы Черкалина - это ещё не интересы ФСБ.
А Генпрокуратура, на сколько я помню, быстро уткнулась, видимо там тоже интерес не большой.

----------
Цитата

areht пишет:
Ну, как, интересы Черкалина - это ещё не интересы ФСБ.
А Генпрокуратура, на сколько я помню, быстро уткнулась, видимо там тоже интерес не большой.
----------


Скорее, Набиуллина заранее заручилась поддержкой на самом верху и крышеватели "Югры" быстро это поняли.

----------
Цитата

Taratorkinn пишет:

Скорее, Набиуллина заранее заручилась поддержкой на самом верху и крышеватели "Югры" быстро это поняли.
----------

Во-первых, я вообще не понимаю как прокуратура должна была бы крышевать банк. Не их это.
Во-вторых, если крышеватели не могут сами пересогласовать наверху - ну какие это крышеватели. Согласовывают все тихо.

Там вся движуха сводилась к тому, что бы пошуметь. Я даже не уверен, что запрос в ЦБ от генпрокуратуры начальство одобряло, а не мелкий помошник чего-то отправил по недосмотру, что потом раздули в "интересы генпрокуратуры"

----------
Цитата

areht пишет:
Во-первых, я вообще не понимаю как прокуратура должна была бы крышевать банк.
----------

Не крышевали там, а вели бизнес в интересах определенного круга лиц, и не только акционеров.

Когда лавочку на самом вверху решили прикрыть, то предложили - деление через санацию через ФКБС. Делиться никто не захотел, поэтому взяли длительную отсрочку до банкротства - более одного года, что в итоге в 2 раза превысило предельный срок рассмотрения таких дел. Естественно, с кем нужно, всё это тихо согласовали.

В итоге, директор экспертно-аналитического департамента АСВ Юлия Медведева заявила о беспрецедентным качестве организации вывода активов из «Югры».

----------
Цитата

«Нужно признаться, что агентство впервые столкнулось с подобным масштабом и качеством организации деятельности по уводу активов из банка и выводом этих активов из зоны риска их взыскания», — сказала Медведева.
----------

----------
Цитата

yura72095 пишет:
Не крышевали там, а вели бизнес в интересах определенного круга лиц, и не только акционеров.
----------

А кто не вёл? )

Я к тому, что в этой выходке прокуратуры ничего, кроме медийной составляющей не было. Делили всё совсем другими «крышами»

----------
Цитата

lgm118a пишет:
Надо материалы дела смотреть, возможно ФКБС здесь выступает как правопреемник санируемого банка в каких то многосторонних сделках (например в синдицированном кредите или как лицо, предоставившее гарантию).
----------
Вот они http://kad.arbitr.ru/Card/41281f52-86a3-4d90-b7a0-52c7370b2958
Появился документ, пару дней назад ещё не был выложен. Что ж, из него всё более понятно
----------
Цитата

Представитель ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
"УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ФОНДА КОНСОЛИДАЦИИ БАНКОВСКОГО
СЕКТОРА" (ИНН 7714997584) заявил ходатайство о вступлении в дело в качестве
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета
спора в порядке ст. 51 АПК РФ.
Представитель истца против удовлетворения ходатайства возражал.
Представитель ответчика против удовлетворения ходатайства не возражал.
В обоснование заявленного ходатайства ООО "УК ФКБС" (ИНН 7714997584)
указывает, что функции временной администрации по управлению ответчиком
возложены на заявителя приказом Банка России от 22.01.2019.
----------


P.S. Ошибка вышла. ФКБС хотел выступить на стороне МИнБа. Про него зимой была инфа, так что ничего нового. Просто я сначала увидел карточку дела, и из неё следовало, что консилидаторы присоединяются к Форе, что мне показалось странным, ибо по ним официальной информации не было.

@.
«Файл недоступен»

В случае с Захарченко результаты следственных действий нулевые. Также и в случае новых полковников ФСБ мы не увидим успехов у следствия. Деньги изымут, что-то напишут в приговоре. Все! Вы верите, что не самые крупные чины ФСБ ворочали миллиардами и никуда выше ничего не попадало? Я - нет! Но истину мы вряд ли узнаем! :)

----------
Цитата

Гектор пишет:
Вы верите, что не самые крупные чины ФСБ ворочали миллиардами и никуда выше ничего не попадало?
----------
Если попадало - почему их арестовали?

----------
Цитата

areht пишет:
Если попадало - почему их арестовали?
----------

Попадало не всем, кто-то остался вне игры.

----------
Цитата

@mike пишет:
ФКБС хотел выступить на стороне МИнБа. Про него зимой была инфа, так что ничего нового. Просто я сначала увидел карточку дела, и из неё следовало, что консилидаторы присоединяются к Форе, что мне показалось странным, ибо по ним официальной информации не было.

----------

В итоги, Фора какое отношение к МИнБу и ФКБС имеет?

----------
Цитата

igorek84 пишет:
Фора какое отношение к МИнБу и ФКБС имеет?
----------


Минбанк был спонсором Фора-банка в VISA. Минбанк санируется ФКБС. Минбанк должен Фора-банку в рамках договора об оказании спонсорских услуг 115 млн рублей.

----------
Цитата

Гектор пишет:
В случае с Захарченко результаты следственных действий нулевые. Также и в случае новых полковников ФСБ мы не увидим успехов у следствия. Деньги изымут, что-то напишут в приговоре. Все! Вы верите, что не самые крупные чины ФСБ ворочали миллиардами и никуда выше ничего не попадало? Я - нет!
----------

----------
Цитата

Гектор пишет:
Попадало не всем, кто-то остался вне игры
----------

Думаю, что в игре были все, но поскольку кормушка в виде крышевания банков уменьшилась из-за сокращения количества кредитных организаций, то сейчас убираются лишние полковничьи звенья, т.к. аппетиты "окормляемых" остались прежними !

----------
Цитата

Центробанк и Агентство по страхованию вкладов (АСВ) подготовили законопроект, увеличивающий сумму страхового возмещения по вкладам граждан в некоторых случаях. Об этом передало «РИА Новости» со ссылкой на гендиректора АСВ Юрия Исаева. Страховка может вырасти до 10 млн руб. при возникновении высоких остатков на счете в силу особых жизненных обстоятельств, указал он.

О планах поднять выплаты в социально значимых случаях председатель ЦБ Эльвира Набиуллина и Исаев заявили еще год назад. Сейчас в случае краха банка государство компенсирует вкладчикам 1,4 млн руб. Если сбережения превышают эту сумму, вкладчик претендует на возмещение из конкурсной массы.

Особыми жизненными обстоятельствами будут считаться средства от продажи жилого помещения и/или земельного участка, на котором расположен жилой дом, возмещение ущерба жизни, здоровью или имуществу, социальные выплаты и пособия, выплаты по решению суда, гранты и наследство, пояснил «Ведомостям» представитель АСВ. Повышенные страховки будут выплачиваться гражданам, у которых превышение размера остатка над стандартным лимитом возмещения по вкладам возникло в течение трех месяцев до краха банка. Для наследников этот период начнется после получения ими документов о праве на наследство, добавил представитель АСВ.

Чтобы получить повышенные выплаты, вкладчикам придется представить АСВ документы, подтверждающие такие особые обстоятельства. АСВ документы проверит и примет решение, заплатить увеличенную страховку или нет.

Кроме того, законопроект распространяет страховку на вклады некоммерческих организаций, сообщил представитель АСВ. На возмещение до 1,4 млн руб. смогут претендовать садоводческие некоммерческие товарищества, огороднические некоммерческие товарищества, товарищества собственников жилья, гаражные и гаражно-строительные кооперативы, жилищные и жилищно-строительные кооперативы, казачьи общества, внесенные в госреестр казачьих обществ, религиозные организации и др.

Председатель комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков сказал «Ведомостям», что комитет поддержит предложение ЦБ и АСВ.

Мера своевременная, а может, даже уже и перезревшая, говорит председатель Ассоциации российских банков Гарегин Тосунян: «Такие случаи бывали, и не один раз, когда, получив на счет деньги от продажи квартиры, на следующий день клиент банка мог остаться ни с чем».

Возможность увеличения выплаты до 10 млн руб. создает риск злоупотребления таким правом со стороны недобросовестных вкладчиков – возможны мошеннические схемы с подтасовкой документов, которые граждане могут предоставлять АСВ в качестве доказательства «особых жизненных обстоятельств» для получения большего возмещения, предупреждает управляющий директор рейтингового агентства «Национальные кредитные рейтинги» Станислав Волков. Если закон грамотно решит эту проблему, то совокупная нагрузка на фонд АСВ не должна существенно вырасти, полагает он. «Как правило, такие особые обстоятельства случаются редко, и, хотя бюджет фонда дефицитный, новая мера не влечет значительного роста обязательств фонда», – говорит он.

Увеличить выплаты для вкладчиков в отдельных сложных случаях можно было как год, так и два назад – такая проблема была и будет, пока у банков будут отзывать лицензии, это социально значимая мера, говорит Волков. «Хоть это и единичные случаи, но для отдельного человека потеря денег от продажи квартиры или наследства – это зачастую личная трагедия», – указывает он.
https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2019/05/19/801766-asv-vozmeschat-vkladchikam
----------
изображение

----------
Цитата

lgm118a пишет:
АСВ документы проверит и примет решение, заплатить увеличенную страховку или нет.

----------


Вот это ключевая фраза......Видимо это для Захарченко и подобных сделали.......

Осторожнее с Совкомбанком. При переводе денег от брокера с ИИС сняли комиссию за пополнение счета в 20%. Сослались что перевод от юрлица.
И собственно, после писания заявлений и претензий тишина. В какие суды и с какими документами надо идти?

----------
Цитата

LordMerlin пишет:
В какие суды и с какими документами надо идти?
----------

В суд общей юрисдикции по месту жительства или по месту нахождения ответчика.
При иске до 50000 руб. в мировой суд. При иске более 50000 и (или) в каких-то сложных случаях (например, признание ничтожным договора или его части) надо идти районный суд.

Документы будут зависеть от сути претензии.
Я к примеру предъявлял незаконность одностороннего изменения тарифов и выиграл.
Мне тут на сайте советовали предъявлять незаконность самой комиссии за зачисление средств на счет.
Я устно такой тезис на суде выдвинул, но не был услышан.
Но у меня было зачисление не с ИИС, а действительно от юрлица.

----------
Цитата

701013 пишет:
Я к примеру предъявлял незаконность одностороннего изменения тарифов и выиграл.

----------

Это очень интересно и неожиданно: нигде не указывается, что банк должен тарифы согласовывать с клиентом. Информировать об изменениях заранее - согласен.

----------
Цитата

Гектор пишет:
Но вот и новый эпизод:

----------

В статье
----------
Цитата

в крупнейшей в истории операции по отмыванию денег на сумму $230 млрд через эстонское отделение Danske Bank
----------

а потом
----------
Цитата

в день через банк проходило сомнительных операций на суммы до $20 млн
----------

Т.е. процедура отмывания должна была длиться минимум 11500 рабочих дней, т.е. более 40 лет :)

----------
Цитата

Гектор пишет:
Это очень интересно и неожиданно: нигде не указывается, что банк должен тарифы согласовывать с клиентом. Информировать об изменениях заранее - согласен.
----------

В законе указывается. Я уже писал об этом:
http://www.banki.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=9&TID=339466&MID=6819583#message6819583
И Верховный Суд в обзоре судебной практики это подтверждает:
http://www.banki.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=61&TID=346696&MID=6464285#message6464285
При всем этом мнение судьи было таково, что раз подписал договор - выполняй: "Не надо было подписывать такой договор".
Я возразил, что пункт о праве на одностороннее изменение тарифов включают в договор все банки, и я просто останусь без банковского обслуживания, если не буду такие договора подписывать.
В общем, так как банк в договоре обещал мне менять тарифы только на законных основаниях, а законных оснований не было, комиссию ему пришлось вернуть по решению суда.

----------
Цитата

Гектор пишет:
нигде не указывается, что банк должен тарифы согласовывать с клиентом
----------

Если в договоре предусмотрена возможность одностороннего изменения тарифов, согласовывать такие изменения с клиентом банк не обязан. Однако, поскольку договор вклада является публичным договором, в суде банк должен доказать, что действовал добросовестно и разумно (пункт 4 статьи 450 ГК РФ), а не просто от балды повысил комиссию в 10 раз ;)