Сводки с театра военных действий

----------
Цитата

Le professionnel пишет:
Насчет ставок по депозитам, надеюсь, что население со временем повысит свой уровень финансовой грамотности и начнет покупать хотя бы те же облигации.
----------

По облигациям можно фиксировать и убытки... Населению эти выкрутасы не нужны. Оставьте акции и облигации профессионалам, которые самостоятельно, без наущений заинтересованных в продажах лиц, могут разобраться в оценках рисках риска приобретаемого финансового инструмента. Такого уровня фин. грамотности "населения" не будет на нашем веку как минимум.

----------
Цитата

Golikov.VV пишет:
По облигациям можно фиксировать и убытки... Населению эти выкрутасы не нужны. Оставьте акции и облигации профессионалам, которые самостоятельно, без наущений заинтересованных в продажах лиц, могут разобраться в оценках рисках приобретаемого финансового инструмента. Такого уровня фин. грамотности "населения" не будет на нашем веку как минимум.
----------

Речь не об этом. Финансовый форум, а тем более, такой как Банки.ру должен повышать уровень финансовой грамотности пользователей по определению.

А риск-профиль, как Вы верно заметили, у каждого может быть свой. У кого-то только вклады в качестве финансового инструмента, а у кого-то вообще Матрас-банк со своим сейфом.

Но перекладывание ответственности на "профессионалов, которые самостоятельно, без наущений заинтересованных в продажах лиц, могут разобраться в оценках рисках приобретаемого финансового инструмента", совершенно не означает снятие рисков с физ. лиц (граждан), которые им доверились.

ФАС рассматривает ходатайство Совкомбанка о покупке банк "Восточный"

----------
Цитата

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) получила и рассматривает ходатайство Совкомбанка о покупке банка "Восточный", сообщили ТАСС в ведомстве.

"Ходатайство поступило и находится на рассмотрении", - сообщили в ФАС.

25 марта Совкомбанк подписал с акционерами банка "Восточный" - фондами Baring Vostok, Finvision Holdings и Шерзодом Юсуповым - соглашение о приобретении их долей в банке. Стороны ожидают, что сделка будет закрыта в течение нескольких недель после получения разрешений ЦБ РФ и Федеральной антимонопольной службы. Совкомбанк планирует интегрировать "Восточный" в течение следующих 12-18 месяцев и получить 99,7% его акций после завершения сделки.
----------
https://tass.ru/ekonomika/11021621
https://www.banki.ru/news/lenta/?id=10943898

Ястребиное решение: почему ЦБ поменял свою политику

Сбой коммуникации

19 марта Банк России принял решение повысить ставку на 0,25 процентных пункта до 4,5% — это стало первым повышением ставки с декабря 2018 года. Сигналы о том, что денежно-кредитная политика будет разворачиваться в направлении ужесточения, уже присутствовали на рынке: цикл нормализации денежно-кредитной политики был анонсирован на предыдущем заседании по ставкам — 12 февраля. Но все же многие участники рынка ожидали, что повышение состоится чуть позднее.

Обусловлено это было, в том числе, последними комментариями представителей ЦБ — буквально за неделю до повышения регулятор указывал на то, что пока экономической информации недостаточно для принятия решений. Но за «неделю тишины» позиция резко ужесточилась и комментарии по итогам заседания Совета директоров Банка России 19 марта можно считать «ястребиными» — впервые за долгое время рассматривалась возможность повышения ставки сразу на 0,5 процентных пункта, четко акцентирована позиция, что ситуация требует начала повышения ставок «именно сейчас». О позиции красноречиво говорит и брошка в виде ястреба у Эльвиры Набиуллиной на пресс-конференции. «Ястреб» в денежно-кредитной политике — это символ повышения ставок и проведения жесткой политики, направленной на подавление инфляции.

Что изменилось за неделю, чтобы риторика из относительно спокойной, указывающей на переход к нейтральной денежно-кредитной политике, стала заметно более жесткой? Очевидно, что коммуникация с рынком в этот раз оказалась не очень эффективной. Рынок, хоть и закладывал риски повышения, оказался удивлен достаточно жесткой риторикой, на что указывает рост доходности долгосрочных гособлигаций, которые скорее ориентированы на долгосрочную траекторию ставок.

Причины разворота

Похоже, что на решение ЦБ повлияли, в первую очередь, три фактора: действия других центробанков, инфляционные тенденции и бюджетные риски.

За последнюю неделю сразу два центральных банка развивающихся стран резко повысили ставки: ЦБ Турции поднял ставку на 2 процентных пункта — до 19%, ЦБ Бразилии сделал шаг в 0,75 процентных пункта — до 2,75%. Такие решения стали ответом на ускорение инфляции, в Турции она достигла 15,6% (максимум с лета 2019 года), в Бразилии 5,2% (рекорд с 2017 года). Эти решения, видимо, подтолкнули к повышению ставки именно в марте. В России тоже наблюдается резкий скачок инфляции — она ускорилась в годовом исчислении с 5,7% в феврале до 5,8% в середине марта, что превышает прогноз ЦБ. Хотя факторы, которые спровоцировали рост цен, трудно отнести к монетарным, общий инфляционный фон действительно усилился в последние месяц-полтора. В результате, прогнозы по инфляции будут повышены, а возврат ее к целевым уровням ожидается только в первом полугодии 2022 года.

А 17 марта, на заседании Комитета по открытым рынкам ФРС США занял противоположную позицию — пообещал продолжение ультрамягкой политики, программ выкупа активов и сохранение нулевых ставок в ближайшие три года. Это означает, что американский регулятор не будет реагировать на уже наблюдаемый в США всплеск инфляции и будет лояльно относиться к повышенной инфляции в ближайшие годы. Импорт инфляции из США является одним из главных факторов повышения ставок развивающимися странами. Набиуллина на пресс-конференции достаточно явно указала на политику ФРС, как на инфляционный риск. Проблема в том, это внешние факторы, на которые российская денежно-кредитная политика оказать значимого влияния не сможет. Особенно в текущих условиях, когда приток капитала на развивающиеся рынки ограничен, а в случае России — учитывая геополитическое обострение и риски новых санкций — крайне маловероятен.

Еще одним проинфляционным фактором — уже внутренним — могли стать сигналы о возможном увеличении бюджетных расходов и использовании средств ФНБ для финансирования крупных инфраструктурных проектов. В последние недели все больше сигналов в пользу того, что бюджетная политика в преддверии выборов в Госдуму будет стимулирующей. Различные программы субсидирования смещают фактические ставки в экономике ниже, чем это обусловлено текущими уровнями ключевой ставки. Нормализация бюджетной политики, видимо, будет идти медленнее и это становится одним из факторов, заставляющих Банк России сделать выбор в пользу более жесткой денежно-кредитной политики.

В такой ситуации рынок начинает закладывать повышение ставок до 5,5% уже к концу года и не исключает преодоление отметки в 6% в 2022 году. И это вполне соответствует той риторике, которую мы услышали от Банка России на мартовском заседании. Но, учитывая, что текущие решения принимаются в условиях, когда экономических данных недостаточно для их обоснования, вполне возможно, что уже к концу весны нам придется вновь пересматривать свои ожидания.

/ Егор Сусин, Forbes


изображение изображение


▼ Ключевой ставке в России предрекли взрывной рост

▼ Банк России может повысить ключевую ставку до 6% до конца года

▼ Многолетний цикл снижения ключевой ставки ЦБ РФ завершен

▼ Брошь-ястреб на груди у Набиуллиной может указывать на ужесточение политики ЦБ

▼ Набиуллина подала рынку сигнал с помощью ястреба

▼ Раскрыт тайный смысл броши-ястреба Эльвиры Набиуллиной

▼ Полет ястреба: почему ЦБ перешел к ужесточению денежно-кредитной политики

▼ Банк России расправил ястребиные крылья

▼ Инфляционное давление в запертой экономике. Банк России признал ключевую ставку недостаточно высокой

▼ Эксперты предрекли дальнейший рост ключевой ставки ЦБ

▼ Инфляция заставила Центробанк действовать

▼ Повышение ставки ЦБ РФ продолжится на ближайших заседаниях

▼ Российские банки готовы повышать ставки по кредитам и депозитам

▼ Агентство НКР прогнозирует скачок ставок по кредитам и депозитам

▼ В Минфине РФ заявили о неизбежности роста процентных ставок


изображение изображение

За то чтобы охотничьим трофеем Эльвиры стала золотая рыбка, исполняющая наши желания! изображение

----------
Цитата

cat in the rain пишет:
За то чтобы охотничьим трофеем Эльвиры стала золотая рыбка, исполняющая наши желания!
----------

То есть - Эльвира поймает рыбку, засушит её и исполнять наши желания станет некому? :)
Аккуратнее в пожеланиях :)

Le professionnel пишет : " ЦБ советует гражданам отказаться от очных посещений банков во избежание мисселинга . "

Вот только я придурел , прочитав подобные советы аж от первого зампреда Преда ЦБ нашего ?..
А ведь каждый банк по сути и букве есть организация поднадзорная и подконтрольная ЦБ , полностью зависящая от того , что там захотела неожиданно зачесавшаяся левая пятка любого из руководителей ЦБ , постоянно находящаяся под дамокловым мечом отзыва лицензии или санации , коль таковых вдруг и почему то руководство ЦБ захочет ... И , нате вам -- "не ходите , дети , в Африку гулять" ...
Я понимаю , что меж законом продекларированным и реалиями есть разница огромная и порою непреодолимая , и что далеко не все наши права и полномочия можно на практике осуществить ( не раз лично убеждался ) , но ну никак не могу понять -- это до какой же степени даже в ЦБ накипело , что они , вместо того , чтобы волевым решением искоренить зло , подчинёнными творимое , беспомощно призывают потенциальных жертв зла оного на зло помянутое постараться не купиться ... Переводя с языка канцелярского на язык русский : " Граждане , не ходите в наши банки , ибо вас там обязательно обманут , обуют и разденут ... " А мы -- мы же вас предупредили , и тем самым руки по-Пилатовски умыли ...
Только мне кажется , что высокопоставленные топ-менеджеры ЦБ заявлениями подобными наносят по репутации ЦБ такой удар , коий никакие недоброжелатели нанести не в состоянии , и кои поневоле заставляют нас вспомнить великое и в века сказанное : " Как вредим себе мы сами -- враг вредить нам не решиться ." ( Ш. Руставели "Витязь в тигровой шкуре" ) ...
И , будучи рядовым российским обывателем , хомо вульгариус ( человеком обыкновенным ) и вкладчиком банков российских с 21-летним стажем ( причём исключительно очным ) , я , прочитав перлы подобные , никак не могу понять , что сие есть : искреннее пожелание всем нам , чиновное недомыслие или же признание ЦБ своей беззубости и беспомощности и роли всего лишь статиста в ситуации , когда значимые решения в сфере банковской принимают совсем другие люди , к ЦБ отношение ежели и имеющие , то только весьма опосредованное ...
Скажу честно : лично меня прочитанные откровения Сергея Швецова цапнули изрядно , ибо коль в такой вот собственной беспомощности неосторожно расписывается аж первый зампред ЦБ , то это значит одно -- все мы , клиенты банков российских , уже и полностью бесправны перед любым их произволом , и , боюсь , каждому из нас они чем дальше , тем больше и чаще , обязательно так или иначе дадут это понять ...
Грустно всё это , господа ...

Раньше каждый клиент банка проходил несколько стадий...

1 стадия. Зарплатная карта. Знакомство с банком и банкоматами.

2 стадия. Появились первые сбережения. Не открыть ли банковский вклад?

3 стадия. Ежемесячные хождения в банк за выписками, наличными или для совершения переводов, платежей.

Теперь осталась одна стадия - зарплатная (пенсионная) карта, знакомство с ИБ (МП) и редкие визиты в банк для получения новой карты, наличных, если потребуются или изменения персональных данных.

Все меняется в нашем современном мире! Не меняются лишь принципы продаж банками структурных и иных продуктов. Но может быть и их скоро изменят и несогласованные онлайн-кредиты, без визита в банк заодно отменят? :uncap:

----------
Цитата

Mavr1 пишет:
собственной беспомощности неосторожно расписывается аж первый зампред ЦБ
----------

Никакой беспомощности. Никакой неосторожности. Финансисты такого уровня просто так ничего не говорят.

Это он просто очень деликатно выразил мысль: "Уважаемые граждане, СССР давно закончился, сейчас Москва не будет денно и нощно стоять на защите интересов Васи Пупкина из деревни Гадюкино в отношениях с тем негосударственным банком, который он сам себе избрал. Из коротких штанишек вы уже выросли, думайте своей головой. И вообще - на дворе капитализм".

Я это интервью прочитал с недоумением: а зачем он всё это сказал? Разве есть люди, которые не понимают столь очевидных вещей? Не отдают себе отчет в каком государстве и среди какого общества они живут?

Мне даже странно, что кто-то хочет государственного вмешательства в мои (или Васи Пупкина) отношения с банком...

----------
Цитата

Struzzo пишет:
Финансисты такого уровня просто так ничего не говорят. Это он просто очень деликатно выразил мысль: "Уважаемые граждане, СССР давно закончился, сейчас Москва не будет денно и нощно стоять на защите интересов Васи Пупкина из деревни Гадюкино в отношениях с тем негосударственным банком, который он сам себе избрал. Из коротких штанишек вы уже выросли, думайте своей головой. И вообще - на дворе капитализм".
----------

А с государственным банком? По-моему, задача ЦБ как раз должна заключаться в том, чтобы клиент любого банка чувствовал себя уверенно в своих правах.

Если клиент не обращался в банк с заявлением (заявкой) о выдаче кредита, банк и не должен по своей инициативе ему заочно (онлайн) такой кредит одобрять. Или если клиент пришел в банк с просьбой открыть (переоформить) вклад, банк и должен ему в первую очередь предложить все имеющиеся продукты по вкладам.

Если ЦБ не может защитить интересы клиента (рассматривать жалобы и принимать меры), то остается одно: рекомендовать не ходить в банки!

----------
Цитата

Банк России защищает интересы потребителей на финансовом рынке: следит за соблюдением финансовыми организациями обязательных условий договора, препятствует навязыванию услуг, сокрытию от клиентов существенной информации, введению их в заблуждение и многому другому.
----------
https://cbr.ru/protection_rights/

----------
Цитата

Struzzo пишет:
Разве есть люди, которые не понимают столь очевидных вещей?
----------

Эстафетную палочку может подхватить Роспотребнадзор, советующий не посещать супермаркеты во избежание покупок просрочки и прочего ГМО. ГИБДД посоветует водителям не выезжать на дороги, дабы не разбить подвески своих авто. ФАС посоветует не участвовать в торгах по гоззакупкам, потому что там сплошной договорняк и откаты. Росавиация порекомендует не пользоваться услугами авиакомпаний, потому как кадры там аховые и воздушные суда на ладан дышат.
Очевидные же вещи, право...

Сант@ , :thumbsup:

Целиком и полностью разделяю Ваше понимание того , что это вот на дело благое и человечески-доброе нашего российского чиновника хрен подвинешь ( по причинам понятным ) , а вот на любую гадость -- всегда и с полным нашим удовольствием ... Порою так хочется пожелать всем нашим многочисленным Думам и Надзорам : ребятки , сидите в своих креслах , получайте свои плюшки и зарплаты , и , пожалуйста , ни хрена больше не делайте , ибо что бы вы ни делали , почему то обязательно получается либо по Черномырдину : "Хотели , как лучше , а получилось , как всегда" , либо вообще получается то , что в конфеточный фантик лучше даже и не заворачивать ...
И как то все мы с грустью понимаем , что это лишь самое начало большого пути ...

----------
Цитата

Le professionnel пишет:
А с государственным банком? По-моему, задача ЦБ как раз должна заключаться в том, чтобы клиент любого банка чувствовал себя уверенно в своих правах.

----------

Собственно государственных банков (на 100%) лично я не знаю. Если Вы знаете - сообщите плиз.
Государственным массовая публика почему-то считает Сбербанк, но у него в собственности государства 50% + 1 акция, остальные собственники частные лица и иностранные инвестиционные фонды, в том числе из Европы и США.
Это как считать АвтоВАЗ российским производителем (а многие так до сих пор считают) лишь потому, что производство находится в России, хотя 68% принадлежит Renault, а оставшиеся 32% Ростеху, который не правительство как в случае со Сбером и не орган власти вообще, а госкорпорация. Причем принадлежит Ростеху даже не напрямую, а через голландскую прокладку Alliance Rostec Auto B.V - то есть юридически АвтоВАЗ на 100% принадлежит иностранным компаниям.

Что касается "уверенного чувствования" - ЦБ не психоаналитик, чтоб заниматься вашим психическим здоровьем. В ТЖ читал тут одного инвестора, он помимо всего прочего пишет, что тратит 4000 ежемесячно на личного психоаналитика, без чего по его словам в наше время нельзя. Ну так вот в задачу ЦБ не входит излечение индивидуальных фобий и суеверий.

----------
Цитата

Le professionnel пишет:
Если клиент не обращался в банк с заявлением (заявкой) о выдаче кредита, банк и не должен по своей инициативе ему заочно (онлайн) такой кредит одобрять. Или если клиент пришел в банк с просьбой открыть (переоформить) вклад, банк и должен ему в первую очередь предложить все имеющиеся продукты по вкладам.
----------

Всё верно.
Банк должен быть уверен, что именно клиент не обращался. А если клиент настолько деревянненький, что мошенникам сообщает коды, пришедшие ему от банка в смс - то это не проблема банка.
А вот что именно клиенту предложить - это уже решать банку. Какие именно товары вам предложить решает продавец магазина, исходя из ситуации.
Придите в какой-нибудь магазин швейцарских часов в ГУМе в трениках и кроссовках абибас с колхозного рынка и скажите там пламенную речь о том, что вам обязаны предложить все имеющиеся продукты. Можете также Фейсбук поучить или модераторов Банки ру - какие им посты удалять, а какие не удалять. Тоже ведь услуги гражданам оказывают.
Ну не смешно ли?

Задача ЦБ - установить единые для всех правила игры на финансовом рынке. И следить за их соблюдением. И реагировать на нарушения.
И уж никак не следить за правильностью понимания этих правил в отдельно взятой голове конкретного индивида, убежденного что его драгоценные права нарушены.
В своей работе 100500 раз сталкивался с гражданами, убежденными что их права нарушены, оравшими "я буду жаловаться, в суд подам", а по внимательному изучению (чаще всего с посторонней помощью - адвоката или знакомого юриста - ибо самостоятельно правильно понять ситуацию знаний не хватает) понимавших, что жаловаться бессмысленно, так как лично вам кажущаяся несправедливой ситуация вовсе не является нарушением чего-либо.

И поэтому каждое заявление о нарушении прав клиента банка надо рассматривать индивидуально. И именно поэтому клиент должен аргументировать свои требования, а не занимать позицию "я прав и всё тут, а то что я прав - пусть ЦБ доказывает".

----------
Цитата

Struzzo пишет:
Собственно государственных банков (на 100%) лично я не знаю. Если Вы знаете - сообщите плиз.

----------
Россельхозбанк. Промсвязьбанк.

Еще РНКБ

----------
Цитата

Struzzo пишет:
Задача ЦБ - установить единые для всех правила игры на финансовом рынке. И следить за их соблюдением. И реагировать на нарушения.
----------

Пусть хотя бы это для начала сделают. :yep:

Всё остальное, не всегда касается реальной ситуации в банковской системе. Допустим, у Вас есть свой "скрипт" на скрипт маринок и они Вас не смогут ввести в заблуждение при посещении банка. Рассказ про АвтоВАЗ и магазин швейцарских часов в ГУМе, отобьет у них всяческое желание что-либо Вам навязать! :thumbsup:

Но как Вы примените этот скрипт по дебетовой карте? К примеру, Вы держите на ней 2 тыс. руб., наивно полагая, что это все Ваши риски в случае ее утери, как электронного кошелька.

Но при этом, банком по своей инициативе Вам может быть одобрен кредит в ИБ, о котором Вы можете не знать. И даже если Вы об этом узнаете, убрать подобное предложение в ИБ и обезопасить себя от подобных рисков в случае утери карты и телефона, будет практически невозможно.

По-моему, тут никакой психоаналитик не поможет! :)

Бывший президент Маст-банка получил 8,5 года за растрату ₽5,6 млрд

Пирогова признали виновным в растрате (ч. 4 ст 160) и мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК) в особо крупном размере.
Виновными по ч. 4 ст. 159 также признали соучастниц Пирогова — бывшего вице-президента Маст-банка Елену Журавлеву и начальника кредитного управления банка Наталью Желобаеву, их приговорили к шести с половиной годам и пяти годам и десяти месяцам колонии общего режима соответственно.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/01/04/2021/6065a17c9a79476dd67c4885?from=newsfeed

Забавно, я работал в этом банке начальником кредитного отдела.
И меня попросили написать заявление по собственному как раз с приходом этой команды, превративший и без того довольно помоечный банк в помойку совсем уж беспредельную.

Центробанк за утро отозвал три банковские лицензии
Без лицензии на проведение банковских операций остались Геобанк и небанковская кредитная организация «РИБ», а также Майкопбанк

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/finances/02/04/2021/6066adf79a794737f3755ab9?from=newsfeed

----------
Цитата

igorek84 пишет:

Долго он продержался, в отличие от других банков Ильи Клигман (Агросоюз и Умбанк). Ещё вроде только Геобанк остался. Плюс у Мегаполиса в августе 2020 года последний рейтинг отозвали.
----------

Теперь и Геобанк - отозвана лицензия https://cbr.ru/press/pr/?file=02042021_083133pr1.htm

----------
Цитата

Struzzo пишет:
Я это интервью прочитал с недоумением: а зачем он всё это сказал? Разве есть люди, которые не понимают столь очевидных вещей? Не отдают себе отчет в каком государстве и среди какого общества они живут?
----------
----------
Цитата

Le professionnel пишет:
Если ЦБ не может защитить интересы клиента (рассматривать жалобы и принимать меры), то остается одно: рекомендовать не ходить в банки!
----------
----------
Цитата

Сант@ пишет:
Эстафетную палочку может подхватить Роспотребнадзор, советующий не посещать супермаркеты во избежание покупок просрочки и прочего ГМО. ГИБДД посоветует водителям не выезжать на дороги, дабы не разбить подвески своих авто. ФАС посоветует не участвовать в торгах по гоззакупкам, потому что там сплошной договорняк и откаты. Росавиация порекомендует не пользоваться услугами авиакомпаний, потому как кадры там аховые и воздушные суда на ладан дышат.
----------


Дискуссия традиционно сводится к ответу на вопрос, должен ли ЦБ ограничивать нас от занесения денег в малоизвестные банки, агрессивно привлекающие средства физов, но ведущие учёт в параллельных АБС о которых ЦБ узнает позднее от временной администрации. В прошлый раз единогласно решили, что не должен:
----------
Цитата

У нас в стране есть фактически министерство, которое отвечает за состояние дорог. Да, министерство должно делать дороги, но не сделало :( И, когда Вы видите на дороге ямы, Вы же сбрасываете скорость, а не думаете, что это немецкий автобан?

У нас в стране есть министерство, которое должно обеспечивать правопорядок и общественную безопасность. Но если оно не справляется, Вы же стараетесь избегать темных подворотен, а не лезете туда с криком "моя милиция меня защитит"?

У нас в стране есть министерство, которое должно обеспечивать высокое качество образования в школах. Но, если Вашим детям с учителями не повезло, а поступать в ВУЗ надо, Вы же ищете репетитора, потому что претензии к Правительству - это одно, а результаты ЕГЭ - это совсем другое.

Кто сказал "серийным халявщикам", что в финансовой сфере будет по-другому? Страна-то одна. Если государство не справляется в одном месте, в другом месте, в третьем месте, значит оно не справляется везде.
Вкладчикам банка проще чем гуляющим по темным подворотням - первые лишаются только денег, тогда как последние могут потерять еще и здоровье, а то и жизнь. А деньги - это бумага, государство их пока спокойно достает из тумбочки и со всеми рассчитывается. Но если/когда в тумбочке деньги кончаются, проблемы серийных вкладчиков становятся серьезнее. И голову придется включать в любом случае.

На картах городов обычно нет понятия "темные подворотни".
Каждый сам решает куда и в какое время ему стоит ходить.
Также и с банками. Есть свободные деньги и нервы - вперед, у Вас выбор из 600 банков.
Нет лишних денег, времени и нервов - у Вас выбор ограничен максимум сотней банков, причем критерий более сложен, чем просто размер активов.

Выступать, конечно, надо в любом случае: борьба за правовое государство - это дело правое :)
Но на Бога надейся, а сам не плошай.
----------

Пассаж из ещё одного недавнего интервью Сергея Швецова, где он рекомендует потребителям брать на себя заботу о безопасности своих денег:----------
Цитата

― Даже есть такая поговорка, что банки — это институты, которые в хорошую погоду пытаются тебе продать зонтик, а, когда начинают сгущаться тучи, пытаются его отобрать обратно. Надо быть скептичным, надо заботиться о своих деньгах, потому что вы — это главная линия обороны. Вы должны оборонять свои деньги. Мы, как регуляторы, делаем рынок менее опасным, но полностью исключить опасности, что вас обманут, введут в заблуждение, продадут вам ненужный продукт, мы это сделать в ближайшее время не сможем. Это культурное изменение, а культурное изменение требует времени. У нас сейчас большая работа по изменению именно этики отношений рынка со своим клиентом. Возможно, через несколько лет это будет абсолютно безопасно и человек будет доверять тому, что ему говорят. Сегодня это не так, поэтому защита денег от недобросовестных практик — это ваша задача. Регулятор будет делать свою работу и ее делает, но вы все-таки должны быть на стреме, что называется, и беречь свои деньги от потерь.
----------


изображение изображение


Должен ли ЦБ защищать потребителей от мисселинга на финансовом рынке? Должен, конечно — по закону, как верно заметил Юра. Но по понятиям, которые, как мы знаем, для ЦБ и есть — закон, топ-менеджерам ЦБ всё это мягко говоря, до фени.

----------
Цитата

cat in the rain пишет:
Дискуссия традиционно сводится к ответу на вопрос, должен ли ЦБ ограничивать нас от занесения денег в малоизвестные банки, агрессивно привлекающие средства физов, но ведущие учет в параллельных АБС о которых ЦБ узнает позднее от временной администрации. В прошлый раз единогласно решили, что не должен
----------
----------
Цитата

cat in the rain пишет:
Пассаж из ещё одного недавнего интервью Сергея Швецова, где он рекомендует потребителям брать на себя заботу о безопасности своих денег
----------

На этот раз вопрос стоит шире. Стоит ли физ. лицам (гражданам) ходить в банки по вопросам открытия вкладов, счетов (получения иных услуг), если это можно сделать через ИБ (МП)?

Ответ напрашивается таким: только в случае необходимости (получения карты, наличных, изменения персональных данных и т.д.). Т.е. вопросы "обороны своих денег" клиент берет на себя.

Если я не хочу "оборонять" свои деньги, то я не подключаюсь к ДБО и соответственно ищу банк, где подключение к ИБ (МП) только через посещение офиса, если такие остались. В этом случае, мне также понадобится скрипт по защите от навязывания ненужных услуг (продуктов) маринками (сотрудниками банка).

Еще нужно упомянуть мошенников, которые тоже постоянно совершенствуются. Здесь такой рецепт: сбрасывать звонок и самому перезванивать в банк.
----------
Цитата

cat in the rain пишет:
Должен ли ЦБ защищать потребителей от мисселинга на финансовом рынке?
----------

Считаю, что ему с этим по силам справиться, в отличии от мошенников. Есть рекомендации ЦБ для банков, которые не всегда выполняются. Но в последнее время, работа в этом направлении стала видна.

Так что стоит похвалить ЦБ и Эльвиру Сахипзадовну, но при этом пожелать - не останавливаться на достигнутом, А клиентам банков, сегодня нужно быть по-прежнему внимательными на банковских дорогах! :uncap: