Индивидуальный инвестиционный счет

----------
Цитата

pupkin2000 пишет:
Тут нет ни налогооблагаемой базы, ни повода для вычета.
----------

Хорошо. Тогда чтобы закрыть тему:
1. Надо ли вернуть вычет за квартиру, в которой не живешь?
2. Надо ли вернуть вычет за лечение зуба, которым не жуешь?
3. Надо ли вернуть вычет за учебу, если знания не пригодились?

----------
Цитата

trybodyr пишет:
Добрый день! А как перевести купоны на счет в банке? мне приходят на иис и я их включаю в сумму покупки облигаций
----------


Колонка I таблицы показывает, у каких брокеров это возможно:

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1h86Msbeq6_CREfPYh3ODk45yk_VwKwrvKre1LyRpP-U/edit#gid=0

----------
Цитата

trader1982 пишет:
Надо ли вернуть вычет за квартиру, в которой не живешь?

----------

Причем тут это? Предметом покупки является право собственности.

----------
Цитата

pupkin2000 пишет:
Причем тут это? Предметом покупки является право собственности.
----------

Чтобы вы знали: покупается квартира, а право собственности - регистрируется. И это вообще тут к чему? Еще раз: суть инвестиционного вычета аналогична социальному и имущественному и состоит в компенсации части затрат налогоплательщика. Вне зависимости от достигнутого результата и целесообразности этих трат при условии соблюдения определенных требований. В части покупки недвижимости - это подписание акта-приема-передачи, в части лечения - это рецепт по форме и чек, а в части ИИС - это ВНЕСЕНИЕ денег на счет и его существование от трех лет.
Но особо упорные граждане продолжают выдумывать себе дополнительные сложности. И травят друг другу байки про "экономическую целесообразность". Человек вообще - существо иррациональное. Поэтому, как уже говорил ранее, к счастью, вычеты предоставляют по четким формальным признакам, а не по понятиям.

----------
Цитата

KiR SKiF пишет:

Колонка I таблицы показывает, у каких брокеров это возможно:

https://docs.google.com/spreadsheets/d...edit#gid=0
----------

Дайте, пожалуйста, пояснения, что такое "комиссия в год при покупке ЦБ каждый месяц"? В тарифах, например Сбербанка, не смог увидеть.

Сбер её (комиссию депозитария) отменил, не волнуйтесь.

Vandrey,

Это общая сумма комиссий при разных способах размещения - единовременно, раз в год или путем нескольких пополнений. На тарифе "самостоятельный" вы платите только комиссию брокера 0.06% и комиссию биржи 0.01% от суммы. Комиссии депозитария и иных сборов нет. Поэтому, каким способом ни вноси средства - комиссия будет всего 0,07%. В пересчете на взнос 400 000 руб. это всего 280 рублей - один из самых дешевых вариантов.

----------
Цитата

Ev_58RUS пишет:
Смотря какой доход.
----------


Если сравнивать предполагаемый доход от ИИС с ОФЗ с доходом от вкладов 2400т на 3 года под 6,6 %.

----------
Цитата

trader1982 пишет:
Хорошо. Тогда чтобы закрыть тему:
1. Надо ли вернуть вычет за квартиру, в которой не живешь?
2. Надо ли вернуть вычет за лечение зуба, которым не жуешь?
3. Надо ли вернуть вычет за учебу, если знания не пригодились?
----------

Хватает же у Вас терпения боротся с ветряными мельницами. Нафига? Пусть себе боятся...
Я, кстати, могу еще усугубить Ваши пункты: получал несколько лет вычеты за квартиру, которой владел менее месяца. Продал-с, а вычеты получал...

----------
Цитата

trader1982 пишет:
Ну давайте я примерно в десятый раз укажу, что эта статья написана для ЮРИДИЧЕСКИХ лиц.

----------

Ну давайте и я примерно в десятый раз укажу, что напрямую про то, что ст. 54.1 НК РФ действует только для ЮРИДИЧЕСКИХ лиц нигде не написано и это не более чем Ваше мнение. Кроме того, даже если статья БЫЛА написана для юридических лиц, ничто на данный момент не мешает использовать её для лиц физических.
----------
Цитата

trader1982 пишет:
Поэтому если бы хоть кто-то прочел ВТОРОЕ условие, то понял бы, что оно в принципе не может быть выполнено физиками и не может иметь отношения к инвестиционным вычетам.
----------

Это с какого перепугу?
А Вы сам читали п. 2 до конца. Попробуйте:
----------
Цитата

2. При отсутствии обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, по имевшим место сделкам (операциям) налогоплательщик вправе уменьшить налоговую базу и (или) сумму подлежащего уплате налога в соответствии с правилами соответствующей главы части второй настоящего Кодекса при соблюдении одновременно следующих условий:
1) основной целью совершения сделки (операции) не являются неуплата (неполная уплата) и (или) зачет (возврат) суммы налога;
2) обязательство по сделке (операции) исполнено лицом, являющимся стороной договора, заключенного с налогоплательщиком, и (или) лицом, которому обязательство по исполнению сделки (операции) передано по договору или закону.
----------

Итак, если ЛЮБОЕ из двух условий не выполнено, налоговый инспектор полностью вправе отказать в получении вычета.
С первым условием всё ясно. Разберемся со вторым.
Что является сделкой (операцией) за которую начисляется НДФЛ?
Согласно Ст. 153 ГК РФ "Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей".
Очевидно в нашем случае сделка - это продажа ценной бумаги, как изменение гражданских прав на владение бумагой.
Получение купонного дохода по корпоративной облигации, эмитированной до 01.01.2017 является операцией по исполнению условий договора между эмитентом и владельцем.
Кто является сторонами сделки (операции)? С одной стороны - владелец бумаги (он же налогоплательщик), с другой стороны:
При продаже - покупатель бумаги
При выплате купонного дохода - эмитент.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК).
Думаю, дальше можно не продолжать. Второе условие для ИИС выполняется автоматически.

----------
Цитата

BAY пишет:
Ну давайте и я примерно в десятый раз укажу, что напрямую про то, что ст. 54.1 НК РФ действует только для ЮРИДИЧЕСКИХ лиц нигде не написано и это не более чем Ваше мнение. Кроме того, даже если статья БЫЛА написана для юридических лиц, ничто на данный момент не мешает использовать её для лиц физических.
----------

Как минимум сфера действия статьи описана в п.1, как максимум беглый взгляд на фактическую правоприменительную практику данной статья до ее принятия (до того, когда это так и работало, но не было зафиксировано), а так же историю возникновения данной статьи в НК РФ. Так что реально не понятно, зачем писать то, чего нет. И притягивать факт ?