Индивидуальный инвестиционный счет

Ну с учётом того, что нынешнего года таки будет взиматься налог с процентов по вкладам, то экономия этих 13% на новом ИИС выглядит неплохо сама по себе. Но, опять же, гадать до принятия соответствующих НПА в итоговом варианте, дело неблагодарное.

----------
Цитата

ВятичЪ пишет:
Отвалятся те, кто три года держал счёт пустым, чтобы в конце срока получить вычет. Система ничего не потеряет, а наоборот выиграет, отсеяв халявщиков.
----------

Мне тоже кажется что это основная цель.

Хотя пару лет назад из Минфина звучали слова что ИИС-1 невыгоден и от него надо отказываться. Невыгоден ли он в контексте этих халявщиков или вообще невыгоден - конкретики тогда так и не озвучили. Или я уже подзабыл.

----------
Цитата

AlexM-68 пишет:
ИМХО, именно эта цель и преследуется в первую очередь, да изображение
И не только в моменты "шухера", а вообще...
----------

Звучит как будто деньги внесенные на ИИС закрываются на замок и вымываются из денежной массы по сравнению с размещением их на вкладе, например)

Ну что за глупости, чтобы вывести деньги из системы, нужно сложить их дома наличными. Иначе вы все равно дадите их или брокеру в виде остатков на счету (и комиссий в случае наличия оборота), либо эмитенту ценных бумаг, либо другому участнику рынка, который вам что-то продаст. Они как были в обороте, так и останутся.

Просто стимулы по долгосрочному сбережению этих средств являются одновременно стимулами по возникновению долгосрочного привлечения средств различными способами.

Мне кажется те, кто опасается того, что ИИС для сбора денег населения в одном месте не понимают, что в нынешнем виде это всего лишь брокерский счет с вычетами и соответствующими правилами использования счета.

----------
Цитата

UnembossedName пишет:
Звучит как будто деньги внесенные на ИИС закрываются на замок и вымываются из денежной массы по сравнению с размещением их на вкладе, например)

----------

Справедливости ради, закрытие ИИС - процесс несколько более трудоёмкий, чем в случае со вкладом, и куда более длительный, одним днем не провернуть (а чаще и неделей не отделаться). Так что на ИИС деньги пусть и не заморожены, но всё же лежат "на более дальней полке" по сравнению со вкладом.
А в профильных телеграм-каналах появилась новость о том, что в Тинькове убрали дистанционное закрытие ИИС - теперь это можно будет сделать либо подав заявление лично в офисе (а мы понимаем, что туда просто так не попасть, только по предварительной записи), либо отправив нотариально заверенное заявление почтой, что еще больше затянет процесс.

MSN87,
Дичь какая-то похоже на черный PR)

MSN87,
Вот статья https://www.kommersant.ru/doc/5899895
Справедливости ради речь идет только о счетах с бумагами, с деньгами закрывается онлайн всё.

----------
Цитата


"Наше видение, что ИИС-I в принципе перейдет в ИИС-III, то есть с 2024 года ИИС-I будет больше невозможно открывать", - сказал он, добавив, что ИИС-II также уйдет.
----------

Так как существующие ИИС бессрочные, то это можно реализовать самым действенным способом: по ИИС А(он же I) убрать возврат НДФЛ. Вопрос только в том, сделают ли переходный период или резко обрубят с 24 года.

----------
Цитата

UnembossedName пишет:
Вот статья https://www.kommersant.ru/doc/5899895
----------

Негр посопел подбитым носом,
поднял щетку, держась за скулу.
Откуда знать ему, что с таким вопросом
надо обращаться в Коминтерн, в Москву? (с) :D
Вот уж дичь так дичь, учитывая "богатство выбора" отделений по России :crazy:

----------
Цитата

UnembossedName пишет:
Справедливости ради речь идет только о счетах с бумагами
----------

хочешь и рыбку съесть и получить и вычет типа А, и ЛДВ после перевода бумаг на брогкерский счет - будь добр, страдай :)

----------
Цитата

MSN87 пишет:
будь добр, страдай изображение

----------

А без страданий никак не обойтись?... :cry: Жаль.
Впрочем, я никогда не рассматривал Тинька как вариант для открытия ИИС.

----------
Цитата

AlexM-68 пишет:

Впрочем, я никогда не рассматривал Тинька как вариант для открытия ИИС.
----------

Ага, а теперь уж и подавно)

Очередная статья про долгосрочные пенсионные накопления, но в ней упоминается ИИС!
Эксперты оценили потенциальный спрос на программу долгосрочных сбережений граждан
Коэффициент софинансирования из бюджета будет зависеть от уровня доходов
https://www.vedomosti.ru/finance/artic...rometer.ru
Может 3 счета ИИС подразумевают , например, счет для пенсионного накопления, счет для самостоятельного инвестирования в ценные бумаги и т. п.? Кстати в этой статье речь идет о ежегодном вычете с суммы 400 тыс. руб.

----------
Цитата

Aieco пишет:
Эксперты оценили потенциальный спрос на программу долгосрочных сбережений граждан
----------

У меня стойкое ощущение, что некоторые граждане, обличенные полномочиями, настолько заскучали в последние годы от пресыщенности, что запустили меж собой для развлечения челлендж по троллингу населения. Суть - во вбросе максимально абсурдных и бредовых инициатив. Чем дальше игра идет, тем выше уровень безумия должен быть.
Идеи истощаются, поэтому какой-то наглец зашел с козырей - провести повторный отъем средств под лозунгом софинансирования. По-моему, явный кандидат на место среди призеров.

----------
Цитата

trader1982 пишет:
Чем дальше игра идет, тем выше уровень безумия должен быть.
----------

Настоящих буйных мало - вот и нету вожаков!.. (с) :D

----------
Цитата

Aieco пишет:
Коэффициент софинансирования
----------
Касательно софинансирования проблема в том, что мы не знаем, инвестируются ли эти деньги. Т.е. если вы вносите 36тр в год и получаете столько же и всё, то за 15 лет (а там меньше нельзя! В этом вся суть) это явно невыгодно, т.к. за 15 лет вы даже под 8% получите не 100%, а 217%. А если эти 36тр будут инвестироваться все эти 15 лет, то результат будет другой. Но сразу вопрос - если они будут инвестироваться, то куда и с какой доходностью? А т.к. это неизвестно, то и результат посчитать нельзя.

----------
Цитата

kulakov пишет:
за 15 лет
----------

Как говорил Ходжа Насреддин, когда обещал эмиру научить осла говорить, за 20 лет или эмир умрет, или ишак, или я.. :D В любом случае отвечать за неисполнение обязательств не придется, а 5 лет разницы в сроках в данном случае решающей роли не играет..

----------
Цитата

AlexM-68 пишет:
отвечать за неисполнение обязательств не придется
----------
в данном случае я не соглашусь т.к. по статистике большинство молодых людей, к-е на это подпишутся, до пенсии доживут, и отвечать таки придётся, даже если кто-то помрёт раньше. Тут как в страховании - всё решает теорвер.

----------
Цитата

kulakov пишет:
большинство молодых людей, к-е на это подпишутся, до пенсии доживут
----------

Ох... Нынешние "предпенсионеры" :crazy: с Вами не согласятся.. Большинство молодых людей могут дожить разве что до актуального на сегодняшний день пенсионного возраста, не более. Хорошо бы...
Ну, раз молодые люди доживут - значит сдохнет ишак. Про эмира такого говорить нельзя :D

----------
Цитата

kulakov пишет:
Касательно софинансирования проблема в том, что мы не знаем, инвестируются ли эти деньги
----------

В смысле? Конечно инвестируются, иначе в чем суть?
За аналогом далеко ходить не надо, программа софинансирования, которая закончилась в 2015м году, средства софинансирования инвестировались (и продолжают) наравне с внесенными.

----------
Цитата

UnembossedName пишет:
Конечно инвестируются, иначе в чем суть?
----------
Если так, то хорошо. А суть как обычно в том, чтобы наебмануть. Я как раз про софинансирование и писал. Тут вопрос в том, что это надо по отчётности проверять, а у меня такой нет. У кого есть те пусть посмотрят. Ну и доходность вообще заодно узнают.