Назад
9 февраля 2019 в 17:35

Незаконные запросы кредитной истории

Здравствуйте.

Тема борьбы с незаконными запросами кредитных историй назрела давно, но в последнее время стала особенно актуальна, поскольку с 31 января 2019 года стало возможно дважды в год бесплатной получить кредитные отчеты из БКИ в режиме online с идентификацией при помощи подтвержденной учетной записи портала Госуслуг. Это упростило получение кредитных отчетов и одновременно вскрыло в них большое количество незаконных (несанкционированных) запросов КИ.

Итак, вы получили свою кредитную историю и обнаружили там запросы от кредитных организаций (банков, МФО, МФК) клиентам которых никогда не являлись, или же не имели их именно кредитных продуктов и не подавали на них заявок.

Последовательность дальнейших действий зависит от ваших целей и желания - можно просто удалить из КИ эти запросы, а можно попробовать и наказать за них и кредитную организацию и БКИ, а уже потом удалить.

Дело в том, что основную часть вашей кредитной истории кредитная организация может получать только при наличии действующего согласия на запрос КИ. Данное согласие обычно предоставляется именно при подаче заявки на какой-либо кредитный продукт. Ранее такое согласие действовало 2 месяца, с 31 января 2019 года срок действия увеличили до 6 месяцев. Если за этот срок вам одобрили получение кредитного продукта и был оформлен соответствующий договор, то срок действия согласия сохраняется до окончания срока действия договора.

Незаконное получение или предоставление КИ является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.29 КоАП РФ.
----------
Цитата

КоАП РФ Статья 14.29. Незаконное получение или предоставление кредитного отчета

Незаконные действия по получению или предоставлению кредитного отчета либо информации, составляющей кредитную историю и входящей в кредитный отчет, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

----------


Срок привлечение к ответственности по данной статье - один год с момента совершения нарушения.

Итак, если вы хотите просто удалить незаконные запросы из КИ, то для этого есть процедура внесения изменений в КИ, которая описана в профильной теме.

Если же вы, как и многие другие, считаете, что закон будет соблюдаться только при неотвратимости наказания за его нарушение, то можно попробовать привлечь кредитную организацию к административной ответственности, а уже потом удалить и сами незаконные запросы из КИ.

Для привлечения к административной ответственности по данной статье надо направить в Банк России заявление о возбуждении дела об административном правонарушении с приложением в качестве доказательства копии вашего кредитного отчета с незаконными запросами КИ.

Направить данное заявление можно online через Интернет-приемную Банка России.
Примерная форма заявления:
----------
Цитата

Руководителю Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Банка России
107016, г. Москва, ул. Неглинная, д. 12

Иванова Ивана Ивановича,
почтовый адрес 000000, г. Москва, ул. Северная, д. 1, кв. 1,
тел. +7-915-000-00-00,
паспорт 1234 № 567890, выдан 19.02.2000 УВД гор. Москва


ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ ДЕЛА
ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

В мае 2019 года за исходящим № 1234 от 05.05.2019 года из бюро кредитных историй ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» (ОГРН 1047820008895, ИНН 7813199667, далее - Бюро) мной был получен кредитный отчет по заявлению, направленному в Бюро ранее.

В данном кредитном отчете содержится подтверждение факта подачи 10.01.2019 и 09.04.2019 в Бюро нескольких запросов на получение кредитного отчета организацией АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (ОГРН 1027739837366, ИНН 7706193043, далее - Банк).

Тут в тексте надо выбрать один из двух вариантов в зависимости от вашей конкретной ситуации, либо видоизменить их
Вариант 1: В настоящее время в данном Банке я не обслуживаюсь и не обслуживался ранее, никаких кредитных договоров с данным Банком не заключал и не намеревался заключить, согласие на получение сведений из бюро кредитных историй данному Банку не предоставлял.
Вариант 2: В момент направления Банком запросов я не имел в данном Банке действующих кредитных продуктов и не подавал заявок на их оформление, следовательно, у него отсутствовало действующее согласие на получение сведений из бюро кредитных историй.

Таким образом, Банк подал в Бюро запросы на получение кредитного отчета, не имея на то законных оснований и в нарушение действующего законодательства, а Бюро, в свою очередь, представило Банку запрошенные кредитные отчеты.

Данные действия Банка свидетельствуют о нарушении им требований Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях».

Действиями Банка мне причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях - нарушении психического благополучия, душевного равновесия, унижении, раздражении, отчаянии, ущербности, чувстве беспомощности, безысходности, бесправия, несвободы, дискомфорта, переходящего в депрессию.

Действия Банка стали причиной затрат времени на юридические консультации, переживаний и волнений, связанных с конфликтной ситуацией, а также необходимостью понуждения Банка к исполнению Закона.

На основании изложенного прошу:

1. Провести проверку деятельности АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) на предмет соблюдения им законодательства о кредитных историях
2. Рассмотреть настоящее заявление в соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ как заявление, содержащее данные, указывающие на наличие события административного правонарушения
3. В зависимости от фактически установленных обстоятельств возбудить в отношении АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) дело об административном правонарушении
4. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ признать меня потерпевшим по указанному делу об административном правонарушении в связи с причинением мне морального вреда нарушением моих нематериальных прав
5. Направить по моему почтовому адресу копию постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении
6. Внести в адрес АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) предписание об устранении и недопущении нарушений законодательства
7. В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) направить по моему почтовому адресу копию определения, вынесенного в соответствии с частью 5 статьи 28.1 КоАП РФ

Приложения на 1 листе.


01.06.2019 Иванов И.И.

----------

Далее остается ждать реакции от Банка России и действовать в зависимости от этой самой реакции.

Кроме этого, если Банк России подтвердит, что кредитная история была запрошена и предоставлена незаконно, то можно попробовать обратиться в Роскомнадзор для привлечения к административной ответственности за нарушения порядка обработки персональных данных, но это уже несколько другая история и может быть рассмотрена позже.
2170
1k
Комментарии
99+

15 сентября 2020 в 20:36
----------
Цитата

ICEiNet пишет:
А.Н_282, Когда уже можно будет увидеть Вашу тему с правильными вариантами обращений вместо этой фигнив контролирующие органы

----------

Исхитрись ка мне добыть то чаво не может быть, запиши себе названье чтобы в спешке не забыть.
Ответить

16 сентября 2020 в 21:25
ICEiNet,
Оно давно готово но навязывать людям свои идеи я передумала
Ответить

16 сентября 2020 в 21:26
ICEiNet,
Я с благодарностью отнеслась к работе темпура
Спасибо ему уже говорила
По его заявлению организацию наказали
Ответить

16 сентября 2020 в 21:28
ICEiNet,
По разработанному мною заявлению есть мой личный результат
Две недели тому назад открытию банку назначили 50 тысяч штраф
К сожалению не припомню чтобы раньше тут кто-то писал о таком штрафе
Всегда про 30 тысяч все пишут
Ответить

16 сентября 2020 в 21:34
Все заявления хороши если направляются разумно и с толком
Регулярно читаю все публикации тут и уже давно стало понятно что многие не думают совсем и не читают то что пишут и даже это заявление темпура не читает
Исхожу из того что люди потом пишут тут якобы « что за непонятные кучи бумаг из органов власти приходят» когда сами написали по шаблону заявления где просьба признать их потерпевшими, вот им все документы и направляют как установлено по закону
Ответить

18 сентября 2020 в 15:31
Добрый день.

Отправлял жалобы в основном на "Открытие" и еще на парочку ребят. По все обращениям пришел ответ:

----------
Цитата

"Служба по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг на Ваши обращения .... сообщает следующее. В связи с направлением запроса на основании статьи 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» срок рассмотрения Ваших обращений продлен до 60 дней. Об итогах рассмотрения представленных документов и обращения по существу Вы будете проинформированы дополнительно."
----------


Не ужели все данные обращения попали под "исключительные случая"?
Под данные "случаи" можно любое обращение подвести.

Не понятно вообщем, ждем еще 30 дней.

С Уважением.
Ответить

20 сентября 2020 в 21:14
Уважаемые форумчане.

Сегодня получил факт "Устное замечание" т.к. был первый случай у компаний: ООО МФО "МигКредит", ООО МФК "Экофинанс", ООО МК "Центр Финансовой Поддержки".

Никто не знает ранее по данным компаниям проходили дела о незаконных запросах?
Ответить

24 сентября 2020 в 18:55
А ЦБ и БКИ все бьются с Николаем Садомовым https://m.kad.arbitr.ru/Kad/PdfDocument/2bc464af-ca8e-4e81-a498-3cf87efbd395/1d7a661a-8ecd-4666-b3e7-388921aee25c/A40-252077-2019_20200922_Reshenija_i_postanovlenija.pdf
Наша судебная система это что-то. :omg:
Ответить

24 сентября 2020 в 22:37
tempur,
Как хорошо что вы сделали пометку в своём заявлении о том что не все суды принимают одинаковые решения
Но уж теперь сам суд надзорной инстанции установил что Центробанк законно отказывает в привлечении к отвести БКИ
Ответить

24 сентября 2020 в 22:43
А.Н_282, я не считаю это решение законным и это не надзорная инстанция. Но суть даже не в этом. Судебная система в России такова, что любой суд может вынести любое решение и ему за отмену этого решения абсолютно ничего не будет. И эта многоуровневая иерархическая система вышестоящих судов для оспаривания решений нижестоящих сама по себе предусматривает, что любой суд безнаказанно может вынести любое решение.
Даже в одном суде по схожим делам разными судьями могут быть вынесены противоположные решения. Это бред собачий, а не обеспечение законности.
Ответить

24 сентября 2020 в 23:27
tempur,
Вынуждена с вами частично не согласиться
Это не бред собачий а независимость судей называется как мне кажется
Она по собственному внутреннему убеждению принимают решения
Разве ж они должны смотреть что там другой судья решил в соседнем кабинете ? Он сам судья сам независим ни от чего кроме закона
Что ж ему до других судей
Раз принимает другое решение значит считает что тот нарушает закон
Ответить

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть