Назад
9 февраля 2019 в 17:35

Незаконные запросы кредитной истории

Здравствуйте.

Тема борьбы с незаконными запросами кредитных историй назрела давно, но в последнее время стала особенно актуальна, поскольку с 31 января 2019 года стало возможно дважды в год бесплатной получить кредитные отчеты из БКИ в режиме online с идентификацией при помощи подтвержденной учетной записи портала Госуслуг. Это упростило получение кредитных отчетов и одновременно вскрыло в них большое количество незаконных (несанкционированных) запросов КИ.

Итак, вы получили свою кредитную историю и обнаружили там запросы от кредитных организаций (банков, МФО, МФК) клиентам которых никогда не являлись, или же не имели их именно кредитных продуктов и не подавали на них заявок.

Последовательность дальнейших действий зависит от ваших целей и желания - можно просто удалить из КИ эти запросы, а можно попробовать и наказать за них и кредитную организацию и БКИ, а уже потом удалить.

Дело в том, что основную часть вашей кредитной истории кредитная организация может получать только при наличии действующего согласия на запрос КИ. Данное согласие обычно предоставляется именно при подаче заявки на какой-либо кредитный продукт. Ранее такое согласие действовало 2 месяца, с 31 января 2019 года срок действия увеличили до 6 месяцев. Если за этот срок вам одобрили получение кредитного продукта и был оформлен соответствующий договор, то срок действия согласия сохраняется до окончания срока действия договора.

Незаконное получение или предоставление КИ является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.29 КоАП РФ.
----------
Цитата

КоАП РФ Статья 14.29. Незаконное получение или предоставление кредитного отчета

Незаконные действия по получению или предоставлению кредитного отчета либо информации, составляющей кредитную историю и входящей в кредитный отчет, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

----------


Срок привлечение к ответственности по данной статье - один год с момента совершения нарушения.

Итак, если вы хотите просто удалить незаконные запросы из КИ, то для этого есть процедура внесения изменений в КИ, которая описана в профильной теме.

Если же вы, как и многие другие, считаете, что закон будет соблюдаться только при неотвратимости наказания за его нарушение, то можно попробовать привлечь кредитную организацию к административной ответственности, а уже потом удалить и сами незаконные запросы из КИ.

Для привлечения к административной ответственности по данной статье надо направить в Банк России заявление о возбуждении дела об административном правонарушении с приложением в качестве доказательства копии вашего кредитного отчета с незаконными запросами КИ.

Направить данное заявление можно online через Интернет-приемную Банка России.
Примерная форма заявления:
----------
Цитата

Руководителю Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Банка России
107016, г. Москва, ул. Неглинная, д. 12

Иванова Ивана Ивановича,
почтовый адрес 000000, г. Москва, ул. Северная, д. 1, кв. 1,
тел. +7-915-000-00-00,
паспорт 1234 № 567890, выдан 19.02.2000 УВД гор. Москва


ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ ДЕЛА
ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

В мае 2019 года за исходящим № 1234 от 05.05.2019 года из бюро кредитных историй ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» (ОГРН 1047820008895, ИНН 7813199667, далее - Бюро) мной был получен кредитный отчет по заявлению, направленному в Бюро ранее.

В данном кредитном отчете содержится подтверждение факта подачи 10.01.2019 и 09.04.2019 в Бюро нескольких запросов на получение кредитного отчета организацией АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (ОГРН 1027739837366, ИНН 7706193043, далее - Банк).

Тут в тексте надо выбрать один из двух вариантов в зависимости от вашей конкретной ситуации, либо видоизменить их
Вариант 1: В настоящее время в данном Банке я не обслуживаюсь и не обслуживался ранее, никаких кредитных договоров с данным Банком не заключал и не намеревался заключить, согласие на получение сведений из бюро кредитных историй данному Банку не предоставлял.
Вариант 2: В момент направления Банком запросов я не имел в данном Банке действующих кредитных продуктов и не подавал заявок на их оформление, следовательно, у него отсутствовало действующее согласие на получение сведений из бюро кредитных историй.

Таким образом, Банк подал в Бюро запросы на получение кредитного отчета, не имея на то законных оснований и в нарушение действующего законодательства, а Бюро, в свою очередь, представило Банку запрошенные кредитные отчеты.

Данные действия Банка свидетельствуют о нарушении им требований Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях».

Действиями Банка мне причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях - нарушении психического благополучия, душевного равновесия, унижении, раздражении, отчаянии, ущербности, чувстве беспомощности, безысходности, бесправия, несвободы, дискомфорта, переходящего в депрессию.

Действия Банка стали причиной затрат времени на юридические консультации, переживаний и волнений, связанных с конфликтной ситуацией, а также необходимостью понуждения Банка к исполнению Закона.

На основании изложенного прошу:

1. Провести проверку деятельности АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) на предмет соблюдения им законодательства о кредитных историях
2. Рассмотреть настоящее заявление в соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ как заявление, содержащее данные, указывающие на наличие события административного правонарушения
3. В зависимости от фактически установленных обстоятельств возбудить в отношении АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) дело об административном правонарушении
4. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ признать меня потерпевшим по указанному делу об административном правонарушении в связи с причинением мне морального вреда нарушением моих нематериальных прав
5. Направить по моему почтовому адресу копию постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении
6. Внести в адрес АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) предписание об устранении и недопущении нарушений законодательства
7. В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) направить по моему почтовому адресу копию определения, вынесенного в соответствии с частью 5 статьи 28.1 КоАП РФ

Приложения на 1 листе.


01.06.2019 Иванов И.И.

----------

Далее остается ждать реакции от Банка России и действовать в зависимости от этой самой реакции.

Кроме этого, если Банк России подтвердит, что кредитная история была запрошена и предоставлена незаконно, то можно попробовать обратиться в Роскомнадзор для привлечения к административной ответственности за нарушения порядка обработки персональных данных, но это уже несколько другая история и может быть рассмотрена позже.
2170
1k
Комментарии
99+

24 сентября 2020 в 23:31
tempur,
А я продумала что это надзор
Первая инстанция была и апелляция была тоже
Разве не надзор теперь это?
Выше уже только верховный суд наверное
Ответить

24 сентября 2020 в 23:34
tempur,
Про любое решение это я с вами конечно согласна
Лично с таким сталкивалась


Но что же касается Центробанка и БКИ все же мне интересно
Если вышестоящая инстанция отменила два решения нижестоящих судов неужто те посмеют при новом рассмотрении принять снова решение подобно ранее принятым , вопреки отмене
Как мне чувствуется нет
Ответить

25 сентября 2020 в 07:58
А.Н_282, вы не уловили суть: решение должно быть вынесено в рамках закона, оно должно быть законным. При таком подходе невозможны различные решения по одинаковым делам. Суд не должен выносить незаконные решения, а у нас иерархия в 3-4 уровня прямо создана, чтобы любой суд мог безнаказанно вынести незаконное решение, которое потом может отменить вышестоящий суд.
Я об этой бредовости всей системы.

Далее прошу эту тему не продолжать.
Ответить

26 сентября 2020 в 08:57
----------
Цитата

tempur пишет:
а у нас иерархия в 3-4 уровня прямо создана, чтобы любой суд мог безнаказанно вынести незаконное решение, которое потом может отменить вышестоящий суд.

----------

Причем суд вынесший незаконное решение не несет никакой ответственности...
Ответить

28 сентября 2020 в 21:29
tempur, добрый день!
Я тоже слежу за темой незаконных запросов кредитов после того как со мной приключилась совсем грустная история. (оформили договор займа + страховку по моим персональным данным - суд-приставы-арест на выезд - сорванный отпуск). В итоге дошло до приставов и общая сумма 206 000 руб. Если бы я раньше читала вашу тему, то смогла бы тормознуть историю на ранней стадии. Если интересно, то более подробно по ссылкам.

https://www.banki.ru/services/responses/bank/response/10359731/#comments

https://www.banki.ru/services/responses/bank/response/10416403/#comments

мои вопросы:
1) Банк оформил кредит 07.08.2018 (3 запроса КИ), потом в сентябре и октябре 2018 г еще запросы КИ. Запросы по согласию на запросы КИ с поддельной подписью. Банк принял поддельные документы. ЦБ ответил, что банк делал запросы по письменному согласию, потом ответил что Банк провел проверку и признал кредит мошенническим. Можно ли за это банк наказать? Или он будет настаивать, что был введен в заблуждение? Стоит ли тратить на это силы и нервы в суде.

2) 28.12.2018 банк сделал отзыв кредитной истории. Собственно это стало причиной, почему я не увидела кредит в своих КИ. Потом в июне 2019 банк подал в суд на взыскание - суд передал приказ приставам-приставы вынесли арест на выезд - я узнала обо все этом только после того как меня развернули на погран.контроле в аэропорту ноябрь 2019-февраль 2020. Т.е. по факту банк создал ситуацию, когда я не могла узнать о договоре займа, хотя проверяла КИ. Как за это наказать банк?

3) В КИ не отображаются отзывы данных о кредите/договора займа. Это реально проблема. БКИ (Эквифакс) мне ответил - что они не хранят такие запросы, что такие запросы не должны отображаться в КИ и что вряд ли они найдут подтверждение этому - все в ситему автоматически грузится... На какой закон упирать, чтобы стрясти с них эти данные. Пожаловаться в Центр Банк, что в их законах огоромные черные дыры? Думаю это не только моя проблема, но вот что с этим делать? Т.е. по сути кредит/займ был, а ни в одной КИ его не было....., хотя в тоже время по нему уже было исполнительное делопроиводство у приставов.

P.S. Посыпаю голову пеплом, что не обратила сразу внимание на незаконные запросы КИ, я видела их в отчете КИ от 24.08.2019. Т.е. можно было не доводить до приставов.... Но это теперь благодаря этому форому и вам я просветлела, а тогда наивная..... Не думала, что эти запросы могут быть с такой печальной развязкой.



Спасибо.
Ответить

28 сентября 2020 в 21:46
----------
Цитата

AlexGryad пишет:
Можно ли за это банк наказать?

----------

Срок привлечения к административной ответственности за незаконные запросы от 18 года уже вышел.

----------
Цитата

AlexGryad пишет:
Как за это наказать банк?

----------

Можете доказать, что банк что-то незаконно удалил из КИ? Да, за это тоже можно попробовать наказать, но и тут срок привлечения уже вышел.

По п. 3: насколько понимаю, банк только после вашего обращения признал займы мошенническими и именно поэтому удалил о них информацию из КИ. В чем тогда претензия? Если информация о займе не появилась в КИ после его выдачи, то это, конечно, нарушение закона. Но, опять же, в вашем случае и за это уже не наказать.
Ответить

28 сентября 2020 в 21:59
----------
Цитата

AlexGryad пишет:
Потом в июне 2019 банк подал в суд на взыскание - суд передал приказ приставам-приставы вынесли арест на выезд - я узнала обо все этом только после того как меня развернули на погран.контроле в аэропорту ноябрь 2019-февраль 2020.

----------

А не могли бы Вы, пожалуйста, прокомментировать, как получилось, что в суд на Вас подали аж в июне, а Вы были об этом не в курсе до ноября? Вы не были надлежащим образом проинформированы о судебном заседании? В Госуслугах тоже не "светилась" судебная задолженность?
Ни в коем случае не ставлю Ваши слова под сомнение - хочу для себя понять. Думаю, Ваши ответы поможет многим участникам форума защитить свои интересы.

----------
Цитата

AlexGryad пишет:
28.12.2018 банк сделал отзыв кредитной истории. Собственно это стало причиной, почему я не увидела кредит в своих КИ. Потом в июне 2019 банк подал в суд на взыскание

----------

Не совсем понятно. Если банк сделал отзыв КИ, признав кредит мошенническим, с чем он в суд-то пошел в июне?
Ответить

28 сентября 2020 в 22:01
Банк видимо понял, что договор мошеннический еще в декабре 2018 г. Но сам договор не аннулировал, еще и на взыскание на меня подал в Уфе, где я никогда не была и знать не знала

По факту договор займа на настоящий день открыт. В кредитной истории о нем данных нет. Их и не было в прошлом году. Я об этом займе не знала. Банк удалил даные без моего ведома, но договор займа не закрыт. Согласия на отзыв данных я не давала. Банк удалил данные задолго до того, как я узнала о договоре займа, в декабре 2018 г. О договоре займа я узнала в феврале 2020.

А 07.09.2020 банк написал очередной ответ - договор займа открыт, будьте добры погасить задолженность. (Правда в феврале и марте писал, что претензий не имеет).

Звучит как бред, но с этим бредом я с февраля живу((((.
Ответить

28 сентября 2020 в 22:12
Путано все, к юристам вам нужно. А в ЦБ, как понял, уже обратились. Если банк все же займ не аннулировал, то только суд вам поможет признать договор незаключенным и прекратить все возможные претензии со стороны банка.

Вполне возможно, что банк с умыслом удалил информацию из КИ, но это, пожалуй, недоказуемо. А отсутствие займа в КИ они легко объяснят технической или человеческой ошибкой. У меня так с ипотекой было - тоже не выгрузили в КИ.
Ответить

28 сентября 2020 в 22:22
Да, печально...
Меня возмущает, почему в кредитном отчете не фиксируется заявка на отзыв кредитной истории?
Можно этот вопрос как-то поднять? Может В ЦБ написать или кому из законодателей, чтобы на это внимание обратили.

Здесь не просто не предоставили, а предоставили и отозвали. И это не возможно проследить. Про 28 декабря 2018 мне сам банк где-то ответил. Намереннно-не намеренно, мне не важно. Они это сделали и не важно как, поставили меня в неведение. Даже если техническая ошибка.... Благодаря их ошибкам у меня отпуск сорвался и еще по броням отелей, страховкам, билетам потеряли...

Спасибо. Может если у кого-то есть такой опыт, подскажите, пожалуйста, как это решать....
Ответить

2 октября 2020 в 20:11
Получил протокол по делу об административном правонарушении. По результатам моего обращения меня признали потерпевшим, нарушение Бабы Раи положений ст. 6 218-ФЗ содержит признаки административного правонарушения и предусматривает ответственность за него согласно ст. 14.29 КоАП.

Дальше канцелярит, бла-бла и нелепые попытки банка свалить запросы КИ на технический сбой. И это всё? А штраф когда выписывать будут и сколько?
Ответить

2 октября 2020 в 20:22
vfenty, позже пригласят на рассмотрение дела и там вынесут постановление по делу, там и штраф будет. Ожидайте. Сейчас примерно 2-3 недели после составления протокола.
Ответить

3 октября 2020 в 09:10
Всем добрый день! По моей запутанной истории с отзывом кредита и всеми вытекающими написала еще один запрос в ЦБ РФ. Посмотрим, что ответят. По факту требование о возврате по договору займа было от 07.09.2020. На эту же дату в КИ данные о договоре займа отсутствуют. Ранее в марте сам ЦБ РФ прислал ответ, что банк отозвал КИ аж 28.12.2018. По факту сроки нарушения не пропущены, спасибо банку за дурацский ответ. Т.е. банк сделал отзыв данных о договоре займа, а потом и иск подали и у приставов исп.делопроизводство завели и месяц назад еще и псьмо с требование о возрате прислал.

Другая хорошая новость.

Мой хороший знакомый проверил свою кредитную историю.
И увидел, что Совкомбанк в г. Москва делал по нему запросы в несколько Бюро кредитных историй. Набравшись смелости, знакомый позвонил в банк и узнал, что счета не открыты и кредиты не оформлены, но был запрос от Huyandai Mobility об оформлении кредитной карты!!!
После небольшого шока и распросов, оказалось, что знакомый рассматривал возможность воспользоваться услугой CARSHARING и воодушевившись подписался на несколько провайдеров этой услуги.
Для тех, кто не знает, там нужно отправить фото паспорта и вашего лица рядом.
И еще там нужно было поставить галочку, что с офертой согласен и подтвердить свою регистрацию смс. Что он и сделал.

Там очень часто мелко или где-то в конце есть пункт о согласии открытия карты, кредитного лимита, запроса вашей кредитной истории , передачи персональных данных 3-м лицам и т.д.
А смс сейчас часто приравнивается к электронной подписи.
Мой знакомый подал жалобу в Центральный банк РФ через их электронный портал. Заявление было подано в начале марта 2020. В августе было приглашение на составление протокола.

В сентябре ЦБ РФ наложил на ПАО "Совкомбанк" штраф более 35 000 руб. за незаконные запросы кредитных историй.
Простыми словами ответ банка: "Закон 218-ФЗ о кредитных историях в п. 1 части 9 ст. 6 предусматривает использование эл. подписей субъекта кредитной истории (это мы с вами).
Но! Должен быть установлен факт соглашения об использованиии эл. подписи между субъектом КИ и организацией, которая ее запрашивает (здесь банк). Факт соглашения - подписанное соглашение/договор.

И вишенка на торте (длинная формулировка, но она стоит, чтобы ее прочитали):
"Указанное обстоятельство в совокупности с наличием ранее установленных ЦБ РФ в отношении Банка фактов незаконного получения кредитных отчетов клинетов-физических лиц банка, позволяет сделать вывод о НЕДОСТАТОЧНОМ СТРЕМЛЕНИИ банка обеспечить защиту прав потребителей его финансовых услуг, что, в свою очередь, свидетельствует о ПРЕНЕБРЕЖИТЕЛЬНОМ отношении банка к испольнению обязанностей, установленных законодательством РФ, и, как следствие, о наличии в бездействиях банка существенной угрозы охраняемым законом общественным интересам."
Ответить

3 октября 2020 в 12:10
"НЕДОСТАТОЧНОМ СТРЕМЛЕНИИ"
мда, прикольно, но что делать то, по рекламе понятно в УФАС, но по КИ ???
Ответить

4 октября 2020 в 18:54
AlexGryad,
Добрый вечер вам/’
Подскажите а чья эта формулировка такая? Из такой формулировки следует же что это не статья 14.29 коап России а 183 ук России
14.29 - « Незаконные действия по получению или предоставлению кредитного отчета либо информации, составляющей кредитную историю и входящей в кредитный отчет, если -такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния-»
Ответить

5 октября 2020 в 12:54
Добрый день!
Это овет Центробанка РФ.

....Таким образом, дата, адрес, ПАО "Совкомбанк" совершено административное правонарушение, выразившееся в незаконном получении кредитного очета. Ответственность за админ. правонарушение предусмотрена статьей 14.29 КоАп РФ.

и

Постановл:
ПАО "Совкомбанк" признать виновным в совершении адм. правонарушения, предусмотренного статьей 14.29 КоАП РФ и наложить админ. штраф ___ сумма.

Там еще написано, что если банк уплатит штраф в течении 20 дней, то он имеет плаво оплтать половину штрафа согласно 32.2. КоАП РФ, если позднее 60 дней, то в двойном размере, согласно ч.1 ст.20.25 КоАП.
Ответить

8 октября 2020 в 11:10
Добрый день!
Хотела с вами поделиться. Зашла на сайт nalog.ru оплатить налоги.
Система предлагет оплатить через квитанцию, банковской картой через сайт. Так вот на последнй вариант ситсема запрашиавет подписания согласия о предоставлении персональных данных. И разрешение на передачу данных в Газпромбанк......

В соответствии с требованиями статьи 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных", даю свое согласие Федеральной налоговой службе на автоматизированную, обработку моих персональных данных, включающих фамилию, имя, отчество, в целях осуществления оплаты налоговых платежей. Предоставляю Федеральной налоговой службе осуществлять все действия (операции) с моими персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, обновление, изменение, использование, обезличивание, блокирование, уничтожение и передачу в кредитную организацию «Газпромбанк». :o :o :o

Мне уже несколько раз знакомые рассказывали, что непонятно на каком основании Газпромбанк присылает им информацию об утвержденном кредите. Так вот откуда ноги растут....
Ответить

8 октября 2020 в 11:48
AlexGryad,
Да это скотство и их стороны, уже есть жалобы в НР и в их теме, просто под шумок вынуждают ставить эту галку, противоправно.
Напишите жалобу им и в гпб, используйте другой способ оплаты.
Ответить

8 октября 2020 в 11:59
Да, спасибо! Оплатила через квитанцию по QR -коду. По НР посмотрю...
Ответить

8 октября 2020 в 12:21
Посмотрела платежку еще раз - Газпромбанк не является банком -получателем платежа.
Ответить

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть