Назад
9 февраля 2019 в 17:35

Незаконные запросы кредитной истории

Здравствуйте.

Тема борьбы с незаконными запросами кредитных историй назрела давно, но в последнее время стала особенно актуальна, поскольку с 31 января 2019 года стало возможно дважды в год бесплатной получить кредитные отчеты из БКИ в режиме online с идентификацией при помощи подтвержденной учетной записи портала Госуслуг. Это упростило получение кредитных отчетов и одновременно вскрыло в них большое количество незаконных (несанкционированных) запросов КИ.

Итак, вы получили свою кредитную историю и обнаружили там запросы от кредитных организаций (банков, МФО, МФК) клиентам которых никогда не являлись, или же не имели их именно кредитных продуктов и не подавали на них заявок.

Последовательность дальнейших действий зависит от ваших целей и желания - можно просто удалить из КИ эти запросы, а можно попробовать и наказать за них и кредитную организацию и БКИ, а уже потом удалить.

Дело в том, что основную часть вашей кредитной истории кредитная организация может получать только при наличии действующего согласия на запрос КИ. Данное согласие обычно предоставляется именно при подаче заявки на какой-либо кредитный продукт. Ранее такое согласие действовало 2 месяца, с 31 января 2019 года срок действия увеличили до 6 месяцев. Если за этот срок вам одобрили получение кредитного продукта и был оформлен соответствующий договор, то срок действия согласия сохраняется до окончания срока действия договора.

Незаконное получение или предоставление КИ является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.29 КоАП РФ.
----------
Цитата

КоАП РФ Статья 14.29. Незаконное получение или предоставление кредитного отчета

Незаконные действия по получению или предоставлению кредитного отчета либо информации, составляющей кредитную историю и входящей в кредитный отчет, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

----------


Срок привлечение к ответственности по данной статье - один год с момента совершения нарушения.

Итак, если вы хотите просто удалить незаконные запросы из КИ, то для этого есть процедура внесения изменений в КИ, которая описана в профильной теме.

Если же вы, как и многие другие, считаете, что закон будет соблюдаться только при неотвратимости наказания за его нарушение, то можно попробовать привлечь кредитную организацию к административной ответственности, а уже потом удалить и сами незаконные запросы из КИ.

Для привлечения к административной ответственности по данной статье надо направить в Банк России заявление о возбуждении дела об административном правонарушении с приложением в качестве доказательства копии вашего кредитного отчета с незаконными запросами КИ.

Направить данное заявление можно online через Интернет-приемную Банка России.
Примерная форма заявления:
----------
Цитата

Руководителю Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Банка России
107016, г. Москва, ул. Неглинная, д. 12

Иванова Ивана Ивановича,
почтовый адрес 000000, г. Москва, ул. Северная, д. 1, кв. 1,
тел. +7-915-000-00-00,
паспорт 1234 № 567890, выдан 19.02.2000 УВД гор. Москва


ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ ДЕЛА
ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

В мае 2019 года за исходящим № 1234 от 05.05.2019 года из бюро кредитных историй ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» (ОГРН 1047820008895, ИНН 7813199667, далее - Бюро) мной был получен кредитный отчет по заявлению, направленному в Бюро ранее.

В данном кредитном отчете содержится подтверждение факта подачи 10.01.2019 и 09.04.2019 в Бюро нескольких запросов на получение кредитного отчета организацией АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (ОГРН 1027739837366, ИНН 7706193043, далее - Банк).

Тут в тексте надо выбрать один из двух вариантов в зависимости от вашей конкретной ситуации, либо видоизменить их
Вариант 1: В настоящее время в данном Банке я не обслуживаюсь и не обслуживался ранее, никаких кредитных договоров с данным Банком не заключал и не намеревался заключить, согласие на получение сведений из бюро кредитных историй данному Банку не предоставлял.
Вариант 2: В момент направления Банком запросов я не имел в данном Банке действующих кредитных продуктов и не подавал заявок на их оформление, следовательно, у него отсутствовало действующее согласие на получение сведений из бюро кредитных историй.

Таким образом, Банк подал в Бюро запросы на получение кредитного отчета, не имея на то законных оснований и в нарушение действующего законодательства, а Бюро, в свою очередь, представило Банку запрошенные кредитные отчеты.

Данные действия Банка свидетельствуют о нарушении им требований Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях».

Действиями Банка мне причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях - нарушении психического благополучия, душевного равновесия, унижении, раздражении, отчаянии, ущербности, чувстве беспомощности, безысходности, бесправия, несвободы, дискомфорта, переходящего в депрессию.

Действия Банка стали причиной затрат времени на юридические консультации, переживаний и волнений, связанных с конфликтной ситуацией, а также необходимостью понуждения Банка к исполнению Закона.

На основании изложенного прошу:

1. Провести проверку деятельности АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) на предмет соблюдения им законодательства о кредитных историях
2. Рассмотреть настоящее заявление в соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ как заявление, содержащее данные, указывающие на наличие события административного правонарушения
3. В зависимости от фактически установленных обстоятельств возбудить в отношении АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) дело об административном правонарушении
4. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ признать меня потерпевшим по указанному делу об административном правонарушении в связи с причинением мне морального вреда нарушением моих нематериальных прав
5. Направить по моему почтовому адресу копию постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении
6. Внести в адрес АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) предписание об устранении и недопущении нарушений законодательства
7. В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) направить по моему почтовому адресу копию определения, вынесенного в соответствии с частью 5 статьи 28.1 КоАП РФ

Приложения на 1 листе.


01.06.2019 Иванов И.И.

----------

Далее остается ждать реакции от Банка России и действовать в зависимости от этой самой реакции.

Кроме этого, если Банк России подтвердит, что кредитная история была запрошена и предоставлена незаконно, то можно попробовать обратиться в Роскомнадзор для привлечения к административной ответственности за нарушения порядка обработки персональных данных, но это уже несколько другая история и может быть рассмотрена позже.
2170
1k
Комментарии
99+

9 апреля 2019 в 09:03
По моим заявлениям по запросам Бинбанка Банк России самостоятельно определил, что теперь за них в ответе Открытие. Отказные (по сроку) определения получил. Над обращением в Роскомнадзор еще размышляю: позиция у него не всегда стабильная, а опыт форумчан показывает, что для обращения в суд (по части ПД) хватает и определений от Банка России.
Ответить

9 апреля 2019 в 11:34
tempur, вот как раз только что получил отказ от РКН по сроку давности.
Касательно картинки: действительно ли нет обязанности? Есть только возможность?
«Файл недоступен»
Ответить

9 апреля 2019 в 11:39
Def1985, да, действительно, но это не отменяет вины БКИ. Уже неоднократно обсуждали. Самое главное, что у вас РКН установил наличие АПН и поэтому отказное именно по сроку, а не по отсутствию состава/события АПН.
Ответить

10 апреля 2019 в 22:11
На днях получил окончательные ответы ЦБ РФ по факту постановлений АП (прикладываю).
Действительно, в своих обращениях в ЦБ я ни разу не вставлял ранее ключевую фразу "признать меня потерпевшим по указанному делу об административном правонарушении" ... Но считаю, что ЦБ меня "отшил" по формальному признаку. Соответственно, есть следующие вопросы:
1. есть смысл обращаться в прокуратуру для "выбивания" постановлений, например, давя на ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "гражданин имеет право знакомиться ... ля-ля-ля";
2. оставить как есть и уже при иске составлять ходатайство о запросе судом данных постановлений;
3. по БКИ были вынесены постановления о прекращении, т.е., как я понимаю, сперва было возбуждено АП, а потом либо Бюро устранило нарушения, либо ЦБ довольствовался аргументом, что Бюро не обязано проверять факт наличия согласия (на что в ответах выше давит РКН). Есть третий вариант? есть смысл снова запрашивать причину прекращения АПН или тоже через ходатайство при иске?
Признаться, пока я в растерянности и нуждаюсь в совете старших товарищей .... :wall:
«Файл недоступен»
«Файл недоступен»
Ответить

11 апреля 2019 в 10:08
Не знаю, насколько являюсь старшим товарищем, но попробую прокомментировать :)
1. В В праве есть такой принцип, если на правоотношения распространяется действие спецзакона (в данном случае КоАП), то в первую очередь надо руководствоваться им. Собственно, это написано и в ч.2 ст. 1 59-ФЗ.
Хотя тут ЦБ пытается усидеть на двух стульях, по срокам рассмотрения заявления об админ.правонарушении руководствуется 59-ФЗ, а уже потом КоАП.
2. Как вариант.
3. Скорее всего, ЦБ не усмотрел виновные действия БКИ, хотя это какой-то нонсенс. Ни я, ни форумчане выше по теме таких причин отказа по БКИ, когда было установлено нарушение со стороны банка, не получали.

ПС. Ув. tempur, есть смысл дополнить шаблон заявления "доказательствами причинения морального вреда".
Ответить

11 апреля 2019 в 10:25
----------
Цитата

tempur пишет:
Что-то не очень РКН хочет работать.

----------

Наговариваете. Каждый сотрудник заинтересован и желает помочь гражданам. :D

----------
Цитата

Оценка профессионального уровня претендентов на замещение должности гражданской службы, их соответствия установленным квалификационным требованиям для замещения должности гражданской службы осуществляется в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» при поступлении гражданина на гражданскую службу для замещения должности гражданской службы или замещение гражданским служащим другой должности гражданской службы по результатам конкурса.
Еще одним способом проверки квалификации и профессионализма гражданского служащего является испытание (на срок от трех месяцев до одного года) при замещении соответствующей должности гражданской службы, предусмотренное ст. 27 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации».
Соответствие уровня профессиональной подготовки государственных служащих квалификационным требованиям занимаемых ими должностей определяется по результатам квалификационного экзамена или аттестации в порядке, установленном ст. 48 и ст. 49 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации».

----------
Ответить

11 апреля 2019 в 12:03
----------
Цитата

ICEiNet пишет:
причин отказа по БКИ, когда было установлено нарушение со стороны банка, не получали

----------
а вот тут то и оригинальность. Нарушение Банком выявлено - вынесено 3 протокола АП (по кол-ву БКИ), а вот по БКИ сперва были возбуждены АП, но ... потом прекратили "в связи с отсутствием состава административного правонарушения" ... :write_nr:
Ответить

11 апреля 2019 в 18:41
lvaavl, странно следующее: при отсутствии состава АПН выносится определение об отказе в возбуждении дела об АПН, т.е. дело даже не возбуждается, соответственно и прекращать нечего. Вы же говорите о каком-то прекращении. Основания для прекращения уже возбужденного дела в КоАП РФ точно должны быть указаны.

Если определения вам нужны для их обжалования, то их стоит выбивать. Через суд, но можете и в Прокуратуру попробовать.
Ответить

11 апреля 2019 в 18:45
----------
Цитата

Максим Андреевич пишет:
ПС. Ув. tempur, есть смысл дополнить шаблон заявления "доказательствами причинения морального вреда".

----------

Бред это все, не имеющий никакой связи с КоАП РФ и разъяснениями ВС РФ на эту тему.
Я не собираюсь плясать под их дудку.
Ответить

11 апреля 2019 в 21:15
----------
Цитата

tempur пишет:
Вы же говорите о каком-то прекращении.

----------
Уточнение, не я говорю, а я цитирую ответы ЦБ :uncap: А вообще, повторно перечитал ранние ответы (см. приложение) и задумался, а ведь действительно, ЦБ и не говорил, что возбудил АП против БКИ, а всего-навсего (цитирую ЦБ РФ) "рассматривается вопрос о возбуждении ...", "проводятся процессуальные действия ..." и "решается вопрос о возбуждении ..." Крючкотворство, однозначно, но ... Настораживает другое - факт нарушения 218-ФЗ подтвержден - КИ предоставлена без согласия и Банк получил 3 АПН, а вот в действиях БКИ, которое предоставило КИ без согласия, нет "состава административного правонарушения". Сговор БКИ-Банк-ЦБ, типа, всё валим на Банк? Есть другие варианты?
«Файл недоступен»
«Файл недоступен»
Ответить

11 апреля 2019 в 23:37
lvaavl, странно все очень, вот только сегодня забрал отказные по истечению срока с сопроводиловкой за подписью этого же товарища.
По БКИ отказные тоже прислали.
Ответить

12 апреля 2019 в 00:05
Прекратить дело за отсутствием состава могут и в процессе производства согласно ст. 28.9 и ст. 24.5 КоАП. Только, действительно, ЦБ скорее бы сразу отказал, учитывая какие сроки они себе берут на рассмотрение заявления (30-60 дней).

tempur, у Вас отказные по сроку?
Ответить

12 апреля 2019 в 00:44
Максим Андреевич, да, я указал это. Заведомо знал, что срок истек и будут отказные.
Ответить

12 апреля 2019 в 14:54
Товарищи, возвращаясь к отказу в ознакомлении постановлений http://www.banki.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=114&TID=358486&MID=7140339#message7140339 ... На Ваш взгляд, отсутствие фразы "признать потерпевшим" в заявлении в ЦБ РФ, содержащим данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, уже не позволит аргументировать в жалобе в прокуратуру, что ЦБ не рассмотрел все доводы объективно и по существу и сделать плавный переход к нарушению 59-ФЗ?
Ответить

12 апреля 2019 в 17:06
что вы хотите конкретно обжаловать в прокуратуру? непривлечение БКИ, непризнание потерпевшим, ...?
Ответить

12 апреля 2019 в 22:59
----------
Цитата

Максим Андреевич пишет:
что вы хотите конкретно обжаловать в прокуратуру?

----------
сперва получить постановления о прекращении, являясь потерпевшим. Думаю, что проблемно будет опротестовать прекращение, не знаю его причины.
Ответить

13 апреля 2019 в 18:22
----------
Цитата

tempur пишет:
Бред это все, не имеющий никакой связи с КоАП РФ и разъяснениями ВС РФ на эту тему.

----------

Я вот тут подумал и предлагаю еще раз вернуться к этому вопросу.
В соответствии с частью 1 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим признается лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Физического и имущественного вреда в нашем случае нет. Остается только моральный вред (физические или нравственные страдания). Но откуда ЦБ может знать о страданиях заявителя, если заявитель о них не заявил?
Посмотрел ПП ВС от 24 марта 2005 г. N 5, там тоже этот вопрос не раскрыт.
Поэтому пока склоняюсь о необходимости указывать в заявлении о наличии морального вреда.

----------
Цитата

lvaavl пишет:
сперва получить постановления о прекращении, являясь потерпевшим. Думаю, что проблемно будет опротестовать прекращение, не знаю его причины.

----------

а при чем тут 59-ФЗ, если данные правоотношения регулируются уже КоАП. Еще раз бегло его посмотрел - увы, процедуры признания потерпевшим (обжалования не признания потерпевшим) там нет. А не будучи участником дела, вы тем более не можете обжаловать его прекращение.
Ответить

14 апреля 2019 в 20:18
----------
Цитата

Максим Андреевич пишет:
А не будучи участником дела, вы тем более не можете обжаловать его прекращение.

----------
Не умничаю, а пытаюсь понять ... А кто является участником дела при условии, что дело инициировано моим заявлением? )
Ответить

15 апреля 2019 в 09:45
----------
Цитата

lvaavl пишет:
А кто является участником

----------

В Вашем случае согласно позиции ЦБ - Банк, БКИ.
Подробнее об участниках см. гл. 25 КоАП.
Ответить

15 апреля 2019 в 13:31
Для товарищей по несчастью. Через прокуратуру добиться копий постановлений о возбуждении АП не удалось. Ну не признал ЦБ меня потерпевшим. По поводу РКН. Подскажите, действительно по ст.13.11 срок привлечения 3 месяца, а не как по 14.29 1 год?
Ответить

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть