Назад
9 февраля 2019 в 17:35

Незаконные запросы кредитной истории

Здравствуйте.

Тема борьбы с незаконными запросами кредитных историй назрела давно, но в последнее время стала особенно актуальна, поскольку с 31 января 2019 года стало возможно дважды в год бесплатной получить кредитные отчеты из БКИ в режиме online с идентификацией при помощи подтвержденной учетной записи портала Госуслуг. Это упростило получение кредитных отчетов и одновременно вскрыло в них большое количество незаконных (несанкционированных) запросов КИ.

Итак, вы получили свою кредитную историю и обнаружили там запросы от кредитных организаций (банков, МФО, МФК) клиентам которых никогда не являлись, или же не имели их именно кредитных продуктов и не подавали на них заявок.

Последовательность дальнейших действий зависит от ваших целей и желания - можно просто удалить из КИ эти запросы, а можно попробовать и наказать за них и кредитную организацию и БКИ, а уже потом удалить.

Дело в том, что основную часть вашей кредитной истории кредитная организация может получать только при наличии действующего согласия на запрос КИ. Данное согласие обычно предоставляется именно при подаче заявки на какой-либо кредитный продукт. Ранее такое согласие действовало 2 месяца, с 31 января 2019 года срок действия увеличили до 6 месяцев. Если за этот срок вам одобрили получение кредитного продукта и был оформлен соответствующий договор, то срок действия согласия сохраняется до окончания срока действия договора.

Незаконное получение или предоставление КИ является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.29 КоАП РФ.
----------
Цитата

КоАП РФ Статья 14.29. Незаконное получение или предоставление кредитного отчета

Незаконные действия по получению или предоставлению кредитного отчета либо информации, составляющей кредитную историю и входящей в кредитный отчет, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

----------


Срок привлечение к ответственности по данной статье - один год с момента совершения нарушения.

Итак, если вы хотите просто удалить незаконные запросы из КИ, то для этого есть процедура внесения изменений в КИ, которая описана в профильной теме.

Если же вы, как и многие другие, считаете, что закон будет соблюдаться только при неотвратимости наказания за его нарушение, то можно попробовать привлечь кредитную организацию к административной ответственности, а уже потом удалить и сами незаконные запросы из КИ.

Для привлечения к административной ответственности по данной статье надо направить в Банк России заявление о возбуждении дела об административном правонарушении с приложением в качестве доказательства копии вашего кредитного отчета с незаконными запросами КИ.

Направить данное заявление можно online через Интернет-приемную Банка России.
Примерная форма заявления:
----------
Цитата

Руководителю Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Банка России
107016, г. Москва, ул. Неглинная, д. 12

Иванова Ивана Ивановича,
почтовый адрес 000000, г. Москва, ул. Северная, д. 1, кв. 1,
тел. +7-915-000-00-00,
паспорт 1234 № 567890, выдан 19.02.2000 УВД гор. Москва


ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ ДЕЛА
ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

В мае 2019 года за исходящим № 1234 от 05.05.2019 года из бюро кредитных историй ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» (ОГРН 1047820008895, ИНН 7813199667, далее - Бюро) мной был получен кредитный отчет по заявлению, направленному в Бюро ранее.

В данном кредитном отчете содержится подтверждение факта подачи 10.01.2019 и 09.04.2019 в Бюро нескольких запросов на получение кредитного отчета организацией АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (ОГРН 1027739837366, ИНН 7706193043, далее - Банк).

Тут в тексте надо выбрать один из двух вариантов в зависимости от вашей конкретной ситуации, либо видоизменить их
Вариант 1: В настоящее время в данном Банке я не обслуживаюсь и не обслуживался ранее, никаких кредитных договоров с данным Банком не заключал и не намеревался заключить, согласие на получение сведений из бюро кредитных историй данному Банку не предоставлял.
Вариант 2: В момент направления Банком запросов я не имел в данном Банке действующих кредитных продуктов и не подавал заявок на их оформление, следовательно, у него отсутствовало действующее согласие на получение сведений из бюро кредитных историй.

Таким образом, Банк подал в Бюро запросы на получение кредитного отчета, не имея на то законных оснований и в нарушение действующего законодательства, а Бюро, в свою очередь, представило Банку запрошенные кредитные отчеты.

Данные действия Банка свидетельствуют о нарушении им требований Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях».

Действиями Банка мне причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях - нарушении психического благополучия, душевного равновесия, унижении, раздражении, отчаянии, ущербности, чувстве беспомощности, безысходности, бесправия, несвободы, дискомфорта, переходящего в депрессию.

Действия Банка стали причиной затрат времени на юридические консультации, переживаний и волнений, связанных с конфликтной ситуацией, а также необходимостью понуждения Банка к исполнению Закона.

На основании изложенного прошу:

1. Провести проверку деятельности АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) на предмет соблюдения им законодательства о кредитных историях
2. Рассмотреть настоящее заявление в соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ как заявление, содержащее данные, указывающие на наличие события административного правонарушения
3. В зависимости от фактически установленных обстоятельств возбудить в отношении АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) дело об административном правонарушении
4. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ признать меня потерпевшим по указанному делу об административном правонарушении в связи с причинением мне морального вреда нарушением моих нематериальных прав
5. Направить по моему почтовому адресу копию постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении
6. Внести в адрес АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) предписание об устранении и недопущении нарушений законодательства
7. В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) направить по моему почтовому адресу копию определения, вынесенного в соответствии с частью 5 статьи 28.1 КоАП РФ

Приложения на 1 листе.


01.06.2019 Иванов И.И.

----------

Далее остается ждать реакции от Банка России и действовать в зависимости от этой самой реакции.

Кроме этого, если Банк России подтвердит, что кредитная история была запрошена и предоставлена незаконно, то можно попробовать обратиться в Роскомнадзор для привлечения к административной ответственности за нарушения порядка обработки персональных данных, но это уже несколько другая история и может быть рассмотрена позже.
2170
1k
Комментарии
99+

2 августа 2019 в 10:56
----------
Цитата

tempur пишет:
Smaug, в вашем заявлении в просительной части была фраза "Признать меня потерпевшим по указанному делу об административном правонарушении"?

----------

Да :yep:
Ответить

2 августа 2019 в 12:16
Smaug, ну, если определение вам требовалось для обращения в суд, то можете попробовать обратиться и без него, более того, можно ходатайствовать, чтобы его истребовал суд. Если же цель была в привлечении к административной ответственности, то она достигнута.
Стоит ли с ними бодаться и выбивать копию определения решать вам.
Ответить

3 августа 2019 в 08:36
Tempur, smaug, у меня в том году по втб примерно такой же ответ был, что меня не признали потерпевшим, поэтому копии постановлений мне не предоставили, тодько сообщили, что АП возбудили и номера постановлений. Теперь при наличии материальных затрат сразу же прикладываю копии чеков об оплате кредитных отчетов, для потдверждегия своих материальных затрат.
Tempur, а разве в законе не указано, что разрешение должно быть в письменном виде? Даже если Вы случайно что то нажали в ИБ/МБ мне кажется такое разрешение не будет соответствовать закону.
Ответить

3 августа 2019 в 09:02
----------
Цитата

Alexander_K пишет:
а разве в законе не указано, что разрешение должно быть в письменном виде?

----------

Видимо, вы давно тот самый закон не открывали.
----------
Цитата

Согласие субъекта кредитной истории на получение его кредитного отчета может быть получено пользователем кредитной истории:
1) в письменной форме на бумажном носителе с собственноручной подписью субъекта кредитной истории - физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, или уполномоченного представителя юридического лица, являющегося субъектом кредитной истории, при представлении пользователю кредитной истории физическим лицом, в том числе индивидуальным предпринимателем, паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, а уполномоченным представителем указанного юридического лица паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, и документа, подтверждающего его полномочия;
2) в форме электронного документа, подписанного субъектом кредитной истории - физическим лицом, за исключением индивидуального предпринимателя, одним из следующих способов:
а) усиленной квалифицированной электронной подписью;
б) простой электронной подписью, ключ которой получен при личной явке в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, установленными Правительством Российской Федерации;
в) простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью в случае, если использование соответствующей электронной подписи предусмотрено соглашением между субъектом кредитной истории и пользователем кредитной истории, при заключении которого указанным субъектом кредитной истории был предъявлен паспорт или иной документ, удостоверяющий личность;
г) простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью в случае, если использование соответствующей электронной подписи предусмотрено соглашением между субъектом кредитной истории, находящимся на обслуживании в организации, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, и пользователем кредитной истории, являющимся указанной организацией, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, после проведения таким пользователем кредитной истории идентификации этого субъекта кредитной истории при приеме его на обслуживание в соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 1 (за исключением упрощенной идентификации клиента - физического лица) или пункта 5.8 статьи 7 Федерального закона от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма";

----------


----------
Цитата

Alexander_K пишет:
Даже если Вы случайно что то нажали в ИБ/МБ мне кажется такое разрешение не будет соответствовать закону.

----------

Я тоже так считаю и давным-давно и неоднократно обсуждали это на форуме. Но, как вы можете видеть, не только МФО/МФК, но и некоторые банки практикуют дистанционный прием заявок на кредиты с сопутствующим предоставлением согласия на запрос КИ. Они нарушали закон еще даже до внесения в него изменений относительно способов подписи согласия в электронной форме, нарушают и сейчас. Эти нарушения позволяют вбить ваши данные в форму, например, Тинькова и "наследить" в вашей КИ его запросом. А МФО/МФК так еще и микрозайм выдадут мошеннику на ваши данные.
Ответить

3 августа 2019 в 09:14
----------
Цитата

Alexander_K пишет:
Теперь при наличии материальных затрат сразу же прикладываю копии чеков об оплате кредитных отчетов, для потдверждегия своих материальных затрат.

----------

Грамотный сотрудник Банка России легко и просто отобъет и это, если не захочет признавать вас потерпевшим, чтобы не выполнять лишнюю работу. Основания для отбивки приводить тут не буду по понятным причинам.

Вообще это все печально, мои первые заявления были гораздо проще, но и потерпевшим как-то молча признавали, и двумя телеграммами на составление протокола и рассмотрение дела приглашали, и все определения высылали. И у вас, насколько помню, был аналогичный опыт.
А потом в ЦБ организовали новую службу по работе с обращениями в формате "единого окна" и начались вот такие странности и "русская рулетка".
Ответить

3 августа 2019 в 19:37
Получил сегодня точно такой же ответ от ЦБ, что и камрад Crash_Bandicoot вот тут. Клепают однотипные ответы так, что в обращении стоит не мое ФИО (привет Яне Юрьевне!).

В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Эквифакс отказать в связи с отсутствием состава преступления.

Куда писать, чтобы обжаловать это постановление?

Забавно что в отношении Альфа-Банка не поленились включить запросы старше года. До этого по ним ЦБ прислал мне отказ по сроку давности. Как я понимаю, теперь в суд на Эквифакс не подать? И в РКН тоже? Или все таки тут речь про 218-ФЗ, а в суде и РКН про 152-ФЗ?
Ответить

3 августа 2019 в 19:58
----------
Цитата

e*******@gmail.com пишет:
Куда писать, чтобы обжаловать это постановление?

----------

Там в самом конце это указано - вышестоящему должностному лицу или в суд.

Про зависимость 152-ФЗ от 218-ФЗ в теме объяснял - нарушение закона о ПД идет только в случае признания нарушения по 218-ФЗ, первична именно незаконность самого запроса КИ. На законных основаниях ваши ПД БКИ может передать только в ответ на законный запрос. Если сам запрос был незаконным, то и ПД переданы незаконно.

Про обращение в РКН два момента: некоторые обращались в суд и без обращения в РКН, у некоторых РКН упорно не видел нарушений даже по незаконным запросам.

По своим самым свежим определениям от конца марта я в РКН не обращался, поскольку результат обращения стал непредсказуем, да и в суд можно попробовать обратиться без определения от РКН.
Ответить

3 августа 2019 в 20:09
Смелые духом могут вообще не обращаться ни в ЦБ ни в РКН, а сразу идти в суд. Для фиксации незаконности запроса достаточно обратиться в БКИ с заявлением о внесении изменения в КИ в части удаления несанкционированных запросов. БКИ обратится в банк с запросом, банк подтвердит, что запросы были сделаны без разрешения и одобрит их удаление. БКИ известит вас об этом (об удалении запросов). Все, этого достаточно.

В ЦБ и РКН мы обращаемся ведь не только и не столько для фиксации самого нарушения, а для привлечения нарушителя к административной ответственности и привлечения внимания надзорного органа к данной проблеме.
Ответить

4 августа 2019 в 20:58
----------
Цитата

tempur пишет:
На сайте Банка России за этот год не могу найти ни одного сообщения о привлечении к административной ответственности по ст. 14.29 КоАП РФ, хотя они обязаны там быть среди прочей инсайдерской информации. Или сайт кривой или не так ищу, или что-то скрывают. Может и не привлекли вовсе?
Пожалуй, запрошу у них разъяснения.

----------

Направил запрос:
----------
Цитата

В соответствии с Указанием Банка России от 6 мая 2019 года N 5140-У «О Перечне инсайдерской информации Банка России» к инсайдерской информации среди прочего относится информация о принятом Банком России решении о привлечении кредитной организации, некредитной финансовой организации, эмитента, должностного лица, являющегося единоличным исполнительным органом кредитной организации, некредитной финансовой организации, эмитента, к административной ответственности.

Прошу вас сообщить место публикации данного типа инсайдерской информации на официальном сайте Банка России с указанием его расположения в структуре сайта (пути в меню сайта) и полного URL-адреса.

Относятся ли к даному типу инсайдерской информации сообщения о принятых Банком России решениях о привлечении кредитных организаций и (или) должностных лиц, являющихся единоличными исполнительными органами кредитных организаций, к административной ответственности за нарушения требований Федерального закона «О кредитных историях» в случаях, предусмотренных статьями 5.53, 14.29, 15.26.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежат ли они обязательной публикации на официальном сайте Банка России?

Какое количество решений о привлечении кредитных организаций и (или) должностных лиц, являющихся единоличными исполнительными органами кредитных организаций, к административной ответственности за нарушения требований Федерального закона «О кредитных историях» в случаях, предусмотренных статьями 5.53, 14.29, 15.26.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было принято Банком России с начала 2019 года? Прошу указать количество по каждой из указанных статей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

----------

В прошлом году небольшое количество таких сообщений публиковалось, например http://cbr.ru/analytics/insideinfo/out/?id=2213

Либо изменились правила публикации, либо кто-то косячит в наполнении сайта, либо что-то скрывают. Вот и попытаемся выяснить.

Завтра направлю три заявления о возбуждении дела об АПН в отношении банка и БКИ. Если по БКИ будут отказные в связи с отсутствием состава АПН, то попробую обжаловать.
Ответить

5 августа 2019 в 19:34
По шаблону в начале темы был сделан запрос в ЦБ по поводу незаконных запросов.
Результат: мало того , что были запросы, так ещё один реальный микрозайм был взят мошенниками
«Файл недоступен»
«Файл недоступен»
«Файл недоступен»
«Файл недоступен»
Ответить

5 августа 2019 в 19:39
Плюс определение в отказе. Всего 4 отказа, привожу один на примере Райфа и НКБИ.
«Файл недоступен»
«Файл недоступен»
«Файл недоступен»
Ответить

5 августа 2019 в 19:49
Хочу кинуть досудебку в банки, но как обосновать "незаконность данных запросов", если на руках ещё нет определения о возбуждении дела от ЦБ, а вопрос и все эти "процессуальные" моменты пока только "рассматриваются" ЦБ?

И вообще, получу ли я теперь эти определения, если, насколько я понял, ЦБ не признал меня потерпевшим?
Ответить

5 августа 2019 в 20:03
----------
Цитата

Dmitrii_V пишет:
Хочу кинуть досудебку в банки, но как обосновать "незаконность данных запросов"

----------

В принципе, для досудебки хватит и этого ответа, в нем уже указано, что Банк России усмотрел нарушения в их действиях, да и сами банки признали запросы незаконными.

Кстати, очень хорошо, что Банк России не повелся на росказни МФОшек про их нелепые простые электронные подписи. Иногда они верили этому бреду.

С чего решили, что потерпевшим вас не признали? Через месяцок запросите определения, если и не признали потерпевшим, то подтвердят это и сообщат, что привлекли к административной ответственности. Пример такого сообщения на последних страницах темы.
Ответить

5 августа 2019 в 21:02
----------
Цитата

tempur пишет:
Кстати, очень хорошо, что Банк России не повелся на росказни МФОшек про их нелепые простые электронные подписи. Иногда они верили этому бреду.

----------

Возможно, накопительный эффект от обращений имеет место быть и ЦБ уже не может смотреть на это сквозь пальцы.
Вообще, удивительное дело:
- некто Петров приходит на сайт МФО и представляется Ивановым
- МФО говорит - верим, возьмите ваш кредит
- потом этот Петров их кидает, а за кредитом они приходят к реальному Иванову.
Дебил какой-то эту схему придумал, а другой дебил всё это лоббирует в высоких кабинетах и даже не думает о рисках. И это в России, где в оффлайне-то проблем с кредитами хватает, а они в онлайн лезут...

----------
Цитата

tempur пишет:
С чего решили, что потерпевшим вас не признали?

----------

В своем ответе они сообщили, что "потерпевшим является физическое или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред". Я, хоть и прошу признать себя потерпевшим, но ни один из этих типов вреда для себя именно в заявлении не указывал. Вот и подумалось...
Ответить

5 августа 2019 в 22:13
----------
Цитата

Dmitrii_V пишет:
Возможно, накопительный эффект от обращений имеет место быть и ЦБ уже не может смотреть на это сквозь пальцы.

----------

Дело еще в изменениях в законе о КИ, ранее там была очень размытая формулировка относительно согласия на запрос КИ. Теперь там все гораздо лучше и в соответствии с законом об электронной подписи.

В части признания потерпевшим заявление я дополнил, но опубликую новую форму только после личной апробации, сегодня направил три заявления по новой форме.
Ответить

5 августа 2019 в 22:37
Отказ в направлении копии постановления по делу об АПН под предлогом непризнания потерпевшим это лишь досадная мелочь, которая глобально ничему не мешает.

Изменение позиции должностных лиц Банка России в отношении наличия вины БКИ на противоположную - вот это реальная проблема, которую теперь предстоит решить.

И как же быстро они "переобулись" - еще в конце марта состав АПН в действиях БКИ они вполне себе усматривали. Видимо, количество обращений таки возросло и БКИ взмолились "не виноватые мы, он сам пришел запрос направил!".
Ответить

6 августа 2019 в 01:18
----------
Цитата

Dmitrii_V пишет:
И это в России, где в оффлайне-то проблем с кредитами хватает, а они в онлайн лезут...

----------

В Америке тоже кидают, есть у них банк как у нас тиньков (как пример), только в онлайне, так там задолбаешься доказывать им что это не ты брал. Найдена такая история на ютубе.
Ответить

6 августа 2019 в 05:47
----------
Цитата

Dmitrii_V пишет:
- некто Петров приходит на сайт МФО и представляется Ивановым
- МФО говорит - верим, возьмите ваш кредит
- потом этот Петров их кидает, а за кредитом они приходят к реальному Иванову.
Дебил какой-то эту схему придумал,

----------

Не дебил, а аферист.
Разумеется никакие пенсионеры не берут себе кредит онлайн на виртуальную карту до следующей пенсии. Это враньё априори. Поколение не то, чтобы кредиты брать под проценты, школа другая.
МФО придумали аферисты, чтобы на чужие паспортные данные вешать долги а потом их выбивать.
2. Некто Петров и есть владелец МФО, поэтому он "кидает" сам себя, зато у пенсионера Иванова судебные приставы будут списывать пенсию до погашения "долга".
Я абсолютно уверен что это глубоко криминальная схема в которую втянуты очень многие, в том числе и работающие легально. Поэтому когда на вас повесят кредит это только вопрос времени.
Вы зайдите на любой сервис "смс для регистрации бесплатно" там каждый второй смс: "вам одобрен кредит 7000, 10000, 40000 (и адрес канторы)
Ответить

6 августа 2019 в 08:12
----------
Цитата

tempur пишет:
В части признания потерпевшим заявление я дополнил, но опубликую новую форму только после личной апробации, сегодня направил три заявления по новой форме.

----------

очень жду. у меня опять открытие копошилось :evil:
Ответить

6 августа 2019 в 13:13
----------
Цитата

GarryV пишет:
Не дебил, а аферист.

----------
----------
Цитата

GarryV пишет:
Некто Петров и есть владелец МФО, поэтому он "кидает" сам себя, зато у пенсионера Иванова судебные приставы будут списывать пенсию до погашения "долга".

----------

И продолжая вашу мысль: и поскольку все эти МФО ходят под ЦБ РФ (ЦБ РФ регламентирует их деятельность, о чём МФО-шки радостно сообщают на своих сайтах), то ещё одним выгодоприобреталем этой схемы является кто? :) Мало создать схему. Её ещё нужно поставить на официальные рельсы.
Ответить

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть