Назад
9 февраля 2019 в 17:35

Незаконные запросы кредитной истории

Здравствуйте.

Тема борьбы с незаконными запросами кредитных историй назрела давно, но в последнее время стала особенно актуальна, поскольку с 31 января 2019 года стало возможно дважды в год бесплатной получить кредитные отчеты из БКИ в режиме online с идентификацией при помощи подтвержденной учетной записи портала Госуслуг. Это упростило получение кредитных отчетов и одновременно вскрыло в них большое количество незаконных (несанкционированных) запросов КИ.

Итак, вы получили свою кредитную историю и обнаружили там запросы от кредитных организаций (банков, МФО, МФК) клиентам которых никогда не являлись, или же не имели их именно кредитных продуктов и не подавали на них заявок.

Последовательность дальнейших действий зависит от ваших целей и желания - можно просто удалить из КИ эти запросы, а можно попробовать и наказать за них и кредитную организацию и БКИ, а уже потом удалить.

Дело в том, что основную часть вашей кредитной истории кредитная организация может получать только при наличии действующего согласия на запрос КИ. Данное согласие обычно предоставляется именно при подаче заявки на какой-либо кредитный продукт. Ранее такое согласие действовало 2 месяца, с 31 января 2019 года срок действия увеличили до 6 месяцев. Если за этот срок вам одобрили получение кредитного продукта и был оформлен соответствующий договор, то срок действия согласия сохраняется до окончания срока действия договора.

Незаконное получение или предоставление КИ является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.29 КоАП РФ.
----------
Цитата

КоАП РФ Статья 14.29. Незаконное получение или предоставление кредитного отчета

Незаконные действия по получению или предоставлению кредитного отчета либо информации, составляющей кредитную историю и входящей в кредитный отчет, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

----------


Срок привлечение к ответственности по данной статье - один год с момента совершения нарушения.

Итак, если вы хотите просто удалить незаконные запросы из КИ, то для этого есть процедура внесения изменений в КИ, которая описана в профильной теме.

Если же вы, как и многие другие, считаете, что закон будет соблюдаться только при неотвратимости наказания за его нарушение, то можно попробовать привлечь кредитную организацию к административной ответственности, а уже потом удалить и сами незаконные запросы из КИ.

Для привлечения к административной ответственности по данной статье надо направить в Банк России заявление о возбуждении дела об административном правонарушении с приложением в качестве доказательства копии вашего кредитного отчета с незаконными запросами КИ.

Направить данное заявление можно online через Интернет-приемную Банка России.
Примерная форма заявления:
----------
Цитата

Руководителю Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Банка России
107016, г. Москва, ул. Неглинная, д. 12

Иванова Ивана Ивановича,
почтовый адрес 000000, г. Москва, ул. Северная, д. 1, кв. 1,
тел. +7-915-000-00-00,
паспорт 1234 № 567890, выдан 19.02.2000 УВД гор. Москва


ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ ДЕЛА
ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

В мае 2019 года за исходящим № 1234 от 05.05.2019 года из бюро кредитных историй ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» (ОГРН 1047820008895, ИНН 7813199667, далее - Бюро) мной был получен кредитный отчет по заявлению, направленному в Бюро ранее.

В данном кредитном отчете содержится подтверждение факта подачи 10.01.2019 и 09.04.2019 в Бюро нескольких запросов на получение кредитного отчета организацией АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (ОГРН 1027739837366, ИНН 7706193043, далее - Банк).

Тут в тексте надо выбрать один из двух вариантов в зависимости от вашей конкретной ситуации, либо видоизменить их
Вариант 1: В настоящее время в данном Банке я не обслуживаюсь и не обслуживался ранее, никаких кредитных договоров с данным Банком не заключал и не намеревался заключить, согласие на получение сведений из бюро кредитных историй данному Банку не предоставлял.
Вариант 2: В момент направления Банком запросов я не имел в данном Банке действующих кредитных продуктов и не подавал заявок на их оформление, следовательно, у него отсутствовало действующее согласие на получение сведений из бюро кредитных историй.

Таким образом, Банк подал в Бюро запросы на получение кредитного отчета, не имея на то законных оснований и в нарушение действующего законодательства, а Бюро, в свою очередь, представило Банку запрошенные кредитные отчеты.

Данные действия Банка свидетельствуют о нарушении им требований Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях».

Действиями Банка мне причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях - нарушении психического благополучия, душевного равновесия, унижении, раздражении, отчаянии, ущербности, чувстве беспомощности, безысходности, бесправия, несвободы, дискомфорта, переходящего в депрессию.

Действия Банка стали причиной затрат времени на юридические консультации, переживаний и волнений, связанных с конфликтной ситуацией, а также необходимостью понуждения Банка к исполнению Закона.

На основании изложенного прошу:

1. Провести проверку деятельности АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) на предмет соблюдения им законодательства о кредитных историях
2. Рассмотреть настоящее заявление в соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ как заявление, содержащее данные, указывающие на наличие события административного правонарушения
3. В зависимости от фактически установленных обстоятельств возбудить в отношении АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) дело об административном правонарушении
4. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ признать меня потерпевшим по указанному делу об административном правонарушении в связи с причинением мне морального вреда нарушением моих нематериальных прав
5. Направить по моему почтовому адресу копию постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении
6. Внести в адрес АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) предписание об устранении и недопущении нарушений законодательства
7. В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) направить по моему почтовому адресу копию определения, вынесенного в соответствии с частью 5 статьи 28.1 КоАП РФ

Приложения на 1 листе.


01.06.2019 Иванов И.И.

----------

Далее остается ждать реакции от Банка России и действовать в зависимости от этой самой реакции.

Кроме этого, если Банк России подтвердит, что кредитная история была запрошена и предоставлена незаконно, то можно попробовать обратиться в Роскомнадзор для привлечения к административной ответственности за нарушения порядка обработки персональных данных, но это уже несколько другая история и может быть рассмотрена позже.
2170
1k
Комментарии
99+

6 августа 2019 в 21:05
jk3, ну что тут можно разжевывать? Обычное обращение типа "Я... направил... прошу сообщить результаты рассмотрения и выслать копии постановлений, вынесенных по делам об АПН" Примерно в этом ключе.
Ответить

7 августа 2019 в 21:34
Написал жалобу на отказ возбудить административное дело. Буду рад любой критике.

Сам отказ выглядит ровно как у камрада Crash_Bandicoot вот тут.

Что следует просить, кроме отмены отказа?

----------
Цитата

tempur пишет:
Там в самом конце это указано - вышестоящему должностному лицу или в суд

----------

Ох, если бы я знал, как это лицо найти... Пока кроме Мамута М.В. ничего не приходит на ум.
«Файл недоступен»
«Файл недоступен»
Ответить

7 августа 2019 в 22:15
e*******@gmail.com, можно и ему направить. У вас определение вынесено заместителем начальника Отдела .... Управления ... Службы ... Следовательно, начальники Управления и Службы являются вышестоящими руководителями.

По тексту: Обстоятельства дела и историю переписки (первые два абзаца) можно опустить, вы обжалуете определение в котором все обстоятельства описаны и при рассмотрении будут доступны все материалы дела. По тексту путаница между определением и постановлением. Когда верно упомянули про определение пользователя КИ, то прям конкретно укажите цитатой из закона, что Бюро обязано предоставлять отчет только пользователю КИ, которым банк не являлся. Вставку про блок согласия в запросе убрал бы вообще. Абзац про п.2 ст. 2.1 вставил бы перед выводами про наличие у Бюро возможности запроса согласия и, соответственно, соблюдения закона. В просительной части кроме отмены определения просят о направлении дела на новое рассмотрение и/или вынесения по делу нового решения. Подробнее про это в соответствующей главе КоАП, которая указана в порядке для обжалования.

В общем и целом основания для обжалования верные, я буду пробовать использовать аналогичные, если получу отказные по БКИ.

А "красота" текста и более четкое его логическое построение прийдет с опытом.

:thumbsup:
Ответить

9 августа 2019 в 12:47
tempur,
Спасибо, отправил подобный запрос.

Надеюсь, тот что надо раздел в интернет-приемной ЦБ выбрал.
Тема жалобы = Общие вопросы
Тип проблемы = Неудовлетворенность / несогласие с предыдущим ответом

Как придёт ответ, напишу здесь.
Ответить

9 августа 2019 в 18:23
Промсвязьбанк привлечен к административной ответственности за нарушение требований федерального закона «О кредитных историях». Соответствующее постановление № СЗ-59-ЮЛ-19-14833/3110 было вынесено Банком России 19 июля 2019 года и вступило в силу 9 августа, свидетельствует информация на сайте регулятора.

ПСБ как юридическое лицо привлечен к ответственности по статье 14.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, распространяющейся на незаконные, но не подпадающие под Уголовный кодекс действия по получению или предоставлению кредитного отчета либо информации, составляющей кредитную историю.

Согласно данным ЦБ, банку назначен штраф.

По указанной статье КоАП штраф для юридических лиц может составлять от 30 тыс. до 50 тыс. рублей.

https://www.cbr.ru/analytics/insideinfo/out/?id=12230
https://www.banki.ru/news/lenta/?id=10903452
Ответить

10 августа 2019 в 18:29
----------
Цитата

moonburn пишет:
Доп: Хотя один момент - а запросы всё-таки зачем удалять? Если пресекать - понятно, причины вы выше перечислили, а просто удалять зачем? X

----------

После удаления незаконных запросов в Эквифаксе, мой скоринг бал поднялся на 30 пунктов. Совпадение ли
Ответить

12 августа 2019 в 10:43
----------
Цитата

e*******@gmail.com пишет:
После удаления незаконных запросов в Эквифаксе, мой скоринг бал поднялся на 30 пунктов. Совпадение ли

----------


Я вот тоже думаю, что у меня:

Хотел купить смартфон в МТС в рассрочку, что бы сразуже погасить кредит - смартфон получится дешевле на сумму процентов.
Заполнил заявку, одобрили без проблем, получил смс "приезжайте заберите свой смартфон"

Приехал, а на салоне МТС только таблички не хватает "Райком Салон закрыт, все ушли на фронт" .
Звоню на ГЛ - после долгих выяснений выясняется, что салон ликвидирован (закрыт), таких телефонов в других салонах в городе нет, на другой я несогласен - заказ отменили.

Ну, думаю, сейчас скоринг в БКИ немного упадёт - скорее всего туда подадут "отказ по политике кредитора"
Через неделю зашёл в ЛК equifax проверить - а там скоринг поднялся аж на 58 пунктов, с 891 на 949 (2 балла не хватило, что бы проскочить целую категорию и в максимальную категорию попасть).

Я когда кредиты гасил, на столько не поднималось.

Вот и думаю, что это?
Или это тоже от удаления незаконных запросов Открытия?
Но запросы были удалены в начале июля, и скоринг на 1 августа сильно не изменился (всего +4).
Или это так с запозданием изменился от удаления запросов, а за отказ от кредита ещё упадёт?
Ответить

12 августа 2019 в 10:45
Огласка информации на сайте Банка России и внимание к ней со стороны данного портала работает - центральные СМИ в очередной раз пишут о проблеме https://www.kommersant.ru/doc/4058823
Ответить

12 августа 2019 в 21:43
Да это просто праздник какой-то! Еще 9 постановлений по Открытию.
Есть там номера постановлений по вашим обращениям?
http://www.cbr.ru/analytics/insideinfo/out/?id=12254
https://www.banki.ru/news/lenta/?id=10903599
Ответить

13 августа 2019 в 00:55
----------
Цитата

tempur пишет:
Есть там номера постановлений по вашим обращениям?

----------

Как это определить, если в ответе было что рассматривается вопрос о возбуждении дел об АПН, и далее не информировали?
Ответить

13 августа 2019 в 07:23
Crash_Bandicoot, так второй раз люди писали и им сообщали, правда как-то странно - номера дела и вынесенного по нему постановления указаны только в отношении БКИ https://www.banki.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=114&TID=358486&MID=7374859#message7374859
Ответить

13 августа 2019 в 10:10
Запросил копию постановления и я. Так с марта и не прислали ничего.
Ответить

13 августа 2019 в 10:18
Antimony, пожалуй, надо еще запрашивать номер дела и вынесенного по нему постановления, чтобы знать хотя бы это, если постановление направить откажутся.
Ответить

13 августа 2019 в 12:03
----------
Цитата

tempur пишет:
как-то странно - номера дела и вынесенного по нему постановления указаны только в отношении БКИ

----------

Подтверждаю, в ответах ЦБ номер дела об АП в отношении банка нигде не указан.
----------
Цитата

tempur пишет:
Есть там номера постановлений по вашим обращениям?
http://www.cbr.ru/analytics/insideinfo/out/?id=12254
https://www.banki.ru/news/lenta/?id=10903599

----------

Напишу в ЦБ, чтобы сообщили номер дела об АП.
Ответить

13 августа 2019 в 17:20
И Тинькову парочку штрафов
http://www.cbr.ru/analytics/insideinfo/out/?id=12288
https://www.banki.ru/news/lenta/?id=10903691
:ura:
Ответить

15 августа 2019 в 15:44
Оперативно пришёл ответ от ЦБ.
Как я и догадывался, бюро не наказали, а банку выписали штраф.
«Файл недоступен»
«Файл недоступен»
Ответить

15 августа 2019 в 16:22
jk3, за четыре запроса один штраф? Да они там совсем на КоАП РФ наплевали. :evil: Пишите в Прокуратуру и про это и про отказ в направлении копий постановлений. Что они переобуваются постоянно? Человеку выше в теме хотя бы отказные по БКИ выслали и он их может обжаловать, вам вообще ничего не выслали, лишив возможности защитить нарушенные права.
Им и 59-фз не указ? Пускай тогда Прокуратуре объясняют.
Ответить

15 августа 2019 в 16:40
По их ущербной логике я, например, могу превысить скорость сегодня, потом еще раз через неделю, потом еще пару раз через месяц, а штраф за это будет один? Нет, друзья, такое надо пресекать обязательно. Налицо попытка выгородить банк, находящийся на санации у государства. Зато в комментариях для СМИ представители Открытия так красиво "пели", что и их тоже штрафуют.
Ответить

15 августа 2019 в 17:27
tempur,
Я тоже думаю как-то странно -- 4 нарушения, соответственно, и наказания должно быть тоже 4.

Дайте ссылку на интернет-приемную прокуратуры и примерную текстовку.
Никогда еще в прокуратуру не жаловался :pardon:
Ответить

15 августа 2019 в 17:58
----------
Цитата

jk3 пишет:
Дайте ссылку на интернет-приемную прокуратуры

----------

Друзья, вы пользователи интернета с большим стажем, ну не расстраивайте меня так. Неужели не пользуетесь гуглом или яндексом? Ну почему бы там не поискать сайт прокуратуры? Какое-то поколение "дай" и "сделай за меня" растет.

Я не юрист и тоже никогда и никуда не писал, но появилась необходимость, поискал, почитал, позадавал вопросы и написал. И в суд сам сходил в первый раз. Вы же взрослые самостоятельные умные люди, неужели не составите сами простое обращение?
Ответить

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть