Назад
9 февраля 2019 в 17:35

Незаконные запросы кредитной истории

Здравствуйте.

Тема борьбы с незаконными запросами кредитных историй назрела давно, но в последнее время стала особенно актуальна, поскольку с 31 января 2019 года стало возможно дважды в год бесплатной получить кредитные отчеты из БКИ в режиме online с идентификацией при помощи подтвержденной учетной записи портала Госуслуг. Это упростило получение кредитных отчетов и одновременно вскрыло в них большое количество незаконных (несанкционированных) запросов КИ.

Итак, вы получили свою кредитную историю и обнаружили там запросы от кредитных организаций (банков, МФО, МФК) клиентам которых никогда не являлись, или же не имели их именно кредитных продуктов и не подавали на них заявок.

Последовательность дальнейших действий зависит от ваших целей и желания - можно просто удалить из КИ эти запросы, а можно попробовать и наказать за них и кредитную организацию и БКИ, а уже потом удалить.

Дело в том, что основную часть вашей кредитной истории кредитная организация может получать только при наличии действующего согласия на запрос КИ. Данное согласие обычно предоставляется именно при подаче заявки на какой-либо кредитный продукт. Ранее такое согласие действовало 2 месяца, с 31 января 2019 года срок действия увеличили до 6 месяцев. Если за этот срок вам одобрили получение кредитного продукта и был оформлен соответствующий договор, то срок действия согласия сохраняется до окончания срока действия договора.

Незаконное получение или предоставление КИ является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.29 КоАП РФ.
----------
Цитата

КоАП РФ Статья 14.29. Незаконное получение или предоставление кредитного отчета

Незаконные действия по получению или предоставлению кредитного отчета либо информации, составляющей кредитную историю и входящей в кредитный отчет, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

----------


Срок привлечение к ответственности по данной статье - один год с момента совершения нарушения.

Итак, если вы хотите просто удалить незаконные запросы из КИ, то для этого есть процедура внесения изменений в КИ, которая описана в профильной теме.

Если же вы, как и многие другие, считаете, что закон будет соблюдаться только при неотвратимости наказания за его нарушение, то можно попробовать привлечь кредитную организацию к административной ответственности, а уже потом удалить и сами незаконные запросы из КИ.

Для привлечения к административной ответственности по данной статье надо направить в Банк России заявление о возбуждении дела об административном правонарушении с приложением в качестве доказательства копии вашего кредитного отчета с незаконными запросами КИ.

Направить данное заявление можно online через Интернет-приемную Банка России.
Примерная форма заявления:
----------
Цитата

Руководителю Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Банка России
107016, г. Москва, ул. Неглинная, д. 12

Иванова Ивана Ивановича,
почтовый адрес 000000, г. Москва, ул. Северная, д. 1, кв. 1,
тел. +7-915-000-00-00,
паспорт 1234 № 567890, выдан 19.02.2000 УВД гор. Москва


ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ ДЕЛА
ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

В мае 2019 года за исходящим № 1234 от 05.05.2019 года из бюро кредитных историй ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» (ОГРН 1047820008895, ИНН 7813199667, далее - Бюро) мной был получен кредитный отчет по заявлению, направленному в Бюро ранее.

В данном кредитном отчете содержится подтверждение факта подачи 10.01.2019 и 09.04.2019 в Бюро нескольких запросов на получение кредитного отчета организацией АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (ОГРН 1027739837366, ИНН 7706193043, далее - Банк).

Тут в тексте надо выбрать один из двух вариантов в зависимости от вашей конкретной ситуации, либо видоизменить их
Вариант 1: В настоящее время в данном Банке я не обслуживаюсь и не обслуживался ранее, никаких кредитных договоров с данным Банком не заключал и не намеревался заключить, согласие на получение сведений из бюро кредитных историй данному Банку не предоставлял.
Вариант 2: В момент направления Банком запросов я не имел в данном Банке действующих кредитных продуктов и не подавал заявок на их оформление, следовательно, у него отсутствовало действующее согласие на получение сведений из бюро кредитных историй.

Таким образом, Банк подал в Бюро запросы на получение кредитного отчета, не имея на то законных оснований и в нарушение действующего законодательства, а Бюро, в свою очередь, представило Банку запрошенные кредитные отчеты.

Данные действия Банка свидетельствуют о нарушении им требований Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях».

Действиями Банка мне причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях - нарушении психического благополучия, душевного равновесия, унижении, раздражении, отчаянии, ущербности, чувстве беспомощности, безысходности, бесправия, несвободы, дискомфорта, переходящего в депрессию.

Действия Банка стали причиной затрат времени на юридические консультации, переживаний и волнений, связанных с конфликтной ситуацией, а также необходимостью понуждения Банка к исполнению Закона.

На основании изложенного прошу:

1. Провести проверку деятельности АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) на предмет соблюдения им законодательства о кредитных историях
2. Рассмотреть настоящее заявление в соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ как заявление, содержащее данные, указывающие на наличие события административного правонарушения
3. В зависимости от фактически установленных обстоятельств возбудить в отношении АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) дело об административном правонарушении
4. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ признать меня потерпевшим по указанному делу об административном правонарушении в связи с причинением мне морального вреда нарушением моих нематериальных прав
5. Направить по моему почтовому адресу копию постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении
6. Внести в адрес АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) предписание об устранении и недопущении нарушений законодательства
7. В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) направить по моему почтовому адресу копию определения, вынесенного в соответствии с частью 5 статьи 28.1 КоАП РФ

Приложения на 1 листе.


01.06.2019 Иванов И.И.

----------

Далее остается ждать реакции от Банка России и действовать в зависимости от этой самой реакции.

Кроме этого, если Банк России подтвердит, что кредитная история была запрошена и предоставлена незаконно, то можно попробовать обратиться в Роскомнадзор для привлечения к административной ответственности за нарушения порядка обработки персональных данных, но это уже несколько другая история и может быть рассмотрена позже.
2170
1k
Комментарии
99+

4 декабря 2019 в 17:32
----------
Цитата

e*******@mail.ru пишет:
Вопрос в том, насколько легитимен отказ при ошибке в дате со стороны заявителя...

----------

Ровно настолько, насколько его признает таковым суд. Если хотите пободаться - обжалуйте. Я вот сейчас в арбитраже жду заседание - пробую бодаться.
Ответить

4 декабря 2019 в 17:50
tempur,
----------
Цитата

tempur пишет:
Ровно настолько, насколько его признает таковым суд

----------
это точно))))))))
Ответить

4 декабря 2019 в 17:54
tempur,
----------
Цитата

e*******@mail.ru пишет:
Я вот сейчас в арбитраже жду заседание - пробую бодаться.

----------

Это да, сама готовлюсь, а опосля- по Садомову Н.Г.- жду мотивированного)
Рада, что суд не сплоховал)
У меня были ситуации, когда на очевидном принимали отрицательное- правда, потом меняли мнение)
Ответить

4 декабря 2019 в 19:05
----------
Цитата

e*******@mail.ru пишет:
по Садомову Н.Г.

----------
хм, так там ненадлежащее извещение заявителя...
tempur, тогда будем ваших ждать, озадачиваясь...
или попробую сама...
Ответить

4 декабря 2019 в 19:11
я почему с осторожностью)) отношусь: когда в 2019 г. на Почта Банк подала заявление о рекламе (не правильной) в тот же день, когда ФАС возбудило дело- на мою эл. почту поступило письмо с одноразового эл. адреса с угрозой жизни)
вот так)
Ответить

4 декабря 2019 в 19:21
и наверно, я дурында еще та), у меня еще таких жалоб о рекламе на Почта Банк в ФАС как минимум 15, как говориться, если получать мне, так уж пусть будет за что))- я про угрозы
Ответить

4 декабря 2019 в 19:53
Мой первый блин комом - отказали. Да, по первому делу Садомова я тоже несколько огорчился, что в итоге отмена по процессуальным мотивам, но в тексте решения есть интересная фраза про несогласие суда с отсутствием вины БКИ. Но подождем решений по двум оставшимся его делам, благо, что у нас и предмет обжалования один, что теперь стало видно из первого решения. ЦБ отзыв на заявление предоставил никакой.

Выдержка из решения суда:
----------
Цитата

Ответчик указывает на то, что у Бюро отсутствовала возможность отклонить запрос Банка на получение кредитного отчёта.
Вместе с тем, согласно части 12 статьи 6Федерального Закона No 218 - ФЗ «О кредитных историях» Бюро кредитных историй имеет право в любое время запросить у пользователя кредитной истории согласие субъекта кредитной истории на получение основной части кредитной истории, подписанное субъектом кредитной истории -физическим лицом, в том числе индивидуальным предпринимателем, или уполномоченным представителем юридического лица, являющегося субъектом кредитной истории.
Таким образом, Бюро в соответствии с законом наделено правом на запрос оригинала согласия у пользователя кредитной истории, следовательно, у него имелась возможность соблюсти законодательные нормы и не передавать кредитную историю лицу, которое не является её пользователем ввиду отсутствия согласия Заявителя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты меры все зависящие от него меры по их соблюдению.

Заинтересованное лицо указывает, что, при направлении запроса в базу данных Бюро пользователь кредитной истории должен заполнить блок согласия. Заполняя такой блок согласия, пользователь подтверждает факт наличия у него согласия, полученного от субъекта кредитной истории. В свою очередь Бюро сообщило, что информация в отношении Заявителя была предоставлена в связи с поступлением от Банка запроса, соответствующего требованиям статьи 6 Закона о кредитных историях, кроме этого Банком был заполнен блок согласия.
В материалы дела по жалобе Заявителя приобщена выписка из автоматизированных систем Бюро, подтверждающая заполнение Банком «обязательного блока согласия» на получение кредитных отчетов Заявителя.
Таким образом, по мнению ответчика, в действиях Бюро отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.29 КоАП РФ. Данный довод суд считает необоснованным, поскольку опровергается материалами дела.

----------
Ответить

5 декабря 2019 в 11:33
Отправил сегодня жалобы в ЦБ на α и МТС. Залезли в НБКИ без спроса
Ответить

6 декабря 2019 в 09:09
----------
Цитата

tempur пишет:
Данное дело https://kad.arbitr.ru/Card/6fca614a-f3...c74dad075c показывает, что в Банке России сидят не небожители и даже решение зампреда Банка России можно успешно оспорить. Посмотрим, устоит ли в апелляции.

----------

А больше всего интересно - понесёт ли какое-либо дисциплинарное наказание кто-нибудь из чиновников ЦБ?
Ответить

6 декабря 2019 в 09:52
граниT, я почти уверен, что кто-то "на орехи" получит, но мы об этом конечно не узнаем. Хотя, могут же еще в апелляции все поправить.
Ответить

9 декабря 2019 в 19:20
----------
Цитата

tempur пишет:
на орехи" получит, но мы об этом конечно не узнаем

----------

Смотря, как об этом просить. Я вот лично после 2-3 жалоб в Прокуратуру Свердловской области и 2-3 жалоб в ЦА Роскомнадзора получил ответ, что сотрудник, который вынес незаконное решение об отказе в возбуждении АП, оказывается был депремирован, хотя, как сообщали мне местное территориальное управление такую информацию они мне сообщить не могут и отделывались общими фразами.
Этот ответ в данной теме выкладывал.
Ответить

9 декабря 2019 в 19:28
Посетил заседание по одному из заявлений, на этот раз судья подошла к процессу более правильно и заседание было лишь предварительным. Положительное решения по заявлению Садомова в материалы дела приобщил.
К рассмотрению моего заявления по существу должно быть вынесено еще несколько решений по заявлениям Садомова, посмотрим и на них.
Ответить

10 декабря 2019 в 12:36
Господа форумчане информирую. Суд с Почта банком прошел. Ответчик не явился. Суд удовлетворил мое заявление частично. Моральный вред уменьшил до 500 рублей, остальное все было удовлетворено и материальные затраты, и судебные издержки (оплата услуг юриста по подготовке иска), и почтовые расходы, и госпошлина. Т.к. решение вынесено заочное, то как пояснил суд, то сроки отсчета для вступления в силу будет зависеть теперь от того как поведет себя Почта Банк, будет ли требовать изготовления мотивировочной части решения или нет.
Ожидал, что все-таки представитель банка придет на суд и будут отстаивать свои позиции, раз они так упорно мне отвечали, что у них нет правовых оснований в удовлетворении моих досудебных претензии, учитывая. что в досудебной претензии я моральный вред не выставлял.
Ответить

14 декабря 2019 в 11:06
Ребяяята, я в шоке :o
На Тинькофф написано 6 заявлений (ОКБ) и 6 (НБКИ)
И по всем заявлениям ЦБ прислал один протокол :evil:
Объяснили это длящимся АП

Как ранее указывал уважаемый tempur: будем нарушать ПДД много-много раз, а наказывать нас будут единожды- так что ли???

Вот здесь как правильно: ждать постановление или сейчас уже писать на должностное лицо?
Ответить

14 декабря 2019 в 11:19
e*******@mail.ru, тут четкого ответа и плана действий нет. Я ранее озвучил мнение по данному вопросу и возможную тактику противодействия и оспаривания.

Вынесено второе решение в пользу Садомова, ожидаем полный текст решения https://kad.arbitr.ru/card/2251ddcc-7dcc-419f-9899-150e98c5bed4
Ответить

14 декабря 2019 в 11:38
----------
Цитата

e*******@mail.ru пишет:
Объяснили это длящимся АП

----------

Когда я впервые обращался с заявлениями по поводу незаконных запросов КИ, срок давности по этим правонарушениям был два месяца и должностные лица в постановлениях указывали, что правонарушение не является длящимся.

В этом году на составлении протокола я спросил о причине составления одного протокола и мне пояснили это одним пунктом из Постановления Пленума ВС РФ. Пункт этот притянут за уши.

В вашем случае пробуют притянуть что-то другое.

Эх, Прокуратуру бы привлечь ко всему этому процессу, но там не особо лучше, особенно против Банка России.
Ответить

14 декабря 2019 в 12:48
Очередная пачка штрафов за незаконные запросы кредитных историй:
http://cbr.ru/analytics/insideinfo/out/?id=15115
http://cbr.ru/analytics/insideinfo/out/?id=15209
http://cbr.ru/analytics/insideinfo/out/?id=15214
http://cbr.ru/analytics/insideinfo/out/?id=15211
http://cbr.ru/analytics/insideinfo/out/?id=15213
http://cbr.ru/analytics/insideinfo/out/?id=15210
http://cbr.ru/analytics/insideinfo/out/?id=15333

Перечень нарушителей:
Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ»
Акционерное общество «Райффайзенбанк»
Акционерное общество «Тинькофф Банк»
Публичное акционерное общество РОСБАНК
Ответить

16 декабря 2019 в 07:18
Спасибо за хорошую тему. Немного моего.
Направил на:
Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ»
ПАО Банк «ФК Открытие»
Акционерное общество «Тинькофф Банк»
СПАО «РЕСО-Гарантия»
ООО «ХКФ Банк»
Ответ.
Открытие и ресо - возбуждение дела. Тинькоф, уралсиб, хкф прошел срок (1 год).
Все бки- рафик неувиновен.
Ответить

16 декабря 2019 в 08:31
Karizon, ух ты, ресо! Вы хотябы клиент, или они по полному беспределу запрашивают? Если клиент - то по каким продуктам, если не секрет?
Ответить

16 декабря 2019 в 09:21
Antimony,
Нет не секрет. Я сам прифигел. Простое осаго. Причем страхуюсь у них постоянно уже более 5 лет. В этом году как раз дата запроса совпала с датой оформления.
Ответить

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть