Назад
9 февраля 2019 в 17:35

Незаконные запросы кредитной истории

Здравствуйте.

Тема борьбы с незаконными запросами кредитных историй назрела давно, но в последнее время стала особенно актуальна, поскольку с 31 января 2019 года стало возможно дважды в год бесплатной получить кредитные отчеты из БКИ в режиме online с идентификацией при помощи подтвержденной учетной записи портала Госуслуг. Это упростило получение кредитных отчетов и одновременно вскрыло в них большое количество незаконных (несанкционированных) запросов КИ.

Итак, вы получили свою кредитную историю и обнаружили там запросы от кредитных организаций (банков, МФО, МФК) клиентам которых никогда не являлись, или же не имели их именно кредитных продуктов и не подавали на них заявок.

Последовательность дальнейших действий зависит от ваших целей и желания - можно просто удалить из КИ эти запросы, а можно попробовать и наказать за них и кредитную организацию и БКИ, а уже потом удалить.

Дело в том, что основную часть вашей кредитной истории кредитная организация может получать только при наличии действующего согласия на запрос КИ. Данное согласие обычно предоставляется именно при подаче заявки на какой-либо кредитный продукт. Ранее такое согласие действовало 2 месяца, с 31 января 2019 года срок действия увеличили до 6 месяцев. Если за этот срок вам одобрили получение кредитного продукта и был оформлен соответствующий договор, то срок действия согласия сохраняется до окончания срока действия договора.

Незаконное получение или предоставление КИ является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.29 КоАП РФ.
----------
Цитата

КоАП РФ Статья 14.29. Незаконное получение или предоставление кредитного отчета

Незаконные действия по получению или предоставлению кредитного отчета либо информации, составляющей кредитную историю и входящей в кредитный отчет, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

----------


Срок привлечение к ответственности по данной статье - один год с момента совершения нарушения.

Итак, если вы хотите просто удалить незаконные запросы из КИ, то для этого есть процедура внесения изменений в КИ, которая описана в профильной теме.

Если же вы, как и многие другие, считаете, что закон будет соблюдаться только при неотвратимости наказания за его нарушение, то можно попробовать привлечь кредитную организацию к административной ответственности, а уже потом удалить и сами незаконные запросы из КИ.

Для привлечения к административной ответственности по данной статье надо направить в Банк России заявление о возбуждении дела об административном правонарушении с приложением в качестве доказательства копии вашего кредитного отчета с незаконными запросами КИ.

Направить данное заявление можно online через Интернет-приемную Банка России.
Примерная форма заявления:
----------
Цитата

Руководителю Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Банка России
107016, г. Москва, ул. Неглинная, д. 12

Иванова Ивана Ивановича,
почтовый адрес 000000, г. Москва, ул. Северная, д. 1, кв. 1,
тел. +7-915-000-00-00,
паспорт 1234 № 567890, выдан 19.02.2000 УВД гор. Москва


ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ ДЕЛА
ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

В мае 2019 года за исходящим № 1234 от 05.05.2019 года из бюро кредитных историй ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» (ОГРН 1047820008895, ИНН 7813199667, далее - Бюро) мной был получен кредитный отчет по заявлению, направленному в Бюро ранее.

В данном кредитном отчете содержится подтверждение факта подачи 10.01.2019 и 09.04.2019 в Бюро нескольких запросов на получение кредитного отчета организацией АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (ОГРН 1027739837366, ИНН 7706193043, далее - Банк).

Тут в тексте надо выбрать один из двух вариантов в зависимости от вашей конкретной ситуации, либо видоизменить их
Вариант 1: В настоящее время в данном Банке я не обслуживаюсь и не обслуживался ранее, никаких кредитных договоров с данным Банком не заключал и не намеревался заключить, согласие на получение сведений из бюро кредитных историй данному Банку не предоставлял.
Вариант 2: В момент направления Банком запросов я не имел в данном Банке действующих кредитных продуктов и не подавал заявок на их оформление, следовательно, у него отсутствовало действующее согласие на получение сведений из бюро кредитных историй.

Таким образом, Банк подал в Бюро запросы на получение кредитного отчета, не имея на то законных оснований и в нарушение действующего законодательства, а Бюро, в свою очередь, представило Банку запрошенные кредитные отчеты.

Данные действия Банка свидетельствуют о нарушении им требований Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях».

Действиями Банка мне причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях - нарушении психического благополучия, душевного равновесия, унижении, раздражении, отчаянии, ущербности, чувстве беспомощности, безысходности, бесправия, несвободы, дискомфорта, переходящего в депрессию.

Действия Банка стали причиной затрат времени на юридические консультации, переживаний и волнений, связанных с конфликтной ситуацией, а также необходимостью понуждения Банка к исполнению Закона.

На основании изложенного прошу:

1. Провести проверку деятельности АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) на предмет соблюдения им законодательства о кредитных историях
2. Рассмотреть настоящее заявление в соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ как заявление, содержащее данные, указывающие на наличие события административного правонарушения
3. В зависимости от фактически установленных обстоятельств возбудить в отношении АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) дело об административном правонарушении
4. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ признать меня потерпевшим по указанному делу об административном правонарушении в связи с причинением мне морального вреда нарушением моих нематериальных прав
5. Направить по моему почтовому адресу копию постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении
6. Внести в адрес АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) предписание об устранении и недопущении нарушений законодательства
7. В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) направить по моему почтовому адресу копию определения, вынесенного в соответствии с частью 5 статьи 28.1 КоАП РФ

Приложения на 1 листе.


01.06.2019 Иванов И.И.

----------

Далее остается ждать реакции от Банка России и действовать в зависимости от этой самой реакции.

Кроме этого, если Банк России подтвердит, что кредитная история была запрошена и предоставлена незаконно, то можно попробовать обратиться в Роскомнадзор для привлечения к административной ответственности за нарушения порядка обработки персональных данных, но это уже несколько другая история и может быть рассмотрена позже.
2170
1k
Комментарии
99+

12 января 2022 в 14:36
MVinogradova, про состав все верно, но события разные. На это и ссылаться. И изучайте субъектно-объектный состав АПН и иную информацию про длящиеся и продолжаемые АПН. Знания и опыт оспаривания будут весьма интересными. Оспорить у вышестоящего должностного лица шансов почти нет, поэтому сразу настраивайтесь на суд, причём арбитражный. Если для такого знаний и желания не хватает, то и не начинайте.

Ещё можно попробовать Прокуратуру "возбудить" и даже заставить за вас это всё оспорить. Кстати, при обращении в Прокуратуру можете указать пример, что даже в самом ЦБ подход к данному вопросу различается.

В этот раз и по этой проблеме в суд не очень хочу, поэтому попробую через Прокуратуру. Но мои три заявления ещё в работе, поэтому жду протокол и одно на три заявления постановление и тогда уже в Прокуратуру.
Ответить

12 января 2022 в 15:52
----------
Цитата

tempur пишет:
MVinogradova, про состав все верно, но события разные

----------

Прошу прощения, не очень поняла. Тот факт, что объединили запросы, направленные в разные БКИ - это верно с точки зрения применения 14.29 КоАП, а неверно то, что в принципе не по каждому отдельному запросу штрафуют?

Я довольно много читала про длящиеся и продолжаемые правонарушения, но тут все очень зыбко, в законодательстве нет определений. Продолжаемое в КоАП вообще не упоминается, а длящееся только в контексте определения сроков. Все что есть - это судебная практика и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5.
Конечно, я буду продолжать изучать этот вопрос дальше, но на текущий момент у меня нет достаточных знаний, чтобы самой идти в суд и, учитывая, что в лучшем случае мне просто компенсируют расходы, не готова платить юристу за представление интересов.

----------
Цитата

tempur пишет:
Ещё можно попробовать Прокуратуру "возбудить"

----------

Можно возбуждать Прокуратура по истечении срока, отведенного на обжалование определения или надо тоже уложиться в 10 суток?

У меня уже есть кое-какой опыт обжалования, если коротко - мне отказали, подробнее напишу чуть позже. Поэтому, учитывая всю совокупность обстоятельств, вариант с Прокуратурой представляется наиболее логичным для меня следующим шагом.
Ответить

12 января 2022 в 15:59
MVinogradova, в теории Прокуратура может обжаловать и вне этого срока. На практике за 10 дней она вам даже не ответит, не говоря уже об обжаловании.

Дерзайте и удачи! Борьба с ветряными мельницами в нашей стране занятие увлекательное и помогает лучше понять эту государственную машину. Это интересно. Не всем, конечно.
Ответить

12 января 2022 в 16:06
Вообще это все выглядит крайне непривлекательно. Три заявления по одному банку направлены одномоментно, но два из них как бы придерживаются и из-за этого банк получает не три штрафа, а один. Тогда как два заявления по другому банку рассматриваются параллельно и банк получает два штрафа. Как так получилось? (Вопрос риторический). :|
Ответить

12 января 2022 в 16:12
----------
Цитата

MVinogradova пишет:
Дерзайте и удачи!

----------
Спасибо!

----------
Цитата

MVinogradova пишет:

Прошу прощения, не очень поняла. Тот факт, что объединили запросы, направленные в разные БКИ - это верно с точки зрения применения 14.29 КоАП, а неверно то, что в принципе не по каждому отдельному запросу штрафуют?

----------

Вот тут я правильно Вас поняла, или все-таки нет?
Ответить

12 января 2022 в 16:14
MVinogradova, именно это в обращении в Прокуратуру и укажите, можно даже с тонким намеком "а нет ли в действиях должностных лиц Банка России личной заинтересованности в уменьшении количества штрафов для некоторых банков?" и что бюджету России данные действия (бездействие) наносят урон в виде недополученных штрафов. Я не шучу и тоже это буду указывать.
Ответить

13 января 2022 в 15:05
----------
Цитата

Antimony пишет:

Так-так, а ну-ка отвечайте, сколько времени действует это согласие? И почему вы лишаете клиентов возможности заключить договор без этого согласия и других навязанных услуг и согласий?

----------


Такое согласие действует в течении 6 месяцев с момента получения. Мы можем проверить возможность заключить договор без него в индивидуальном порядке. Также вопрос можно решить по обращению к нам после подписания оферты.
Ответить

13 января 2022 в 17:56
----------
Цитата

Тинькофф Банк пишет:
в течении

----------


Ну ладно :D .
Ответить

13 января 2022 в 17:58
----------
Цитата

selecadm пишет:
Ну ладно изображение
.

----------

Заработались)
В течение, конечно же.
Ответить

17 января 2022 в 21:17
tempur,
скажите, вы в суд он лайн подавали, или лично приходили. У нас не работает сайт районного суда. Точнее, нельзя подать заявление из за кривых рук программиста. А у меня куча проблем из за заких вот запросов и вообще черти что творится после входа через госуслуги.
Ответить

19 января 2022 в 07:05
tempur,

Добрый день!

По моей ситуации они объединили все в 1 протокол и назвали это продолжающимся правонарушением. Даже разные БКИ.
На выходных буду изучать вопрос, как обжаловать это решение. Это абсолютная наглость. Совсем страх потеряли.
«Файл недоступен»
«Файл недоступен»
Ответить

19 января 2022 в 10:23
jyliya_fish, на прошлой странице писал про это свои мысли и рекомендации. Удачи!

По моим заявлениям пока тишина, срок привлечения там по некоторым запросам до начала марта и что-то пока не торопятся. Только первый ответ получил, что нарушения установлены и передают для привлечения к ответственности.
Ответить

26 января 2022 в 11:11
Количество нарушений явно занижено, но информация потенциально интересная
----------
Цитата

Центробанк штрафует банки за незаконный доступ к данным заемщиков

Согласно статистике ЦБ, свыше 90% предписаний, выставленных регулятором банкам в 2021 году, приходится на незаконное обращение за кредитной истории заемщиков. Самым активным нарушителем является принадлежащий ЦБ ФК Открытие (76 постановлений). На втором месте оказался Альфа-банк, на третьем — Тинькофф банк.

Банки и МФО могут получить доступ к кредитной истории только с согласия граждан, но банки игнорируют это требование. Финансовые организации создают потенциальные проблемы своим клиентам: многочисленные запросы кредитной истории портят оценку заёмщика и негативно влияют на будущие выдачи.

ЦБ с середины года вводит дополнительный механизм получения согласия клиента: банки будут обязаны использовать установленную регулятором форму подтверждения согласия субъекта кредитной истории. Мера должна будет способствовать снижению неправомерных запросов.

👉 Будем держать руку на пульсе, а вы не переключайте канал!👇
@trubapodneglinnoy

----------
Ответить

26 января 2022 в 11:38
Похоже, что подтверждение по смс в БКИ внедрят.
Ответить

26 января 2022 в 17:08
Можно спросить, считать незаконными запросы Банков в которых есть кредиты (КК)? Практически каждую неделю "Проверка клиента" или "Маркетинговые исследования".
Ответить

26 января 2022 в 17:17
KL28, в первом сообщении темы есть ответ.
Ответить

26 января 2022 в 19:56
ДЕло в том, что сотрудники банков САМИ пользуются данными клиентов, не спрашивая их разрешения даже, если те НЕ подавали заявок на кредит...
----------
Цитата

tempur пишет:
ЦБ с середины года вводит дополнительный механизм получения согласия клиента: банки будут обязаны использовать установленную регулятором форму подтверждения согласия субъекта кредитной истории. Мера должна будет способствовать снижению неправомерных запросов.

👉 Будем держать руку на пульсе, а вы не переключайте канал!👇
@trubapodneglinnoy

----------
Ответить

28 января 2022 в 04:52
----------
Цитата

121N пишет:
ДЕло в том, что сотрудники банков САМИ пользуются данными клиентов, не спрашивая их разрешения даже, если те НЕ подавали заявок на кредит...

----------


Здравствуйте.
Это не так, поскольку безобоснованно мы никогда не будем запрашивать информацию из БКИ.
Расскажите, пожалуйста, подробности по ситуации, мы бы хотели комплексно помочь.
Ответить

28 января 2022 в 08:23
----------
Цитата

Тинькофф Банк пишет:
безобоснованно мы никогда не будем запрашивать информацию из БКИ.

----------

Ахаха, врёт как Геббельс.
Самым активным нарушителем не первый год остается банк «ФК Открытие» (76 постановлений). На втором месте оказался Альфа-Банк, на третьем — Тинькофф Банк.
И это только то, что граждане обнаруживают, решают потратить своё время на исправление и наказание систематического нарушителя, да ещё и важно уложиться в мизерный срок давности в три месяца. А результат - ничтожный штраф в лучшем случае.
Ответить

28 января 2022 в 08:27
Antimony, срок привлечения уже давно год. :o
Ответить

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть