Форум

Неквалифицированные, квалифицированные и профессиональные биржевые игроки


Под новые требования ЦБ подходят лишь 2% квалифицированных инвесторов
По мнению брокеров, новая классификация может уничтожить срочный рынок

Московская биржа и Национальная ассоциация участников фондового рынка (НАУФОР) пытаются убедить Центробанк пересмотреть новую классификацию инвесторов, которую регулятор намерен внедрить с 2017 г.

ЦБ опубликовал ее в начале июля для публичного обсуждения и до 15 августа принимал отзывы профучастников. Пока в российском законодательстве две категории инвесторов: квалифицированные и неквалифицированные. ЦБ предлагает ввести третью – профессиональные. Для каждой категории по замыслу ЦБ будет доступен определенный список операций и ценных бумаг.

Профессиональным инвесторам ЦБ готов дать полную свободу действий, у них не будет ограничений по кредитному плечу или инструментам. Но и требования к профессионалам велики: минимум 150 млн руб. сбережений при наличии квалификационных аттестатов на российском и международном рынках, срок инвестирования и опыт руководства финансовой компанией не менее года.

Предельный размер кредитного плеча для квалифицированных инвесторов предлагается на уровне 1 к 3, у них должно быть минимум 6 млн руб. сбережений, квалификационный аттестат работы на российском рынке и также опыт руководства финансовой компанией от года. Это наиболее гибкая категория инвесторов, указывал ЦБ, для нее может действовать принцип «последнее слово за клиентом».

Последняя категория – неквалифицированные инвесторы – вызывает наибольшие опасения у ЦБ из-за низкой финансовой грамотности, нежелания вникать в суть инструмента и риски, а также попыток компаний навязать рискованные инструменты. Они имеют ограниченные сбережения, потеря которых может привести к ухудшению качества жизни. Потому регулятор предлагает запретить необеспеченные сделки для них. Если такой клиент захочет совершать сделки с рискованным инструментом, ему нужен независимый финансовый советник.

«Менее 2% текущих активных инвесторов (совершают хотя бы одну операцию в месяц. – «Ведомости») на российском фондовом рынке могут выполнить требования для отнесения к категории «квалифицированный инвестор» (около 3400 человек) и всего 0,05% могут быть отнесены к категории «профессиональный инвестор» (около 85 человек)», – говорится в письме предправления Московской биржи Александра Афанасьева на имя руководителя службы ЦБ по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров Михаила Мамуты (копия есть у «Ведомостей», отправку подтвердил представитель биржи).

И это еще оптимистичная оценка профучастников, замечает он. Число этих инвесторов будет дальше снижаться, учитывая падение среднего брокерского счета последние два-три года, пишет Афанасьев: «Повышенные требования будут носить запретительный характер и дестимулировать развитие розничного инвестиционного спроса». Цифры в письме Афанасьева основаны на данных профучастников, подчеркивает представитель биржи: «Биржа организовала обсуждение проекта, консолидировала мнения крупнейших участников рынка и представила результаты их расчетов регулятору».

«Биржа видит все сделки и провела анализ на основе реальных движений денежных средств, у меня нет оснований не доверять ее данным», – говорит управляющий директор «БКС брокера» Андрей Алетдинов.

«При написании документа никто в ЦБ не предполагал, что могут быть такие последствия. Документ будет сильно изменен», – ожидает руководитель крупной брокерской компании. «В документе ЦБ нас не устраивают уровни [кредитного] плеча, доступные инструменты и способы квалификации. Профессиональными инвесторами могут быть признаны физлица, у которых есть 6 млн руб. на брокерском счете, а квалифицированными – от 600 000 руб. на счете», – убежден гендиректор «Открытие брокера» Юрий Минцев.

Ограничение некоторых инструментов срочного рынка для неквалифицированных инвесторов приведет к серьезным негативным последствиям, продолжает Афанасьев: «Снижение количества активных клиентов-физлиц на срочном рынке до уровня чуть более 1000 (на 1 июля таких инвесторов 40 354) приведет к катастрофическому падению ликвидности, а отсутствие целых групп инвесторов, практикующих спекулятивные стратегии, приведет к невозможности или экономической нецелесообразности использования инструментария срочного рынка даже категориями «квалифицированный инвестор» и «профессиональный инвестор».

Срочный рынок будет уничтожен, констатируют два топ-менеджера брокерских компаний. По их словам, руководство биржи встречалось с представителями ЦБ, чтобы донести до них свои опасения.

«Уменьшение операций, в том числе спекулятивных операций, приведет к снижению ликвидности и росту премии за риск со стороны портфельных инвесторов, а также к перетоку активности тех и других на зарубежные рынки», – добавляет предправления НАУФОР Алексей Тимофеев.

Представитель Центробанка указал лишь, что регулятор закончил сбор предложений от профучастников 15 августа и, учитывая изложенные мнения, выработает концепцию изменений в законодательство.

Ситуация осложняется еще и тем, что сама биржа как публичная компания рискует потерять в капитализации. «Инвесторы часто спрашивают о том, как отразится документ ЦБ о розничных инвесторах на финансовых результатах биржи», – говорит аналитик UBS Михаил Шлемов. По его подсчетам, если документ будет принят в текущем виде, то падение котировок биржи может составить около 20% с учетом снижения выручки на 10%.


Максимальные опасения

Представители биржи несколько раз встречались с брокерами для обсуждения документа. На одной из встреч биржа представила презентацию о последствиях для рынка, если документ ЦБ будет принят в изначальном виде: оборот торгов у физлиц на срочном рынке Московской биржи сократится на 70%, на валютном – на 50%, на фондовом – на 40%, а выручка брокеров упадет на 38%. Тогда представитель биржи указывал, что презентация отражает «максимальные опасения брокеров».

(с) с просторов интернета
 
я хочу быть неквалифицированным
но чую шестым чувством - готовится какая-то подлянка
наверно тарифы хотят повысить
 
По последним данным, на Московской бирже сейчас зарегистрированы почти 1,5 млн клиентов. 95% из них — физические лица. Количество активных участников торгов не превышает 90 тыс.
 
ЦБ рассказал, кто такие профессиональные инвесторы
Инвесторов на финансовом рынке поделили на три категории вместо действующих двух

ЦБ предложил критерии разделения инвесторов на финансовом рынке на три категории вместо действующих двух (квалифицированные и неквалифицированные): квалифицированные, неквалифицированные и профессиональные.

Неквалифицированные - это те, кто не обладает знаниями и опытом работы на финансовом рынке и имеет ограниченные сбережения. Для них нужны самые надежные инструменты инвестирования, потеря которых может привести к существенному ухудшению качества жизни.

Квалифицированные - те, у кого средний уровень знаний и опыта и сбережений. Это наиболее гибкая категория инвесторов. Им необходимо иметь как минимум 6 млн руб. сбережений при годовом доходе от 2 млн руб., квалификационные аттестаты работы на российском финансовом рынке и опыт работы руководителем финансовой организации от года.

И третья категория - профессиональные инвесторы. Это люди с большим опытом работы и знаниями, им предоставляется широкая свобода действий в принятии решений, а защита будет осуществляться только в судебном порядке. ЦБ предлагает относить к этой категории людей, у которых есть опыт инвестирования от шести лет, различные международные аттестаты (например, CFA), а также сбережения от 150 млн руб. при минимальном доходе от 5 млн руб. в год и опыт руководством организацией, работающей на финансовом рынке.

ЦБ также выделяет примерный перечень операций для каждой категории инвесторов. Например, регулятор предлагает запретить брокерам проводить необеспеченные сделки в интересах неквалифицированных инвесторов. При этом могут возникать случаи, когда даже неквалифицированный инвестор захочет совершать сделки с рискованным инструментом. В такое случае ему нужен независимый финансовый совет - сейчас в России законодательно вводится статус такого человека или организации. Финансовый советник будет ответственен за стратегию инвестирования средств клиентом - он возместит убытки в случае недобросовестного поведения.

Квалифицированные инвесторы по предложению ЦБ смогут инвестировать только по выбранному инвестиционному профилю, но для них будет действовать принцип «последнее слово за клиентом». Предельный размер кредитного плеча для них - 1:3.

Для профессионального инвестора никаких ограничений в законе не будет.

ЦБ указывает, что действующая сейчас система признания инвесторов неправильная. Например, сейчас для признания инвестора квалифицированным ему нужно иметь ценные бумаги или активы на 6 млн руб. ЦБ видит следующие проблемы, которые не дают инвесторам зарабатывать на российском рынке: недостаточный уровень финансовой грамотности и дисциплины, непредоствление клиенту адекватной информации о рисках, недобросовестное предоставление клиентам статуса квалифицированного инвестора, нежелание посредника (брокера) в получении прибыли его клиентом, недобросовестная реклама.
 
Неквалифицированные вип-вкладчики

«Траст» предлагал клиентам переложить средства из вкладов в его ценные бумаги – ноты, что позволяло банку увеличить капитал. Таких бумаг банк продал примерно на 20 млрд руб. А в декабре 2014 г. ЦБ начал финансовое оздоровление банка, доверив его «Открытию», после чего «Траст» списал кредиты, которые обеспечивали выплаты по нотам. С тех пор держатели бумаг пытаются вернуть средства в судах. Впрочем, клиенты «Траста» считают себя неквалифицированными инвесторами, хотя в основном являлись состоятельными клиентами.
 
Как считают в ЦБ, риск вложений не всегда может быть объективно оценен инвестором. Поэтому регулятор предлагает ограничить неквалифицированных инвесторов в их праве покупать «сложные инвестиционные инструменты», в составе которых есть деривативы, а также запретить совершать им необеспеченные сделки (сделки с использованием заемных средств брокера). Вкладывать в производные и другие рискованные инструменты они смогут только с помощью независимого инвестиционного советника. Регулятор предлагает обязать такого советника компенсировать понесенный инвестором ущерб, если он вложил деньги в инструменты с неприемлемым для того уровнем риска.
 
а что в законе сказано про телевизионный пиар IPO ? Есть ли запрет лично президенту РФ выступать с рекламой того или иного эмитента ? И если президенту это разрешено, то должен ли он снять с должности главу полугосударственного предприятия которое почти 10 лет держит в убытках всех инвесторов, и простых и квалифицированных, и даже государство тоже !

Все сидят в убытках, а директор процветает, и президент тоже. Что новый закон про это говорит ?
Кроме президента РФ кому можно пиарить эмитентов по телеку ?
 
Цитата
DasMonster пишет:
Все сидят в убытках, а директор процветает, и президент тоже.

Это вы про ВТБ?
 
Есть ценные бумаги, которые не имеют даже проспекта эмиссии. Именно такие бумаги продавал Траст своим клиентам. Надо сказать, что Траст даже на письменные запросы вкладчиков отказался представлять имеющиеся у него документы по выпуску. Мотивируя тем, что это бумаги иностранного эмитента. Но, тем не менее, поскольку заемщиком по облигациям выступал сам Траст, бумаги у него были.
При продаже банк в основном давил на то, что своим многолетним клиентам он плохого не посоветует. Плюс заключал безусловный договор выкупа, который не предусматривал какого-либо отказа банка от сделки. Мне известно минимум 2 профессионаальных юриста, которые в выкуп по данному договору поверили, хотя в ценных бумагах не разбирались, и приобрели облигации.

Схема рабочая. Поэтому НАУФОР так противится принятию изменений, предложенных ЦБ.

Да, и Траст предлагал к покупке бумаги вкладчикам до того, как они были квыалифицированными инвесторами. На это в законе утсановлен прямой запрет. Однако, Басманный суд сейчас встает на сторону Траста.
 
ИМХО, те кто добровольно заключил договор брокерского обслуживания и работает на бирже с инструментами которые там официально есть это одно. А вкладчик банка (сколь бы богат он там ни был) которому банк впаривает ненадежную бумагу все-таки совсем другое.
Если более развернуто, допустим человек не имеет ни представления о фондовом рынке ни желания в нем участвовать. Он пришел в банк с целью открыть вклад, вместо этого убедили купить ценные бумаги введя при этом в заблуждение об их надежности и наличии гарантий. Да не должен такой человек вообще рассматриваться как инвестор, это обманутый потребитель.
Другое дело тот кто пришел в брокерскую организацию с явным намерением участвовоать в операциях на бирже. Он несомненно инвестор, только вот защищать его надо бы в первую очередь от злоупотреблений крупных игроков а также организаторов и посредников торгов, а не от самого себя.
Изменено: mr_bwb- 19.08.2016 03:59
Мое мнение не отражает ничьей официальной позиции и не является рекомендацией!
 
Цитата
mr_bwb пишет:
Другое дело тот кто пришел в брокерскую организацию с явным намерением участвовоать в операциях на бирже.

брокеры , помимо доступа на биржу , предлагают клиентам "структурные продукты" (это дурацкое название уже само должно насторожить осторожного потребителя) , которые , имхо , представляют из себя что-то аналогичное этим трастовским нотам
недавно на смартлабе я читал душераздирающие откровения - как обладатель такого "продукта" обнулился за короткий срок

также недавно произвел фурор в околобиржевом мирке подвиг одного валютного спекулянта , который , имея 6млнр , за один день провёл на валютной бирже несколько тысяч сделок на сумму 42млрдр и остался должен брокеру 10млнр

я думаю , что подобные случаи заставили регулятора принять решение ограничить доступ дилетантов к определённым инструментам

но меня волнует не это
мне бы не хотелось потерять доступ к торговле фьючерсами и нести дополнительные расходы , которые могут внезапно появиться после вступления в действие новых правил
 
Цитата
NikoNiko пишет:
также недавно произвел фурор в околобиржевом мирке подвиг одного валютного спекулянта

Он ведь попросту неправильно комиссию брокера посчитал в результате чего совершал заведомо убыточные сделки? Поправьте пожалуйста если я это не так понял.
Мое мнение не отражает ничьей официальной позиции и не является рекомендацией!
 
Топорные запреты вошли в моду.
Если уж запрещать то запретите торговать людям без средне-специального хотя ты образования (любого). Отсейте действительно общенеобразованных граждан. Затем проанализируйте результат. А то получается что вроде и нехорошо, но других дураков то не то, чтобы с них снимать денюжки (ну ещё голоса на выборах).
Реальность такова что из имеющих финансовое образование торгуют единицы... Вот где нужно развивать. Задаться вопросом почему не идут на биржу те кому это в дипломе написано. Может и правильно делают?
 
Цитата
mr_bwb пишет:
Цитата

NikoNikoпишет:также недавно произвел фурор в околобиржевом мирке подвиг одного валютного спекулянта
Он ведь попросту неправильно комиссию брокера посчитал в результате чего совершал заведомо убыточные сделки? Поправьте пожалуйста если я это не так понял X

он много чего неправильно посчитал
1 изза жадности решил , что спред между предновогодними котировками тод и том 20коп - это его прибыль
2 изза жадности набрал позицию 20 с чем-то млрд.р при обеспечении менее 6млн.р
3 изза жадности оставил на праздники часть позиции и заплатил брокеру за своп (это его основная потеря , а не изза комиссий по сделкам)

(числа я уже плохо помню , могу ошибаться, но порядок чисел примерно тот - который я указал)
 
Арбитражный суд признал сделки валютно-процентного свопа, заключенные между ООО «Платинум Недвижимость» и Банком Москвы, недействительными на основании недостаточной финансовой квалификации одной из сторон. Этот прецедентный случай открывает широкое поле для судебных тяжб между компаниями, заключавшими сделки с производными финансовыми инструментами на валюту накануне обвального падения курса рубля в 2015 году.

В марте 2013 года компания и банк заключили кредитный договор с лимитом 410 млн руб. Согласно тексту договора, заемщик должен был в течение 30 дней заключить с банком генеральное соглашение о срочных сделках на финансовых рынках на весь срок действия кредитного договора с целью хеджирования валютных рисков. В мае того же года между сторонами были заключены две сделки валютно-процентного свопа, по которым «Платинум Недвижимость» обязана была продать банку валюту под 13% годовых в рублях. При этом ее собственные валютные обязательства перед банком составляли 9,5% годовых в долларах и 9,25% в евро.

Как сообщил источник, знакомый с деталями процесса, обе стороны добросовестно выполняли условия сделок в течение полутора лет — ими было проведено 77 обоюдных платежей. Однако, по словам партнера юридической компании Taxology Леонида Сомова, обслуживание обязательств по этим сделкам, вероятно, стало для истца чересчур обременительным, так как на рубеже 2014-2015 годов произошла резкая девальвация российской валюты, в результате чего было принято решение признать сделки недействительными через суд.

Главный аргумент, на который опирались представители «Платинум Недвижимости» и который в итоге был принят судом,— недостаточная квалификация заемщика, не позволяющая ему в полной мере оценить экономическую суть и риски сделок с производными финансовыми инструментами. «Суд выявил, что за счет незнания заемщиком рынка и опыта заключения валютных сделок банком были применены неравные условия, завышенная процентная ставка по валютному свопу в долларах США и евро, не разъяснены риски заключения сделок»,— отмечает финансовый директор юридической компании BMS Law Firm Юрий Степанов. Кроме того, суд оценил заключенные своп-договоры как спекулятивные, а не хеджирующие риски сделки, поскольку весь их экономический результат «зависит от случайного события», а именно от курса валют на 30 сентября 2016 года, день окончательного платежа по обязательствам. Ответчик с этими доводами не согласился. Как пояснили в пресс-службе ВТБ (БМ-банк входит в банковскую группу ВТБ), «банк давал все необходимые клиенту консультации, хотя это и не предусмотрено условиями сделки». Кроме того, у банка вызвала недоумение поддержанная судом позиция истца, что тот не понимал и не осознавал последствий заключаемых сделок, притом что компания выполняла условия соглашения более полутора лет — вплоть до января 2015 года. При этом отмечается в кассационной жалобе БМ-банка (есть в распоряжении «Ъ»), банк неоднократно предлагал своему заемщику прекратить своп-сделки и расторгнуть их по соглашению сторон. Связаться с представителями ООО «Платинум Недвижимость» не удалось. Юридическая фирма, защищающая его интересы в суде, не смогла оперативно предоставить комментарий.

В 2012 году похожий спор между компанией «Эрмитаж Девелопмент» и Юникредитбанком был разрешен в пользу девелопера (см. «Ъ» от 5 декабря 2012 года) Тогда суд признал за истцом право отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора процентного свопа, завязанного на ставку LIBOR. Однако признание сделок валютно-процентного свопа недействительными на основании недостаточной квалификации на финансовом рынке одной из сторон может считаться прецедентным решением в российской практике. Если суд высшей инстанции не отменит текущее решение, то, по словам господина Сомова, может быть создано основание для массовой подачи исков о признании недействительными аналогичных сделок, действие которых пришлось на период резкого падения курса рубля. «Это закладывает под весь рынок огромную мину. Если подобный прецедент создан, то банки будут опасаться продавать деривативы клиентам»,— говорит вице-президент компании «Золотой монетный дом» Алексей Вязовский.
 
Цитата
NikoNiko пишет:
и заплатил брокеру за своп

точнее - у него возникло обязательство заплатить брокеру за своп
 
На другом трейдерском ресурсе возникло встречное предложение. Специалист ЦБ РФ должен иметь степень по экономике, а для занятия начальственной должности, плюсом стаж работы руководителя банка из первой 30-ки.

Смысл закона не понятен. Так как закон о квалифицированных инвесторах уже есть. Неквалифицированным нельзя покупать акции из определенного списка какого-то шлака. Добавьте туда ноты и струтктурированные продукты. Я правда не знаю, регистрируются ли они вообще на бирже.

А так мне в 2008 году сбербанк предлагал облигации компаний по балансовой стоимости, когда на бирже они были на 30-40% дешевле. И что тут делать - облигации запрещать?
 
Цитата
level пишет:
Смысл закона не понятен. Так как закон о квалифицированных инвесторах уже есть.

теперь будут ещё и профессиональные
 
Цитата
level пишет:
На другом трейдерском ресурсе возникло встречное предложение. Специалист ЦБ РФ должен иметь степень по экономике, а для занятия начальственной должности, плюсом стаж работы руководителя банка из первой 30-ки.
хорошее предложение
 
петиция против ограничений на change.org

Запретить ЦБ ввести новые ограничения для частных инвесторов

Как считают в ЦБ, риск вложений не всегда может быть объективно оценен инвестором. Поэтому регулятор предлагает ограничить неквалифицированных инвесторов в их праве покупать «сложные инвестиционные инструменты», в составе которых есть деривативы, а также запретить совершать им необеспеченные сделки (сделки с использованием заемных средств брокера). Вкладывать в производные и другие рискованные инструменты они смогут только с помощью независимого инвестиционного советника. Регулятор предлагает обязать такого советника компенсировать понесенный инвестором ущерб, если он вложил деньги в инструменты с неприемлемым для того уровнем риска.

Поэтому, считает регулятор, для присвоения статуса квалифицированного инвестора гражданин должен будет не только иметь значительную сумму сбережений (от 6 млн руб.), но и опыт активной торговли на фондовом рынке (от одного года) или квалификационный аттестат. Исключение составят частные инвесторы, активы которых превышают 12 млн руб. при годовом доходе от 4 млн руб., — они могут быть признаны квалифицированными инвесторами без профессионального опыта или образования. Имущественное ограничение не касается тех, кто проработал в инвестиционной компании или активно торговал на бирже более двух лет.

Банк России предлагает также ввести новую категорию для частных инвесторов — «профессиональный инвестор». В нее попадут те, кто готов инвестировать от 300 млн руб. (при годовом доходе от 10 млн руб.), либо те, кто активно торговал на бирже или занимал руководящую должность в компании, работавшей на финансовом рынке, и владеет активами от 150 млн руб. Профессиональные инвесторы будут освобождены от ограничений по инвестированию.
 
Цитата

Смысл закона не понятен. Так как закон о квалифицированных инвесторах уже есть. Неквалифицированным нельзя покупать акции из определенного списка какого-то шлака. Добавьте туда ноты и струтктурированные продукты. Я правда не знаю, регистрируются ли они вообще на бирже.


Обычная попытка патерналистского государства запретить простреливать себе ногу. Сначала со вкладами (которые "застрахованы" и зарегулированы до гарантированно нулевой реальной доходности), теперь - с бумагами и производными. А в результате цена входного билета в мир капиталистического риска/доходности медленно, но верно растет.
Манифест австрийской школы: деньги должны быть отделены от государства, а обязательства - от денег.
 
К сожалению, финансовая грамотность в РФ ниже Зимбабве и Монголии. http://www.rbc.ru/economics/18/11/201...35ec96b7d2

ЦБ правильно делает, что закрывает лазейки, которые могут использовать ушлые брокеры.
Ограничение в правах небольшой доли людей, поможет уберечь средства очнь многих граждан.

Например "запретить совершать им необеспеченные сделки (сделки с использованием заемных средств брокера)". Тут сразу предполагается схема - приходит человек, подписывает бумажки, на него вешают долг, потом приходят коллекторы.

Кстати, всем тем, кто торгует сложными инструментами, рекомендую изучить законы и судебную практику. Причем самим, поскольку уровень подготовки юристов в сфере финансов очень низкий. Впрочем, как и уровень образования самих брокеров. Массу историй можно об этом рассказать.

Например, цитирую судебное определение Басманного суда по иску владельца Траста:
"Закон «О рынке ценных бумаг» не предусматривает ответственности брокера в виде возмещения убытков в связи с неполным или недостоверным раскрытием информации.
В соответствии с пп.1.1. ст.51 Закона «О рынке ценных бумаг» ответственность за убытки, причиненные инвестору и (или) владельцу ценных бумаг вследствие раскрытия или предоставления недостоверной, неполной и (или) вводящей в заблуждение информации, в том числе содержащейся в проспекте ценных бумаг, несет эмитент"


Брокеры в РФ не предоставляют правдивую информацию о рисках. И закон на их стороне.
 
Цитата
Nikodimus пишет:
Например"запретить совершать им необеспеченные сделки (сделки с использованием заемных средств брокера)". Тут сразу предполагается схема - приходит человек, подписывает бумажки, на него вешают долг, потом приходят коллекторы.

ничего такого не предполагается
есть такое понятие - МАРЖИНКОЛЛ
слышали про такое ?
финансово грамотный вы наш...
 
Цитата
Nikodimus пишет:
Брокеры в РФ не предоставляют правдивую информацию о рисках.

задача брокера - предоставить клиенту доступ на биржу
и быть его налоговым агентом
всё
нянькаться с жадными и трусливыми лудоманами и вытирать им сопли - не входит в круг обязанностей брокера
 
Цитата
Nikodimus пишет:
финансовая грамотность в РФ ниже Зимбабве и Монголии.
Вот эти разговоры про финграмотность мне совершенно не понятны в следующем плане: ну,говорят, на Западе и в США в школе преподают эту финграмотность. И что дальше? У них там на Найсе и Наждаке все всегда в профите, что ли?

А кризис ипотечный 2008г где начался? В той самой финансово грамотной стране.


Предоставление неквалифицированному инвестору независмого финсоветника тоже веселит. Это что,в ЦБ на полном серьезе думают,что советник может знать завтрашнее закрытие рынка,что ли?

И как это вообще технически будет происходить? Открыл Квик,хочешь чего-нибудь зашортить.А брокер через Квик тебе сообщение:"иди сперва посоветуйся с кем-нибудь из предложенного списка уполномоченных лицензированных советников"?

Пока тебе насоветуют,время будет упущено для шорта. Чушь собачья это все.
 

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть