Добрый день!
Был заключен договор со Сбербанком, вклад "Сохраняй". В результате списания приставами со счета 500 руб., банк изменил условия договора, списал из суммы вклада ранее выплаченные проценты и снизил процентную ставку на будущие проценты. В результате ущерб для вкладчика составил сумму в 200 раз большую, чем сумма взысканная приставами.
Решением суда постановление приставов о наложении ареста признано незаконным и отменено. Апелляционная инстанция оставила решение в силе. Сбербанк был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, о вынесенном решении знал, действий никаких не предпринимал.
После вынесения решения суда, в Сбербанк была направлена очередная претензия с требованием о возврате отношений сторон в первоначальное состояние. У Сбербанка нет законных оснований удерживать проценты, т.к. постановление приставов отменено. Фактически Сбербанк в одностороннем порядке изменил условия договора о процентной ставке и неосновательно обогатился на сумму незаконно удержанных процентов.
На претензию Сбербанк ответил отказом, ссылаясь на ст. 27 Закона "О банках и банковской деятельности", в соответствии с которой кредитные учреждения не несут ответственности за ущерб возникший в результате списания денежных средств. На момент списания требования приставов были законны, признано незаконным и отменено постановление уже после списания.
Считаю, что данная норма закона не применима к нашим отношениям, т.к. касается действий банка по исполнению законных требований приставов. В данном случае постановление пристава признаны незаконными и отменены, незаконными данные постановления считаются с момента вынесения.
Прошу помочь судебной практикой по таким делам. Возможно ли взыскать со Сбербанка денежные средства?
И еще интересует мнение и практика по следующему вопросу. В соответствии с договором процентная ставка уменьшается в случае востребования вклада. Действий вкладчика по востребовнию вклада не было. Сбербанк на мой взгляд трактует "востребование" уж слишком широко, считая, что действия приставов это тоже востребование части вклада. Но как может списание приставами считаться востребованием, ведь приставы не являются участниками договора, востребовать может только вкладчик.
Заранее спасибо за ответы.
Был заключен договор со Сбербанком, вклад "Сохраняй". В результате списания приставами со счета 500 руб., банк изменил условия договора, списал из суммы вклада ранее выплаченные проценты и снизил процентную ставку на будущие проценты. В результате ущерб для вкладчика составил сумму в 200 раз большую, чем сумма взысканная приставами.
Решением суда постановление приставов о наложении ареста признано незаконным и отменено. Апелляционная инстанция оставила решение в силе. Сбербанк был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, о вынесенном решении знал, действий никаких не предпринимал.
После вынесения решения суда, в Сбербанк была направлена очередная претензия с требованием о возврате отношений сторон в первоначальное состояние. У Сбербанка нет законных оснований удерживать проценты, т.к. постановление приставов отменено. Фактически Сбербанк в одностороннем порядке изменил условия договора о процентной ставке и неосновательно обогатился на сумму незаконно удержанных процентов.
На претензию Сбербанк ответил отказом, ссылаясь на ст. 27 Закона "О банках и банковской деятельности", в соответствии с которой кредитные учреждения не несут ответственности за ущерб возникший в результате списания денежных средств. На момент списания требования приставов были законны, признано незаконным и отменено постановление уже после списания.
Считаю, что данная норма закона не применима к нашим отношениям, т.к. касается действий банка по исполнению законных требований приставов. В данном случае постановление пристава признаны незаконными и отменены, незаконными данные постановления считаются с момента вынесения.
Прошу помочь судебной практикой по таким делам. Возможно ли взыскать со Сбербанка денежные средства?
И еще интересует мнение и практика по следующему вопросу. В соответствии с договором процентная ставка уменьшается в случае востребования вклада. Действий вкладчика по востребовнию вклада не было. Сбербанк на мой взгляд трактует "востребование" уж слишком широко, считая, что действия приставов это тоже востребование части вклада. Но как может списание приставами считаться востребованием, ведь приставы не являются участниками договора, востребовать может только вкладчик.
Заранее спасибо за ответы.
