Сегодня на электронную почту от bee4you@beeline.ru получил рекламное сообщение "дебетовая карта «Кэшбэк 1-5-25». Скрины во вложении.
Для написания заявления в ФАС нужно мнение форумчан какие были нарушены требования закона о рекламе в этом письме (помимо классической ч. 1 ст. 18 закона о рекламе т.к. ранее я отозвал свои согласия на рекламные рассылки у вымпелком и альфа-банк).
Я полагаю с учётом правовой позиции, изложенной в совместном письме Федеральной антимонопольной службы и Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2022 № АК/85107/22 - № ИН-02-52/113 и правоприменительной практики ФАС (например дело № 08/05/5-85/2022 в отношении АО «Райффайзенбанк» ) нарушенными следующие положения закона:
1) п. 2 ч. 2 ст. 28 федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» т.к. кешбек это необлагаемый налогами доход согласно Пункту 68 ст. 217 НК РФ, а в рассылке не указаны иные условия влияющие на доход в виде кешбека - кешбек ограничен 500 Альфа-Баллами в месяц на оплату билайн и 5000 Альфа-Баллами в месяц всего по карте о чем в рекламе не сказано;
2) ч. 7 ст. 5 федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» - примерно про тоже, что и предыдущий пункт;
3) п. 2 ч. 3 ст. 5 федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» - в письме сказано что есть Категория кешбэка «1% на ВСЕ покупки». При этом в письме не сказано, что существует огромный список категорий (в том числе покупка телекоммуникационного оборудования) на который кешбек не начисляется ( нарушение аналогично упомянутому делу № 08/05/5-85/2022).
На ваш намётанный взгляд что ещё не так в письме?
Для написания заявления в ФАС нужно мнение форумчан какие были нарушены требования закона о рекламе в этом письме (помимо классической ч. 1 ст. 18 закона о рекламе т.к. ранее я отозвал свои согласия на рекламные рассылки у вымпелком и альфа-банк).
Я полагаю с учётом правовой позиции, изложенной в совместном письме Федеральной антимонопольной службы и Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2022 № АК/85107/22 - № ИН-02-52/113 и правоприменительной практики ФАС (например дело № 08/05/5-85/2022 в отношении АО «Райффайзенбанк» ) нарушенными следующие положения закона:
1) п. 2 ч. 2 ст. 28 федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» т.к. кешбек это необлагаемый налогами доход согласно Пункту 68 ст. 217 НК РФ, а в рассылке не указаны иные условия влияющие на доход в виде кешбека - кешбек ограничен 500 Альфа-Баллами в месяц на оплату билайн и 5000 Альфа-Баллами в месяц всего по карте о чем в рекламе не сказано;
2) ч. 7 ст. 5 федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» - примерно про тоже, что и предыдущий пункт;
3) п. 2 ч. 3 ст. 5 федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» - в письме сказано что есть Категория кешбэка «1% на ВСЕ покупки». При этом в письме не сказано, что существует огромный список категорий (в том числе покупка телекоммуникационного оборудования) на который кешбек не начисляется ( нарушение аналогично упомянутому делу № 08/05/5-85/2022).
На ваш намётанный взгляд что ещё не так в письме?
Изменено: - 05.02.2024 04:58