МТС списал 5% за пополнение кредитной карты собственными средствами

Вообще с такой суммой я бы пошел в суд.
Комиссия, имхо, неправомерна даже если бы поступление шло именно от юрлица (мотирвировка тут будет схожая с тем, что выносили суды в отношении неправомерности комиссий за вывод средств после привета по 115-ФЗ).
Порядок стандартный: в банк досудебную по ЗоЗПП под отметку о принятии, далее финомбудсмен, далее исковое в суд. Возможно банку хватит и досудебной чтобы одуматься.

Цитата
plover пишет: Так что тут маринка не виновата, она же не знает, как и от кого пройдёт перевод.

Соглашусь. Даже если маринка была в курсе комиссии за пополнение от юр. лиц.
Перед ней стоял обычный человек, а не юр. лицо. Логично, что и пополнять вклад этот человек будет сам, со своего счета.
О заморочках с пополнением от фин. услуг, если маринка не ясновидящая, она не имела никакого понятия. Тут, скорее, к ним ( фин. услугам) претензии.

Цитата
n*******@gmail.com пишет: мне открыли две кредитные карты, предложив перевести на них деньги с сайта Финуслуг и в дальнейшем перевести их на вклад.

Уже очень вредный совет.
В МТС наверняка и комиссия за перевод своих денег с кредитки тоже есть, как во многих других банках.

Цитата
Struzhkin пишет: В МТС наверняка и комиссия за перевод своих денег с кредитки тоже есть, как во многих других банках

С кредиток, помню, даже снимали собственные средства в банкоматах раньше. Правда, все течет, все меняется, по нынешним кредиткам не могу сказать, у меня все старое.
А ещё давно я даже за счёт кредитных средств открыл вклад. По глупости конечно, по невнимательности. Потом загасил своими, лишнего ничего банку не заплатил.

Цитата
user-349015205896 пишет: Зачислять средства-это обязанность банка, а не услуга.

Статья 848 ГК РФ ( пункты 2-3) с вами , как обычно, не согласна.

Цитата
predator67 пишет: Статья 848 ГК РФ ( пункты 2-3) с вами , как обычно, не согласна.

Зато согласна ст.845.
1. По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Прямое указание в законе. Да и если понимать каким образом осуществляется перевод и кому и кто оказывает услугу по переводу, то вопросов по "услуге" банка получателя получателю по зачислению средств не возникает.
Если кому-то нравится верить всему, что банкиры безосновательно насовали в свои, так называемые, "тарифы" на услуги, которых в природе не существует, то флаг ему в руки.

Цитата
predator67 пишет: Ну вот. Стало быть, 848 ая её уточняет. Мол, не всё так гладко. Тем более, что в 845 сказано не " обязан", а " обязуется". То есть, возможны исключения.

В данном случае нет. Берем вашу 848ю.
1. Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Клиент разве банку дает распоряжение на зачисление??? Что это за услуга и кому она типа оказывается?
1. По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета)...
Ну принимает то он переводом уж точно не от своего клиента.
Или как вы считаете. Принял банк средства, предназначенные клиенты, а потом с него начинает вымогать-заплатишь проценты, то так и быть проведем в бухгалтерии и зачислим твои средства на твой счёт, не заплатишь, значит просто будет держать у себя на корр счёте???

Цитата
predator67 пишет: Всё гораздо проще. Банк обязался зачислить средства, он их и зачислил. Только с комиссией. Которую он изъял из зачисляемых средств. В полном соответствии с ДБС. И кто сказал, что в этом случае банк нарушил закон или договор?

А что это за услуга? В чем она заключается? Это же не платежная услуга (по переводу).
Интересно, а что вы понимаете под словом "зачислил"? Что такое банк сделал, при этом, для клиента?
Этот "тариф"-просто очередное мошенничество от банков-получение с клиента средств ни за что. Просто деньги стригут с клиента, ничего для него не делая.

Цитата
predator67 пишет: Обработал входящий платеж. Проверил правильность реквизитов. Вы же не будете отрицать, что это ПО банка делает, а не сам клиент.

Правильность реквизитов проверяет банк плательщика при приеме распоряжения на перевод.
За сам перевод-увеличение остатка ДС по корр счёту банка получателя ЦБ что-то ничего не берёт. Просто берет с банка плательщика за сам перевод 8 руб за одно распоряжение. Хотя у ЦБ тоже и ПО есть и все остальное. На за "зачисление" на корр счёт банку ни копейки.
Потому что это маразм.

Цитата
predator67 пишет: Э, мил человек... У нас половина бизнеса в России этим занимается, и никого сие не удивляет. Вон, взять те же автосалоны...

Ну так к этому и надо относиться. Типа банк обворовывает клиентов такими тарифами. А не упираться рогом в статью 421, что так и должно быть.

Цитата
Мастодонт пишет: Входящий перевод тоже проверяется,

Именно так. И не всегда реквизиты совпадают. Иначе бы не было неопознанных переводов. Как это у меня случилось в ОТП банке, к примеру.
Банк плательщика никак не может знать, существует ли вообще такой получатель в природе, отправляя перевод. Это дело банка получателя.

Цитата
Мастодонт пишет: Входящий перевод тоже проверяется, если пришёл перевод на Иванова Ивана Ивановича то банк не будет его зачислять на счёт Петрова Петра Петровича а отправит его обратно.

Вопросы к банку плательщика и ЦБ (который проверяет распоряжение банка плательщика).
То что кто-то из них чего-то не знает-это сказки для непонимающих, каким образом осуществляется перевод безнала. Ошибки конечно же не исключаются.
Имеется такое распоряжение, как пл поручение. Там путь от плательщика к получателю указан. Если что-то не то, то распоряжение просто не исполняется. Если исполнилось, то значит, что у кого-то из банкиров глюки в системе.
Второе. Если банк прислал уведомление, что баланс по счету уменьшился на сумму перевода-это не означает, что сам перевод исполнен. Уведомления идут в рамках ДБС, а правилах бухучёта в банках прямо указано, что по ДБС осуществляется аналитический учет, а не бухгалтерский.
Если кто-то сталкивался с бухгалтерией, то в курсе, что деньги на счетах у клиента в его бухгалтерии отражаются по дебету счета 51. Соответственно в бухгалтерии банка они отражаются по кредиту счета клиента в этом банке.
Поступивший для клиента в банк из ЦБ безнал в бухгалтерии банка отражается по дебету корр счета и одновременно по кредиту счета клиента-получателя. Это называется балансом в бухгалтерии.
Нет никакого зачисления на счет клиента-это все жаргон для облегчения понимания. Есть проводка в бухгалтерии банка, по отражении в ней средств поступивших в пользу клиента.
И это не может являться услугой. Что это за "платная услуга"-отражение банком в своей бухгалтерии средств клиента????