Банку России открыли глаза на качество российских рейтингов

ЦБ и банковское сообщество озаботились проблемой качества банков­ских рейтингов. В распоряжении РБК daily оказалось письмо президента ассоциации «Россия» Анатолия Аксакова на имя председателя ЦБ Сергея Игнатьева, в котором указывается, что в ряде случаев именно некоррект­ное использование Банком России рейтинговых оценок привело к просроченной задолженности по беззалоговым кредитам. Провести оценку его попросил сам Центробанк.

Как указывается в сопроводительном письме президента ассоциации Анатолия Аксакова на имя главы ЦБ Сергея Игнатьева, «некорректное использование рейтинговых оценок привело к случаям возникновения просроченной задолженности по беззалоговым кредитам». Вдобавок, как указывает г-н Аксаков, расширение практики использования рейтингов российских рейтинговых агентств способно привести к злоупотреблениям со стороны отдельных участников рынка рейтингования, если не будет тщательного отбора таких агентств.

Для такого вывода «России» понадобилось разработать вместе с Высшей школой экономики методику сравнения шкал международных и российских рейтинговых агентств.

Ассоциация региональных банков сопоставила рейтинги 298 кредитных организаций от российских и зарубежных агентств. И вчера, как заявил РБК daily вице-президент ассоциации Олег Иванов, результаты этого исследования были направлены председателю ЦБ.

По словам Олега Иванова, ЦБ заинтересован в усилении роли национальных рейтинговых агентств. «Это вопрос национальной экономической безопасности, поскольку от уровня рейтинга зависит стоимость заимствований, — пояснил Олег Иванов. — К примеру, пять лет назад японцы пришли к выводу, что зарубежные рейтинговые агентства систематически занижают рейтинги компаний Страны восходящего солнца. Начали развивать свои рейтинговые агентства и европейские страны». Но поддержка национальных рейтинговых агентств должна идти одновременно с мониторингом качества их оценок, добавляет г-н Иванов.

Как показало исследование, зачастую сам ЦБ не вполне адекватно воспринимает шкалу того или иного российского рейтингового агентства и это негативно отражается на оценке качества риска того или иного банка. В частности, как пояснил г-н Иванов, съехала вниз шкала у Национального рейтингового агентства (НРА) по сравнению с другими российскими и международными рейтинговыми агентствами, и поэтому рейтинги НРА оказываются систематически завышенными. «Поэтому Банк России неадекватно воспринимает шкалу НРА, — подчеркнул Олег Иванов. — Впрочем, несоответствия шкал выявлены и по рейтингам других российских агентств, присвоенным ими одним и тем же кредитным организациям, хотя и не такие заметные, как в случае с НРА».

Гендиректор НРА Виктор Четвериков назвал это исследование «неправильным». «Как сравнивать шкалы российских рейтинговых агентств, если у одних шкала состоит из 20 с лишним уровней, а у других их менее десяти, — рассуждает г-н Четвериков. — Сначала надо разработать критерии сравнения, обсудить их с агентствами и только потом выносить на суд ЦБ и общественности».

Однако заместитель гендиректора рейтингового агентства «Эксперт РА» Павел Самиев считает методику, предложенную ассоциацией «Россия», вполне корректной. «Соотношение шкал, которое с 1 февраля применяет ЦБ по беззалоговым кредитам, не в полной мере отражает реальное соотношение уровней кредитного риска, — уверен Павел Самиев. — Более того, эти оценки Банка России не совпадают с сопоставлениями шкал, проведенными Минфином и рядом госкорпораций, а отсутствие единой методики сопоставления шкал искажает оценки рисков эмитентов».

Ассоциация «Россия» ожидает, что по результатам этого исследования совет директоров ЦБ как минимум скорректирует свои оценки шкал российских рейтинговых агентств.

Игорь ПЫЛАЕВ