Разбираться в схемах вывода денег из российских банков через западные незадолго до отзыва лицензии будут российские суды. И наличие договора, составленного по зарубежному праву, этому не помеха. Начало новой для России судебной практики положит дело о возврате денег, утраченных Витас Банком в австрийском Meinl Bank AG.
Арбитражный суд города Москвы отказался удовлетворить ходатайство Meinl Bank о переносе судебного разбирательства в суд австрийской торговой палаты в Вене, как это предписано договором между банками. Это дело — яркий пример использования российскими банками так называемых фидуциарных депозитов, размещаемых в западных кредитных организациях для маскировки вывода активов и дыр в балансе.
В случае с Витас Банком ситуация выглядела так. На балансе банка числился депозит в австрийском Meinl Bank AG на сумму более чем 300 млн руб., однако после отзыва у банка лицензии выяснилось, что счет обнулен. Буквально накануне Meinl Bank списал с него все средства, поскольку, оказывается, они служили обеспечением по кредиту некой компании Titanium Group Ltd, зарегистрированной на Сейшельских Островах. Кредит, естественно, возвращен не был, и незадолго до отзыва лицензии деньги ушли австрийской стороне.
Такое условие депозитного договора стало сюрпризом и для российского регулятора в лице ЦБ, и для впоследствии конкурсного управляющего в лице АСВ, который оспаривает сделку как приведшую к предпочтительному удовлетворению требований кредиторов. Австрийская сторона против разбирательства в российском суде, поскольку договор составлен по австрийскому праву. Но суд решил иначе.
Это первый успех Агентства по страхованию вкладов (АСВ) при оспаривании таких операций. Предыдущая попытка с помощью российского суда вернуть средства, выведенные по аналогичной схеме из Петрофф-банка, закончилась неудачей. Напомним, в швейцарском Russian Commercial Bank Ltd, Zurich у этого банка пропали $50 млн и 600 млн руб. (см. «Ъ» от 28 мая). Но тогда суд счел, что дело должно рассматриваться в Швейцарии. Это долго и дорого, в конкурсной массе Петрофф-банка нет средств для заграничных судебных тяжб, говорили в АСВ. Поэтому на случай Витас Банка там очень рассчитывают, тем более что практика использования фидуциарных депозитов, по признанию представителей ЦБ, постепенно расширяется. Есть они и в ряде действующих банков.
Что побудило судью оставить этот спор в России, будет известно из мотивировочной части решения, которая появится позже. По существу дело о признании сделки с Meinl Bank AG недействительной будет рассмотрено 26 сентября. Впрочем, признание сделки недействительной только полдела, указывают юристы. Поскольку спорные средства находятся в Австрии, исполнять решение, если оно будет вынесено в пользу АСВ, придется там, указывает партнер GSL Law & Consulting Олег Попутаровский. «Не исключено, что потребуется повторная судебная процедура, но уже в Австрии,— указывает он.— Австрийский суд может принять во внимание, что договор составлен по австрийскому праву, и вновь рассмотреть дело в Вене». Но решение российского суда может пригодиться АСВ и в России. Если у Meinl Bank есть имущество или корсчета здесь, поясняет юрист, на них может быть наложен арест.
Нина ВЛАСОВА
