Похвала финансовой глупости

Дата публикации: 26.08.2009 00:00
9 727
Время прочтения: 5 минут
Автор
Максим Осадчий, начальник аналитического управления «Банка корпоративного финансирования»
Максим Осадчий начальник аналитического управления «Банка корпоративного финансирования»
Источник
Banki.ru

Понимание того, что за ценой активов стоят не столько законы финансовой математики, сколько законы психологии, привело к появлению «поведенческих финансов» (behavioral finance), основывающихся на понятии ограниченной рациональности (bounded rationality), под которым подразумевается обычная глупость. Знание «паттернов» (моделей) человеческого поведения позволяет прогнозировать динамику цен на рынке и избегать распространенных ошибок.

Классическая ошибка, допускаемая инвесторами, — пренебрежение простым правилом: при принятии инвестиционного решения не важно, какие инвестиции сделаны для открытия и поддержания данной позиции. Если ожидается, что актив снизится в цене, то от него надо избавляться немедленно и без всякого сожаления. Желание «отыграться» именно этой природы — игроку жаль проигранных денег, и он не уходит от игрового стола или от монитора компьютера до полного разорения: «Не за то батька сына бил, что играл, а за то, что отыгрывался».

Инвестор держится за убыточный актив и в то же время избавляется от растущего в цене — «фиксирует прибыль». Причина этой нерациональности состоит в «искаженной» функции полезности — в силу этого искажения люди больше ценят предметы, которые им принадлежат, чем те, которыми они не владеют. Потерянный рубль для человека более значим, чем приобретенный, — так проявляется «эффект надела» (endowment effect).

Другой эффект — стадный. Этот инстинкт, способствующий выживанию, — один из самых древних. Когда на травоядных животных набрасываются хищники, то лучший способ спасения — сбиться в стадо. Однако в некоторых ситуациях этот эффект оказывается губительным. Например, образование и уничтожение пузырей на рынке связано именно со стадным эффектом. Опытный инвестор знает — когда все вокруг говорят, что надо покупать такие-то акции, самое время их продавать.

«Проклятие победителя» — известный эффект, когда на аукционах с неполной информацией победитель, как правило, переплачивает. Когда за актив сражаются несколько игроков, то выигрывает тот, кто ценит актив выше всего, — как правило, наименее информированный из всех участников. Особенно ярко проявляется этот эффект во время IPO — когда на рынок впервые выставляются акции какой-либо компании, например ВТБ.

«Заблуждение игрока», также известное как «заблуждение Монте-Карло» или «заблуждение зрелости шансов», — вера в то, что если отклонения от ожидаемого поведения уже случились, то вряд ли эти отклонения повторятся в будущем — образно говоря, что «бомба не падает дважды в одну воронку». Например, если акции росли, положим, пять дней подряд, то на шестой день они уж точно упадут. Это суждение столь же разумно, как и то, что после длительной серии орлов повышается вероятность выпадения решки.

Если инвестор утвердился в каком-то мнении, то он склонен «фильтровать» информацию: выдергивать факты, подтверждающие мнение, и игнорировать факты, противоречащие ему. Так проявляется эффект «подтверждающего смещения» (confirmation bias). Влиятельные инвесторы, например, Баффет и Сорос, могут способствовать утверждению инвесторов в том ли ином мнении, и тогда возникает эффект «самоисполняющегося пророчества».

Ошибки инвесторов могут приобретать весьма сложные, причудливые и даже изощренные формы. Некоторые методы анализа рынка, используемые даже профессионалами, являются по существу такими ошибками — это что-то вроде алхимии финансов. Именно таким методом является так называемый технический анализ — попытка прогнозировать движение цен на основе их истории, искать тенденции и тренды там, где проявляется случайное блуждание. Существует мнение, что лучше ошибочная система, чем отсутствие системы. В принципе что-то в этом мнении есть — например, Колумб упорно придерживался ошибочного мнения, что, плывя все время строго на запад, можно доплыть до находящейся на востоке Индии.

В 2006 году Джеймс Монтье обнаружил, что 74% из 300 профессиональных управляющих фондами полагали, что результаты их фондов выше среднего уровня. Из оставшихся 26% большинство считало, что их результаты находятся на среднем уровне. Невероятно, но почти 100% управляющих верили, что их результаты не хуже среднего уровня. Таким образом проявляется эффект «сверхуверенности» (overconfidence). Результат такой чрезмерной уверенности — ошибочные действия и, как следствие, убытки. Кроме того, было обнаружено, что управляющие с завышенной самооценкой производили гораздо больше торговых операций, чем их более успешные коллеги.

Есть инвесторы-неудачники, которые быстро разоряются. Казалось бы, почему не повторять действия горе-инвестора с точностью до наоборот: продавать актив, когда он покупает, покупать — когда продает. Однако такая тактика не ведет к выигрышу: дело в том, что инвестор-неудачник превращает свои деньги в комиссионные, а его действия создают «шумовой эффект».

Ошибки при принятии инвестиционных решений свойственны и частным инвесторам, и организациям, например банкам и фондам. Наиболее распространенный класс ошибок — пренебрежение принципами риск-менеджмента: диверсификацией, резервированием, хеджированием и контролем. Разорение многих санируемых банков связано с нарушением этих принципов. Например, банк «Глобэкс» нарушил принцип диверсификации: он был чрезмерно сконцентрирован на кредитовании строительных проектов своего владельца. Аналогичная судьба постигла и пензенский банк «Тарханы», который сфокусировался на кредитовании строительства цветочных теплиц. Недостаточное резервирование и хеджирование довели до санации инвестиционный банк «КИТ Финанс». Отсутствие надлежащего контроля привело к разорению Связь-Банк — значительная часть его кредитного портфеля просто «испарилась».

Проблема с контролем — общая беда многих российских банков, особенно государственных. Так, были выявлены невероятные злоупотребления в Стромынском отделении Сбербанка, где кредиты выдавались даже покойникам. А вот пример отсутствия надлежащего контроля из международной практики: Societe Generale в начале 2008 года в результате несанкционированных действий скромного трейдера Жерома Кервьеля лишился 5 млрд евро. Причина того, что некоторые фонды приобретали заведомо некачественные облигации, по которым впоследствии был объявлен дефолт, состоит не в глупости управляющих фондами, а во взятках, которые они получили за приобретение этих бумаг.

Разумеется, изучение эффектов, которые я описал, как и изучение финансовых и экономических дисциплин, не сделают из любого человека успешного профессионального игрока. Инвестиции подобны игре в шахматы — или у человека есть талант, или его нет. Однако если талант есть, то это изучение «оттачивает» его и дает необходимый инструментарий.

Рядовой инвестор, как правило, обречен на судьбу Буратино. Инвестор, искушенный в финансово-экономической премудрости и наделенный инвестиционным талантом, ходит по фондовому рынку как по полю чудес и выкапывает золотые, посеянные «деревянными инвесторами».

Читать в Telegram
telegram icon

Обучение

Материалы по теме