Бывшее руководство и собственники банка «Югра» намерены обжаловать решение Арбитражного суда города Москвы, отказавшего в удовлетворении их иска к Центробанку.
Как заявил бывший председатель правления «Югры» Дмитрий Шиляев, он разочарован решением суда, но намерен оспаривать его для защиты интересов клиентов — вкладчиков и кредиторов.
Арбитражный суд Москвы отказал в удовлетворении искового заявления КБ «Югра» к Центробанку о признании незаконным введения временной администрации.
10.10.2017 16:19Представитель «Югры» в суде Антон Александров продолжает настаивать на том, что решение о вводе временной администрации было вынесено незаконно, так как не были нарушены установленные самим регулятором нормативы.
«Предписание о дорезервировании по кредитам было получено банком «Югра» 6 июля, однако срок его выполнения был очень короткий: до 15:00 7 июля банк должен был доформировать резервы на огромную сумму», — рассказал Александров.
Он также отметил, что, несмотря на рекордно короткие сроки, поставленные регулятором, банк «Югра» к 7 июля сформировал резервы на требуемую сумму. Однако в этот день ЦБ издал приказ о вводе временной администрации, даже не проверив исполнения собственных требований. «То есть регулятор на основании отчетности за 5 июля проверял исполнение предписания, которое было вынесено 6 июля», — пояснил представитель «Югры».
Напомним, на прошлом заседании суд поддержал требования юристов банка и привлек в качестве третьей стороны к рассмотрению дела представителей АСВ. Адвокаты истца настаивали на этом, поскольку именно АСВ занималось разработкой плана спасения «Югры», на основании которого Центробанк и принял решение о вводе временной администрации. Однако и на этом заседании представители АСВ отказались обнародовать план, утверждая, что он не имеет отношения к делу.
«Кроме того, представители АСВ не смогли уточнить, из каких источников и какая информация о финансовом состоянии банка была учтена при разработке этого документа», — добавил Александров.
