​Улюкаев обвинил Сечина в оговоре

Дата публикации: 27.11.2017 13:02
3 722
Время прочтения: 1 минута
Источник
РБК

Бывший министр экономического развития Алексей Улюкаев во время допроса в Замоскворецком суде заявил, что показания исполнительного директора «Роснефти» Игоря Сечина «свидетельствуют об их ложном характере». Улюкаева подозревают в вымогательстве 2 млн долларов за положительный отзыв на приватизацию «Башнефти» «Роснефтью».

Заявление против него написал Игорь Сечин, ранее он подтвердил суду свои показания следствию.

В ответ на вопрос своего адвоката Тимофея Гриднева Улюкаев заявил, что отрицает слова Сечина о вымогательстве у него взятки. «Я категорически это отрицаю. Нигде и никогда я не требовал у него никакую взятку», — заявил Улюкаев.

Говоря о возможности оставить отрицательное заключение по приватизации, Улюкаев сказал, что «не мог создать ему такого рода препятствия». «Роснефть» занимается энергетикой, подготовка любого отрицательного — да и положительного — заключения была бы выходом за пределы нашей компетенции», — сообщил экс-министр.

«Такие показания Сечина свидетельствуют об их ложном характере и цели меня оговорить», — заявил Улюкаев.

Читать в Telegram
telegram icon

Комментарии

0
Скрыть
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Ну вот наконец догадался. Может теперь и иск подать.
Если подаст, то Сечина можно будет вызывать уже и не только не как свидетеля, но и как ответчика.
6

vladsor
27.11.2017 13:23
Happyme пишет:
Ну вот наконец догадался. Может теперь и иск подать.
Если подаст, то Сечина можно будет вызывать уже и не только не как свидетеля, но и как ответчика.


У Сечина график. Нельзя ему в суд
11

Яхонтовый
27.11.2017 13:25
Happyme пишет:
Ну вот наконец догадался. Может теперь и иск подать.
Если подаст, то Сечина можно будет вызывать уже и не только не как свидетеля, но и как ответчика.


Именно. А это уже другой правовой статус.
0

Romanos
27.11.2017 13:50
Вот это поворот ...а на самом деле мало кто серьезно думал, что улюкаев будет вымогать взятку у путинского портфеленосца.
5

auni
27.11.2017 14:40
Все встало на свои места. Водолаз на суде убедился, что никаких объективных свидетельств против него нет, кроме слов одного человека. Слово же против слова не подсудно. Естественно, и его обвинения в клевете не подсудны, т.к. опять слово против слова.
Финиш.
Эх, жаль современного Порфирия Петровича не привлекли, или хотя бы Анискина, он бы раскрутил кого-нибудь из фигурантов на чистосердечное признание вины. Но вряд ли при современном тотальном и полном оскудении ума в России кто-то подобный есть в "органах".
1

Обучение

Материалы по теме