Российское правительство оказывает давление на Центробанк, чтобы регулятор был более оптимистичен в экономических прогнозах и дал сигнал о готовности смягчить денежно-кредитную политику. Но в ЦБ к этому шагу не готовы, пишет Bloomberg со ссылкой на источники, знакомые с внутренними дискуссиями.
По их словам, в преддверии первого в этом году заседания Центробанка в пятницу, 10 февраля, чиновники хотят получить от регулятора более четкий сигнал о возможном снижении процентных ставок позднее в текущем году.
В Центробанке пока не готовы говорить о скором смягчении ДКП из-за рисков повышения инфляции, сообщили источники. По их словам, вероятно, вместо этого регулятор укажет, что возможностей для снижения ставок мало.
В то же время в ЦБ открыты для улучшения прогнозов. Правительство будет удовлетворено, если регулятор обозначит готовность к более мягкой политике в ближайшие месяцы.
Ранее высокопоставленные чиновники уже критиковали ЦБ за «чрезмерно пессимистичные прогнозы», которые, по словам источников агентства, «обычно оказывались слишком паникерскими», пишет Bloomberg.
В нынешней дискуссии правительство указывает на показатель медианной инфляции, которая отфильтровывает экстремальные колебания цен и с мая держится на нулевом уровне после скачка на фоне первого раунда санкций. ЦБ возражает, что замедление инфляции может быть временным, а экономическая ситуация слишком нестабильна, чтобы можно было делать более точные прогнозы, рассказали источники.
Большинство аналитиков прогнозируют, что в пятницу ЦБ сохранит ключевую ставку на уровне 7,5% годовых. Повышать ее нет необходимости, поскольку инфляция остается умеренной, а совокупный спрос — подавленным, объясняли эксперты. Но и наличие инфляционных рисков, о которых регулятор сообщал в январском докладе, пока ограничивает пространство для снижения ставки.
Комментарии
<p></p>
<p></p>
<p>отечественный бизнес закредитованный и глупый, потому-что не понимает тенденции в экономике идущие аж с 1995 года, ибо структура и цели задач не изменились с того времни, по мере иссякания доли доходности и рентабельности - бежит жаловаться к лоббисту в лице Правительства. </p>
<p></p>
<p>ибо (плачутся) у нас люди, отчисления и т.д. </p>
<p>хотя по факту - личная самореализация (фокус на себя и свою значимость), отжимание экономики через инфляцию и рост цен, и профукивание ликвидности (денег) в рамках собственного усмотрения.</p>
<p></p>
<p>соответственно правительство давит на ЦБ и доступность ликвидности (денег в кредит), чтобы нерентабельный бизнес имел возможность перекредитоваться.</p>
<p>а в ряде случаев создает условия, я о правительстве, чтобы нерентабельный бизнес смог достичь маржинальности. через искусственное влияние на экономику. вместо того, чтобы его закрыть. </p>
<p></p>
<p>т.к. с 1995 идет четкая трансформация и развитие экономики РФ. </p>
<p>ненужное отсекают и компенсируют пустоту внешним. </p>
<p>это называется - глобализация.</p>
<p>сюда же в утиль и попадают и не рентабельные предприятия - теряющие заказы и не сумевшие переориентироваться на спрос новых потребностей.</p>
<p></p>
<p>про наращивание компетенций и тех. незавимость писать не буду - достаточно напомнить о собственных у РФ персональных компьютеров и комплектующих, автопрома и заводов по производству оборудования.</p>
<p></p>
<p>напишу лишь только одно, что к 1998 году - ЕС и Америка уже состояли в общей глобальной системе производства. т.е. кооперации. </p>
<p>т.е. уже тогда - унификация, взимозаменяемость и распределение участков производств по территориям. с целью создания продукта и его ассартимента на рынке и его продажи во вне.</p>
<p>т.к. взвешенная цена риск-инвестиции превышает здесь и в Латинской и местами в Центральной Америке - значение в 10%</p>
<p></p>
<p>В то время как в ЕС при дорогой составляющей энергоносителей и всего причастного к крупному производству - переносится на площадки Северной и Центральной Америки. Местами растаскиваясь по Северной части ЕС и берегов Северного Тихого океана (Филлипинское море, Коралловое море и т.д.).</p>
<p></p>
<p>Зато в РФ в рамках сплоченности всего Мирового финансового сектора - обыгрывается минимальная ставка, не превышающая мною приведенные территории (10% и более), и доступность тех или иных ресурсов на экспорт. Тем самым обрезая конкурентное предложение по инвестициям с финансовых внешних площадок.</p>
<p></p>
<p>При этом и разыгрывается параллельный сценарий в сегменте финансов и денежной политики. Формируя равную динамику двух осей (здесь речь не о Китае) и продвигая компенсаторику уходящему с пъедестала S и Евро. </p>
<p></p>
<p>Т.е. объективно видно, что финансовые сектор решает проблему связанную с накопившимся долговым пузырем (в Мировом и Американском формате), перегревом экономик за счет выпуска фиатных ценных бумаг, слабой производственной базой все тойже Америки. </p>
<p></p>
<p> </p>