В отношении Тинькофф Банка возбуждено антимонопольное дело из-за изменения условий вклада

​

Санкт-Петербургское управление Федеральной антимонопольной службы России, рассмотрев четыре жалобы граждан на действия Тинькофф Банка, возбудило в отношении него дело о нарушении антимонопольного законодательства. Как поясняется на сайте регионального УФАС, банк, по данным петербуржцев, в одностороннем порядке изменил условия ранее заключенных договоров банковского вклада.

Речь идет о продукте «СмартВклад». Так, например, на момент подписания договоров процентная ставка на дополнительные взносы начислялась фиксированно в размере от 16% до 18% годовых в зависимости от даты заключения договора с каждым заявителем.

Однако позже была установлена единая, не зависящая от срока заключения депозитного договора процентная ставка на дополнительные взносы в размере 13% годовых, что, как подчеркивают антимонопольщики, «ухудшило положение вкладчиков банка».

В результате антимонопольный орган усмотрел в действиях Тинькофф Банка признаки нарушения части 1 статьи 14 закона о защите конкуренции. Рассмотрение дела назначено на 29 июня.

В Тинькофф Банке отказались комментировать заявление ФАС, однако обратили внимание на то, что изменения, введенные банком, касаются лишь пополнений, которые могут поступать после 1 июля, что полностью соответствует условиям комплексного банковского обслуживания кредитной организации. Для суммы, которая поступила до 1 июля, действует ставка, зафиксированная при открытии вклада.

В петербургском УФАС также напомнили, что 10 и 11 июня состоялись заседания по трем ранее возбужденным делам против банков. В результате материалы дел по банкам «Гагаринский» и «Транспортный» переданы на дальнейшее рассмотрение в центральный аппарат ФАС России, а рассмотрение дела по ЮниКредит Банку отложено до 14 июля.

Напомним, в мае этого года региональное управление ФАС по заявлению клиента «Гагаринского» возбудило дело в отношении банка за введение им в одностороннем порядке 5-процентной комиссии за пополнение вклада «Гагаринский Юбилейный», хотя на момент подписания договора данная услуга предоставлялась бесплатно.

Кроме того, восемь жителей Петербурга пожаловались на банк «Транспортный» (как раз в конце мая он лишился лицензии. — Прим. ред.), который изменил условия договоров по вкладам «Неснижаемый процент» и «Защита сбережений», в частности ограничил суммы максимальных ежемесячных взносов.

Также в мае по заявлению жителя Петербурга было возбуждено антимонопольное дело в отношении ЮниКредит Банка. Его клиент при заключении договора потребительского кредитования был вынужден заключить договор страхования жизни с ООО «СК «ЭРГО Жизнь», причем договор с банком, как следует из материалов УФАС, «не предусматривал возможности заемщику самостоятельно сделать отметку о согласии или отказе от услуги страхования, а также выбрать страховую компанию».