Хорошевский суд Москвы в четверг отклонил иск общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» (ОЗПП) с требованием признать незаконными действия Тинькофф Банка по снижению в одностороннем порядке процентной ставки по действующим договорам банковского вклада, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.
В пресс-службе ОЗПП ранее сообщили РАПСИ, что в организацию обратились граждане, оформившие вклады в Тинькофф Банке. «С мая месяца они стали получать уведомления о том, что банк намерен изменить процентные ставки по вкладам. Кредитная организация решила с 1 июля 2015 года снизить ставку с 16—18% до 13%. Причем корректировка ставки распространялась и на пополняемые вклады, открытые до 1 июня, то есть на все пополнения уже размещенных вкладов будет действовать сниженная ставка, и люди потеряют в деньгах», — сообщала о причине обращения в суд пресс-служба организации.
По словам истца, выступающего в защиту неопределенного круга потребителей, клиенты банка стали жаловаться в надзорные органы на незаконные действия кредитной организации, поскольку Тинькофф Банк в одностороннем порядке снизил ставку на уже действующие вклады, что противоречит ст. 309 Гражданского кодекса РФ.
Заявитель требовал признать действия банка противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и обязать ответчика опубликовать информацию о принятом судебном решении в федеральных СМИ.
В ходе досудебной подготовки по делу представителями ответчика было подано ходатайство о прекращении производства по причине того, что в иске указан неограниченный круг клиентов банка. По мнению стороны ответчика, иск может рассматриваться только от конкретных клиентов банка, которых в данном случае невозможно индивидуализировать. Суд отклонил ходатайство.
Также представители банка пояснили, что изменение ставки коснулось только средств, на которые вклады действующих клиентов кредитной организации могли быть пополнены. На средства, уже размещенные на счетах банка, распространялись прежние условия, указанные в договорах с клиентами.
Комментарии
1. Вы иск видели?
2. Решение суда видели?
Там, скорее всего, отказ не потому, что правомерно с потребителем менять условия договора, а потому, что суд счел неправомерным обращение с иском к неопределенному кругу лиц. Не первый раз по этому основанию суды в Москве отказывают.
Таким образом, каждый пострадавший вкладчик вправе обращаться в суд самостоятельно.
Не посыпайте голову пеплом раньше времени. Там, где появляется в последнее время ОЗПП, какие-то проблемы возникают. Совпадение? Не думаю.
Самое главное в этой истории: реноме тинькова уже не сверкает и привлекательного там не так уже и много, а риски очередной "унификации" очень большие, да и бонусные программы , при свободном толкование банка в свою пользу , весьма отдают душком.....
Точнее, совсем не коллективный.