Терзают меня смутные сомнения, относительно банка, к которому отнести мой краткий опус. Попробую к двум сразу, добрые люди поправят, если что не так.
В современной жизни без удобного, во всех отношениях, банка, как без рук. Исходя из собственного опыта «совместной жизни» с банковской системой, мое ИМХО-определение «своего» банка – «Банк, в котором мои деньги работая - отдыхают» (дарю слоган PR-менеджерам :)). Но, к сожалению, на просторах необъятной России, такого мне пока отыскать не удалось. Однако когда передо мной встал выбор, какой банк выбрать в качестве «основного расчетного», по ряду причин, которые отнесем к «+» такого банка, я выбрал «Авангард».
https://www.banki.ru/services/responses/bank/index.php?responseID=1412866
Второй банк, в тесных отношениях с которым я был замечен – Питерский филиал «Глобэкса».
С 2007 г. получаю там честно заработанную з/п по основному месту работы. Почему бы не использовать Глобэкс для всего того, что описано выше по «Авангарду», спросите Вы? Давайте по пунктам. Начнем лучше с плюсов:
1) Привлекательные условия по вкладам. При сравнимых с другими разумными банками (я не принимаю в расчет те, которые предлагают по 16-18%, вызывая у меня легкое недоумение – как будут отдавать проценты) процентах, вклады «Глобекса» застрахованы, проценты капитализируются, досрочное востребование части вклада – допускается. Однозначно, «+1».
2) «Умный» банкомат. Снимая деньги со счетов различных банков, кроме упомянутых выше – ВТБ и Сбер, ни разу за три года (за более ранний период уж и не помню за давностью лет), не получал (при запросе круглой суммы в тысячах) хотя бы одной 1000 - разменной. В лучшем случае, ВТБ «разбивал» 1000 по 500. В Сбере же, стабильно – попросил 7000 = получил 7 раз по 1000. Уж не знаю, только мне ли так везет – но заботу о клиенте, в виде регулярной «разменной» 1000, я оценил. Прекрасно понимаю, что у банкоматов ВТБ в вестибюлях метро «проходимость» в разы выше, чем у банкомата «Глобэкса», стоящего в ДО. Но, согласитесь, каждый раз просить ненужный в ближайшую неделю жетончик в кассе метро, чтобы разменять 1000 – совсем «не Айс». +0,5 за мелкие деньги.
3) По сравнению с ДО «Авангарда» - в ДО «На Каменноостровском» можно присесть с комфортом, под кондеем. +0,5 за заботу о клиентах и своих сотрудниках.
4) Девушкам-операционистам, в отличие от ВТБ, ни разу не пришлось прибегать к помощи «группы поддержки штанов», звонить начальству и т.п. для выполнения простой операции «пополнение вклада». За хорошую работу +0,5.
К отрицательным сторонам общения с «Глобэксом», отнесем, пожалуй:
1) Отсутствие спец. предложений по кредитным картам. Предложили бы, например, акцию – открой в дополнение к дебетовой карте кредитную – год обслуживания по льготному тарифу. Или, по аналогии с СИТИ-банком совместную программу с «Аэрофлотом». (Ау, банки, мой любимый S7 еще не охвачен!). -0,5
2) Платные дополнительные услуги, как то: смс-уведомления, интернет-банк и т.д. и т.п. -1.
3) Наметившаяся тенденция к снижению процентных ставок (новая линейка «ЕПНВ» проигрывает «Сладкой жизни» по 0,5-1,25% эффективной ставки). -0,5.
Рассчитывая итоговый балл: 3+1+0,5+0,5+0,5-0,5-1-0,5= 3,5. В общем и целом, хорошо, студент. Но маловато. На фоне 4 «Авангарду», пожалуй, придется поставить 3, хоть и не совсем математически верно, зато по сути получается правильно. Будем надеяться, «Глобэкс» подтянется хотя бы до «Авангарда». Или, чем черт не шутит, переплюнет его.
Резюме оставлю на суд читателей. Хотя для себя я выводы давно сделал. И успешно пользуюсь результатами. :)