Атлас-банк, лишенный лицензии полтора года назад и уже ликвидированный, в очередной раз смог повернуть судебное разбирательство в свою пользу. В кассационной инстанции суд пришел к выводу, что даже отсутствие банка как юрлица не мешает ему защищаться в суде. Именно это мешало банку судиться. Такой поворот, по мнению юристов, дает банку шанс не только на восстановление юрлица, но и на возврат лицензии.
Решение Арбитражного суда Московского округа, в котором он фактически поддержал уже ликвидированный в июле этого года Атлас-банк ("дочка" черногорского Atlas Banka), раскрыто в картотеке арбитражного суда. Как сообщал "Ъ" 6 августа, Атлас-банк утратил юрлицо из-за исключения из ЕГРЮЛ по решению суда. Попытку оспорить данное решение Атлас-банк предпринял в сентябре, но апелляционная инстанция отказалась рассматривать жалобу по существу и прекратила производство по ней, сославшись на то, что Атлас-банк фактически уже не существует. Таким образом, вместе с юрлицом Атлас-банк утратил право и на защиту в суде.
Кассационная инстанция с такой аргументацией не согласилась, указав, что это нарушает право банка на судебную защиту, а оно относится к неотчуждаемым правам и свободам человека и гражданина (стандартная юридическая формулировка), который должен обладать реальной правовой возможностью для обращения в суд. Тем более что ликвидация Атлас банка произошла стремительно — через два дня после публикации решения суда, говорится в тексте. В итоге дело вернется в апелляционную инстанцию, дата его рассмотрения пока не назначена.
До сих пор борьба Атлас-банка, длившаяся с момента отзыва лицензии в мае 2014 года, за возврат права на работу шла с переменным успехом. С одной стороны, ему удалось добиться признания недействительным приказа ЦБ об отзыве лицензии, но возврату лицензии помешала нечеткость формулировок исковых претензий банка (см. "Ъ" от 27 апреля). Причем оно до сих пор в силе — спор дошел до кассации и завершился в пользу банка, оспаривать решение в Верховном суде ЦБ не стал. По какой причине — там не прокомментировали. Не исключено, что основания для уверенности в том, что реализовать право на возврат лицензии банк не сможет, ЦБ дала длившаяся в тот момент процедура его ликвидации. Пока Атлас-банк боролся за лицензию, все его активы ушли на расчеты с кредиторами, а приостанавливать ликвидацию суд не стал, и в июле этого года банк был исключен из ЕГРЮЛ.
Сейчас у Атлас-банка де-юре появилась возможность не только восстановиться, но и вернуть лицензию, считает адвокат компании "Юков и партнеры" Светлана Тарнопольская. "Это произойдет, если отзыв лицензии был ключевым основанием для ликвидации,— отмечает она.— Это важное решение, в какой-то степени прецедентное — исключение из ЕГРЮЛ действительно не должно лишать юрлицо права добиваться отмены решения о принудительной ликвидации".
Впрочем, де-факто восстановить бизнес его собственникам будет непросто, считает госпожа Тарнопольская. По словам руководителя группы банковской практики "Пепеляев Групп" Лидии Горшковой, вынесенное решение действительно может привести к восстановлению банка, но пока речь идет только о возврате к рассмотрению жалобы, и успех в этом процессе не обеспечен. В самом Атлас-банке на данном этапе решение суда в свою пользу рассматривают как "еще одно подтверждение своей правоты", о дальнейшем восстановлении бизнеса говорить пока преждевременно, заключает источник в Atlas Banka.
Ольга ШЕСТОПАЛ
