Нынешнее значительное удешевление рубля к основным мировым валютам превращается для Банка России в своего рода тест на приверженность текущей денежно-кредитной политике, направленной на инфляционное таргетирование и гибкость обменного курса. Главная причина ослабления российской валюты — это факторы, связанные с давлением, которые испытывают развивающиеся рынки, в частности так называемая уязвимая пятерка: Бразилия, Турция, ЮАР, Индия, Индонезия. Макроэкономические дисбалансы в этих странах (прежде всего двойные дефициты торговли и бюджета) провоцируют давление на их валюты, что оказывает негативное влияние на рубль, который также является валютой страны с развивающейся экономикой.
В течение большей части прошлого года рубль все меньше реагировал на динамику цен на нефть и все сильнее отзывался на движения в корзине этих развивающихся валют. Нарастание давления на валюты этих стран все больше сказывалось на рубле, причем даже несмотря на то, что цены на нефть находятся на довольно комфортном для России уровне. Следует отметить, что в прошлом году высокие цены на энергоресурсы и относительно благополучное состояние российской макроэкономики несколько ослабляли давление на рубль, в результате чего наша валюта падала меньше по сравнению с другими валютами развивающихся стран.
В последние несколько недель более спокойное самочувствие рубля было подорвано тем, что давление на развивающиеся валюты может перейти в полномасштабный кризис развивающихся рынков.
В условиях, когда в значительной степени источник нестабильности на финансовых рынках находится за пределами России и, скорее, связан с макроэкономической нестабильностью ряда крупных развивающихся рынков, крайне важно не упускать из виду те целевые ориентиры и задачи, которые ставит перед собой ЦБ России, в том числе по гибкости обменного курса рубля и по инфляционному таргетированию. Опыт Турции последних нескольких дней показал, что стратегия решения проблем слабости национальной валюты путем банальных валютных интервенций не дает должного результата. На фоне усиления валютного кризиса ЦБ Турции совершил крупные интервенции и, потеряв значительную часть своих резервов, только подогрел спекулятивный ажиотаж, а также ожидания дальнейшего ослабления лиры. С другой стороны, повышение ставок Турцией и ЮАР не остановило спекулятивную волну на рынках — есть риск, что на данной стадии кризиса на развивающихся рынках повышение ставок уже не приносит желаемых дивидендов.
К числу факторов риска для рубля следует отнести не только разрастание кризиса на развивающихся рынках, но и одновременное ослабление евро против доллара на фоне сворачивания мер стимулирования экономики в США. Другим фактором риска, связанного с денежно-кредитной политикой США, является возможное падение цен на «черное золото» — снижение цен на нефть ниже 100 долларов за баррель марки Brent может усилить падение рубля, в том числе и по отношению к валютам развивающихся рынков.
С другой стороны, есть ряд факторов, которые могли бы оказать поддержку рублю. Во-первых, темпы сворачивания стимула в США могут быть замедлены на фоне негативного воздействия кризиса на развивающихся рынках на динамику финансовых рынков в США. В последние несколько торговых сессий американский фондовый рынок испытывал значительное давление
В текущем контексте я бы не стал агрессивно переводить свои сбережения в валюту на этих уровнях валютного курса. В случае ослабления давления на валюты развивающихся рынков рубль может отыграть часть своего падения на фоне сохраняющихся высоких цен на нефть и положительного сальдо текущих операций платежного баланса. Достаточно вспомнить эпизод 2012 года, когда наблюдались периоды масштабного ослабления рубля (на фоне европейского кризиса и ослабления курса евро), а к концу 2012 года доллар с уровней, близких к 34 рублям, опустился к уровню 30 рублей.
Ключевым долгосрочным ориентиром для рубля пока остается цена на нефть. С одной стороны, можно сказать, что к счастью, так как пока уровень цен на нефть достаточно высокий. С другой — не может не вызывать сожаления сохранение такой долгосрочной зависимости и явный недостаток других драйверов для российской экономики в целом и для рубля в частности.
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции
Комментарии
Автор не подчеркнул, что все развитые экономики уменьшают зависимость от углеродного импорта, а) стремительно переходят на “зеленую, энергосберегающую экономику”, б) развивают добычу сланцевого газа. Поэтому цена на нефть и на газ неизбежно будет падать.
2) В прогнозе дальнейшего падения рубля автор рассчитывает, что слабаков не бьют: на милость победителя и личную выгоду самой большой экономики мира. Он пишет: “темпы сворачивания стимула в США могут быть замедлены на фоне негативного воздействия кризиса на развивающихся рынках на динамику финансовых рынков в США и … темпы экономического роста в самих Соединенных Штатах. “
3) Где автор разглядел более устойчивое состояние российской макроэкономики, чем в странах БРИКС и МИНТ? Якобы низкий уровень государственного долга стал стремительно расти, более высокий уровень валютных резервов как сахар тает на глазах, а профицит торгового баланса, который стал минимальным?
4) Я согласен с автором, что одним из путей поддержания курса рубля может стать улучшение нынешнего плохого инвестиционного климата.
Может быть еще замораживание вкладов, величина которых более полумиллиона рублей - "налог на богатых".
Какие еще есть варианты, кроме нереального "улучшение нынешнего плохого инвестиционного климата"?
С одной стороны, конечно, иногда публичные выступления всяких улюкаево-набиуллиных поражают воображение концентрацией бреда.
С другой, неужели Ярослав и правда думает, что все проблемы от косноязычия наших "великих", а не от их устойчивого желания превращать бюджетные рубли в валюту и наоборот, с оставлением маржи в своем кармане???
Не совсем понял, о чем речь. Ведь вывод денег из развивающихся рынков означает, что инвесторы как раз приносят их в американские фонды. Или кризис на развивающихся рынках означает, что они перестают платить по долгам или падает банально спрос, а значит котировки бумаг идут вниз вследствие снижающейся прибыли? Но насколько вес транснациональных компаний, входящих в индексы американского рынка, достаточен для того, чтобы на них сказывалось падение спроса или проблемы с ликвидностью на развивающихся рынках?