В последнее время рынок страхования жизни показывает достаточно динамичный рост, несмотря на сокращение кредитного страхования. Руководители страховщиков отмечают рост накопительных программ и связывают с ними серьезные надежды, приводя в пример западную практику, где объемы такого рынка несоизмеримо больше. Среди потенциальных потребителей услуги, понимающих ее особенности, мнения разнятся. Одни считают, что накопительное страхование — это реальная возможность сохранить и приумножить свои накопления, обеспечив финансовую защиту своим родным и близким. Другие утверждают, что этот вид страхования в нашей стране «не работает» и лучше оформить отдельно договоры банковского вклада и рискового страхования жизни, что будет и дешевле, и надежнее. Большинство граждан относятся к страхованию жизни с недоверием. У многих остались негативные воспоминания о таком страховании со времен СССР и в целом степень доверия к институту страхования в России ниже, чем к банковскому сектору.
Рассмотрим основные плюсы и минусы данного вида страхования.
Плюсы накопительного страхования жизни
1. Неизменность условий договора
Информация о состоянии здоровья в обязательном порядке запрашивается страховщиком при заключении договора. Очевидно, что чем человек моложе, тем меньше у него проблем со здоровьем и тем проще будет заключить договор страхования жизни. Тариф и риски, от которых осуществляется страхование, будут определены при заключении договора и останутся неизменными в течение всего срока, несмотря на возможное появление каких-либо заболеваний. При расчете тарифа учитывается «среднестатистический» человек со схожими исходными параметрами. В зависимости от дальнейшего состояния здоровья итоговая стоимость рисковой составляющей договора может быть и выше, и ниже, чем при ежегодном приобретении аналогичных полисов. При заключении договора на один год необходимо ежегодно подтверждать наличие или отсутствие заболеваний. Серьезные заболевания могут развиваться длительное время, и при очередном продлении полиса необходимо будет отразить их в заявлении, что может повлечь применение заградительного тарифа или исключение части рисков. Умалчивание об имеющемся заболевании может повлечь отказ в выплате.
2. Налоговые вычеты
Гарантированная годовая доходность по договорам накопительного страхования жизни стандартно незначительная и обычно фиксируется в районе 3%. Дополнительно может быть начислен инвестиционный доход, зависящий от результатов деятельности страховщика. На практике дополнительный доход не превышает 5—6%, а зачастую еще ниже. Причем начисляется процент не на всю сумму взноса, а только на ее часть, формирующую резерв.
1 января 2015 года вступили в силу изменения в Налоговом кодексе, позволяющие осуществлять социальный налоговый вычет по договорам добровольного страхования жизни, заключенным на срок не менее пяти лет. Максимальная сумма, на которую можно уменьшить налоговую базу, – 120 000 рублей, но она единая для ряда расходов социального характера (расходы на обучение, медицинскую помощь, взносы по договорам негосударственного пенсионного обеспечения и пенсионного страхования). Не имея иных расходов, по которым возможен социальный налоговый вычет, оплачивая ежегодный взнос по полису страхования жизни не более 120 000 рублей и имея официальный доход от 10 000 рублей в месяц, можно дополнительно получать 13% от суммы взносов.
3. Удобство
Заключая один договор, вы обеспечиваете защиту от непредвиденных ситуаций, сохранность и накопление средств. Отсутствуют дополнительные временные затраты на подбор двух контрагентов.
4. Долгосрочность
Если банки предлагают разместить вклады на срок до пяти лет, то аналогичный срок для договоров накопительного страхования жизни обычно является минимальным. Средний срок подобных договоров – 15 лет. Максимальный срок зависит от возраста, в котором заключается договор, так как обычно ограничивается возрастом застрахованного на момент окончания договора. В течение срока договора, при отсутствии страховых случаев, фактически единственным действием страхователя является оплата взносов.
5. Особый статус
Если в договоре назначен выгодоприобретатель, в случае смерти застрахованного страховая выплата производится выгодоприобретателю, а не включается в состав наследства. Взносы по полисам страхования жизни не являются «имуществом» в понимании Гражданского кодекса РФ и не подлежат конфискации, аресту или разделу.
Минусы накопительного страхования жизни
1. Долгосрочность
Один из плюсов накопительного страхования жизни одновременно является одним из основных его недостатков, особенно в условиях нестабильной экономики. При существенной инфляции взносы быстро обесцениваются, а «выйти» из таких договоров без серьезных потерь невозможно. При расторжении договора накопительного страхования ранее оплаченные страховые взносы не возвращаются, а возникает право на получение выкупной суммы. Выкупная сумма состоит из определенного процента от резерва, сформированного за счет доли оплаченной премии, и дополнительного инвестиционного дохода, начисленного клиенту за время действия договора. При этом в первые несколько лет выкупная сумма минимальна и достигает размера внесенных страховых взносов к сроку окончания договора. При расторжении договора возникает обязанность по возврату социальных налоговых вычетов, если они осуществлялись. Страховая компания удержит их размер из выкупной суммы, если не будет предоставлена справка из налоговой службы о неполучении вычетов.
Не стоит забывать и о возможности отсутствия средств на оплату очередного взноса. Страховщики предусматривают ряд выходов из ситуации, например льготный период, продлевающий срок оплаты очередного взноса, но вероятно прекращение договора с описанными последствиями.
2. Отсутствие гарантий возврата взносов в случае отзыва лицензии страховой компании
На сегодняшний день в России отсутствует механизм государственных гарантий, аналогичных фонду страхования вкладов в банковской сфере. Вопрос о создании подобного фонда обсуждался, но был отложен, о чем писал Банки.ру. Сложно спрогнозировать, что будет через 10—20 лет с конкретным страховщиком и рынком в целом. Даже если собственники страховщика внушают безусловное доверие, нет гарантии, что через несколько лет они по какой-то причине не продадут этот бизнес, посчитав непрофильным, или вследствие законодательных изменений. Буквально 10 лет назад фактически все крупнейшие операционные компании имели в своих холдингах страховщиков. Сегодня практически все эти страховые компании сменили собственников.
Существует мнение, что получить уверенность в страховщике можно, оформив договор страхования с зарубежной компанией (не путать с зарегистрированными в России компаниями с иностранным участием), у которой есть многолетний опыт работы и все в порядке с финансовой устойчивостью. Следует понимать, что в отношении таких договоров действует юрисдикция другой страны. При наступлении страхового случая документы нужно подавать в страну нахождения организации, а споры будут решаться в рамках законодательства этой страны. Выплаты по таким договорам не будут считаться страховыми в понимании нашего законодательства и должны облагаться налогом.
3. Невысокая доходность
Если не принимать во внимание налоговые вычеты, например, при желании инвестировать ежегодно суммы большие, чем 120 000 рублей, или при наличии других социальных расходов, доходность по договорам накопительного страхования жизни существенно проигрывает другим инструментам.
Практический пример
Для наглядности приведем сравнительный расчет доходов от банковского депозита с одновременным заключением договора рискового страхования жизни и договора накопительного страхования жизни. Доход по депозиту рассчитан с помощью сервиса Банки.ру с учетом ежегодной капитализации. Данные по договорам накопительного и рискового страхования жизни получены из расчета одного из крупных страховщиков, осуществляющих данный вид страхования для женщины в возрасте 27 лет. В договоры включен только риск «Смерть по любой причине», страховая сумма — 500 000 рублей.
Параметр | Банковский вклад | Накопительное страхование жизни |
Срок договора (ов), лет | 5 | 5 |
Годовая доходность, руб. | 8% | 7% |
Премия по страхованию жизни, руб. | 3 193 | — |
Ежегодный взнос на депозит, руб. | 105 443 | — |
Годовой платеж, руб. | 108 636 | 108 636 |
Суммарные платежи, руб. | 543 180 | 543 180 |
Сумма к возврату на конец договора, руб. | 668 246 | 528 756 |
Налоговые вычеты, руб. | 2 076 | 70 613 |
Доход, руб. | 127 142 | 56 190 |
Расчет приведен как пример сопоставления разных продуктов. Предложения и банков, и страховщиков могут существенно отличаться, а накопительное страхование все же ориентировано на более длительные сроки.
Резюме
Накопительное страхование жизни – инструмент, проверенный временем и пользующийся популярностью в западных странах, в том числе для оптимизации налогообложения. В нашей стране данному виду страхования присущи риски, которые нужно отчетливо понимать перед заключением договора. Заключение такого договора может повысить вашу финансовую дисциплину, так как невнесение очередного взноса может дорого обойтись. Не стоит забывать, что, несмотря на наименование риска «смерть по любой причине», договор всегда содержит ряд исключений, наиболее распространенные из которых – случаи, произошедшие при совершении уголовного преступления или в состоянии опьянения.
Комментарии
Кста, прошлая, про КБМ вполне себе сгодилась для реального использования.
Это просто смехотворная сумма для данного риска. Считается нормальным, если покрытие по самым тяжелым страховым событиям (смерть, инвалидность 1-2 гр) перекрывает 3 годовых дохода. Надо страховую сумму хотя бы 4-5 млн.р., а в таком случае взносы по нак.страхованию становятся непосильными.
Премия 3193р по рисковому страхованию подозрительно низкая для покрытия 500 тыс. (получается 0,6%). Скорее всего здесь только основные риски, без критических болезней, без травм и т.д. По моему опыту, рисковая страховка с нормальным наполнением (за исключением того, что покрывается по ДМС - здесь надо быть внимательным, чтобы риски по НСиБ не перекрывались по полису ДМС, иначе будет приличная переплата) стоит 1,1-1,3%, т.е. для суммы 4млн. взносы будут около 50тыс.р/год, что уже приемлимо для человека с доходом 110-120тыс.р./мес.
Сейчас за страховку от AVIVA (не в России) я плачу 800 евро в год при покрытии всего-то 44 тыс. евро, у меня максимальный набор рисков и небольшая инвестиционная составляющая (здесь чисто рисковую страховку не продают, но инветиционная составляющая имеет смысл за счет налогового вычета и доходности обычно значительно выше банковского депозита).
1. Согласен. Такая сумма была взята исключительно для демонстрации эффекта от налогового вычета по накопительной программе.
2. Тоже насторожила сумма, но такой расчет дал один крупный страховщик. Расчет осуществлялся для здоровой девушки 27 лет, для которой реализация подобного риска в течение 5 лет вероятна скорее от несчастного случая. Риски в двух случаях запрашивались идентичные.
Для целей статьи исследование предложений не проводилось. Расчет приведен, как пример, позволяющий сопоставить разные продукты, уровняв условия. Очевидно, что при разных исходных данных результаты будут другими.
Я понял. Модельные условия несколько далеки от жизни. Для себя я изучал этот вопрос очень внимательно года 3-4 назад и пришел к выводу, что самый оптимальный вариант - это рисковая страховка "по максимуму", а от инвет.составляющей лучше отказаться. Для сбережений/накоплений использовать другие инструменты, например, депозиты. Или вот сейчас есть новая возможность - ИИС, можно купить облигаций условного газпрома (компаний ААА) и получить прогнозируемую доходность с аналогичным риском и плюс налоговый вычет.
Кстати, рисковые страховки обычно гораздо более гибкий инструмент (в России), тогда как накопительное страхование это часто "коробочный" продукт (и довольно слабый) именно в части страховки.