Банк «Платина» намерен подать апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Москвы по иску кредитной организации против отзыва ее лицензии. Об этом сообщает связанная с банком система платежей «КиберПлат».
Заседание столичного арбитража по иску, в рамках которого кредитная организация оспаривала приказы ЦБ РФ об отзыве ее лицензии и введении временной администрации, состоялось 2 февраля 2022 года. Суд тогда отклонил заявление «Платины» о признании приказов регулятора недействительными.
Как указывает «КиберПлат», в ходе судебного заседания юристы адвокатского бюро «Трубор», представляющие банк, заявили, что все нарушения законодательства, указанные в качестве основания для отзыва лицензии, не являются нарушениями как таковыми либо являются техническими или малозначительными нарушениями.
Адвокаты, ссылаясь на позицию Конституционного суда РФ, подчеркивают, что отзыв у банка лицензии представляет собой «исключительную меру воздействия», которая может быть применена только при грубых и неоднократных нарушениях законодательства, создающих существенную угрозу охраняемым законом правоотношениям.
По сведениям «КиберПлата», на заседании суда Банк России в качестве первого и главного нарушения, влекущего отзыв лицензии, указал неинформирование бенефициара и председателя совета директоров банка «Платина» Андрея Грибова об операциях по его банковской карте посредством СМС. Представители банка пояснили суду: в связи с тем, что сам бенефициар просил не направлять ему СМС-уведомления, данная информационная услуга была отключена.
Другим примером нарушения законодательства Центробанк назвал несвоевременный ответ на запрос Росфинмониторинга, являются ли два конкретных лица клиентами банка «Платина». «В ответе, отправленном с некоторой задержкой, банк указал, что названные лица никогда не являлись его клиентами. При этом сам Росфинмониторинг, привлеченный к участию в деле, не заявлял о каких-либо претензиях к банку «Платина», — говорится в релизе «КиберПлата».
«В ходе прений Банк России, вопреки разъяснениям Конституционного суда РФ, занял позицию о том, что любое, даже самое незначительное и формальное, нарушение федерального закона № 115-ФЗ дает регулятору право по своему (и только по своему) усмотрению на отзыв лицензии, — указывает связанная с «Платиной» система платежей. — Позиция Банка России, направленная на вывод своих решений об отзыве банковских лицензий из-под судебного контроля, создает условия для правового произвола в отрасли. А судебная практика (дело ЮМК Банка № А40-65046/21) подтверждает, что такой подход ЦБ РФ противоречит Конституции».
Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу Центробанка на решение о незаконности отзыва лицензии у краснодарского ЮМК Банка. Об этом сообщает РАПСИ со ссылкой на материалы суда.
25.01.2022 21:59«Отказ Арбитражного суда Москвы в признании недействительными приказов Банка России идет вразрез с позицией Конституционного суда РФ, и в ближайшее время банк «Платина» подаст апелляционную жалобу на решение суда», — сказано в релизе.
Напомним, лицензия у КБ «Платина» была отозвана 17 сентября 2021 года. О подаче банком иска к Центробанку с целью оспорить отзыв лицензии стало известно в октябре. Система «КиберПлат» подчеркивала, что банк никогда не обеспечивал проведение нелегальных расчетов, что было указано Центробанком в числе причин отзыва лицензии. Регулятор, в свою очередь, отмечал, что КБ «Платина» «проводил в значительных объемах непрозрачные операции, направленные на обеспечение расчетов между физическими лицами и нелегальными онлайн-казино и букмекерскими конторами».
В декабре компания «КиберПлат» сообщала, что юристы из МГУ пришли к выводу о незаконности отзыва лицензии у «Платины».
Вскоре после отзыва лицензии у «Платины» бенефициар и бывший глава совета директоров банка Андрей Грибов подал иск к Центробанку на 1 млрд рублей о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Также система «КиберПлат», чьи расчеты обслуживал банк «Платина», сообщала о зависших платежах 518 тыс. россиян. ЦБ опубликовал в этой связи разъяснения, в частности сообщил о формировании временной администрацией реестра платежей, принятых с использованием системы «КиберПлат», но не доведенных до конечных получателей, для уведомления последних об исполнении плательщиками своих обязательств. В продолжение публичного спора компания заявила, что «информация обо всех платежах, внесенных гражданами как до, так и после отзыва лицензии у КБ «Платина», была передана банку системой «КиберПлат» в автоматическом режиме и находится в распоряжении временной администрации».
Арбитражный суд Москвы 18 ноября 2021 года запустил процедуру принудительной ликвидации банка «Платина».
Комментарии