Начало здесь:
http://www.banki.ru/forum/?PAGE_NAME=…ssage-list
И так, прошло 3 года (КАРЛ …3 года), , с момента инцидента,

ещё в 2015 г. январь мес. я с чистой совестью разрезав карту сбера, заблокировав карту через Сбебанк Онлайн, с пометкой утеряна. , подарив Сбербанку 18000 р. что были на карте на момент времени 15.11.2015, получив выписку из банка о том что на крте исходящий остаток 0.0р. ,благополучно забыл об их существовании, 18000 р.

прошло 3 года. 30.07.18 от приставов получаю исполнительное производство, на основании судебного приказа № 2—2271/2017 от 25.12.2017

сразу вопросы,
1. сроки исковой давности прошли, а исчисляются они от 18.11.2014
2. почему судебный приказ а не решение, участием, истца и ответчика.
3. почему не уведомили вторую сторону процесса(а именно меня)
4. почему не было, до судебного урегулирования вопроса.
и так, Сбербанк подал на меня в суд (сроки исковой давности 3 года (прошли)), судья выносит приказ,в пользу истца ………. и далее самое интересное, на основании чего, данный приказ

читаю
руководствуясь ст. ст.807—811 ГК РФ,ст.ст.121—126,130 ГПК РФ решил
Взыскать с Б-ко Р. Ю.Ю. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России задолжненность по международной карте номер «такой то«по состоянию на 18.10.2017в размере 85403.56 р(не забыли про проценты)

ст. ст. 807—811 ГК РФ из Консультанта
«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.07.201Статья 807. Договор займа (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

при чём тут займ т. е. деньги из рук в руки,, юр. лицо, где договор кредита подписанного обеими сторонами?
т. е. Сбербанк России, признаётся физ, лицом в данной сделка(если её можно так назвать) а сделка, займом..

далее намерен подавать апелляционную жалобу, и если не удовлетворят,коссационную жалобу выше по инстанции.

отписка компании:


Сбербанк России 19.08.2018 21:25
Добрый день!

По вашему вопросу проведена проверка, в результате которой установлено, что имеющаяся по вашему счету задолженность не была погашена. Блокировка карты не приводит к закрытию счета и лишь ограничивает возможность ее использования. В связи с этим ваш счет сейчас действует и по нему имеется задолженность. Согласно действующему законодательству, банк для защиты своих интересов может обратиться в суд для урегулирования задолженности путем взыскания средств.

Отмечу, что ответы на многие вопросы по исполнительным производствам можно найти на сайте банка по ссылке: http://www.sberbank.ru/ru/person/seizure

С уважением, Мария Александрова
Служба заботы о клиентах
ПАО Сбербанк



Мария, просьба разобраться от куда возникла данная задолженность по дебитовой карте с отключенным овердрафтом.
договора на овердрафт не было, кредит я не подписывал,
банк в одностороннем порядке навязал мне кредит, на одному ему известных условиях.

Вы, просьба, разобраться в ситуации, а не писать отписки,

что имеющаяся по вашему счету задолженность не была погашена., какая и откуда она взячлась эта задолженность.

если не хотите разбираться, разбираться будет арбитражный суд томской области……