В деле о признании недействительной сделки по присоединению российского Импэксбанка к российской «дочке» австрийской банковской группы Raiffeisen Int. появился третий участник. В конце прошлой недели в арбитражный суд Москвы бывший VIP-клиент Импэксбанка Антон Жуйков подал заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями. Впрочем, юристы оценивают перспективу удовлетворения обоих исков как крайне низкую.
В прошедшую пятницу бывший VIP-клиент Импэксбанка Антон Жуйков присоединился к иску бывшего члена совета директоров Импэксбанка Олега Говорухина о признании недействительной сделки по присоединению российского Импэксбанка к ЗАО «Райффайзенбанк Австрия». Как рассказал Ъ сам заявитель, он вступает в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями. «Меня, как VIP-клиента Импэксбанка, не уведомили надлежащим образом о реорганизации кредитной организации»,— сообщил Антон Жуйков.
По словам Антона Жуйкова, его не устроило также то, что Райффайзенбанк в одностороннем порядке изменил условия обслуживания его депозитного счета и кредитной карты в худшую сторону. «Так, начисляемый процент на остаток средств на карте, который ранее был порядка 5%, сейчас составляет всего 0,01%»,— сообщил он.
О покупке Импэксбанка группой Raiffeisen Int. за $550 млн было объявлено в феврале 2006 года. Официально о завершении присоединения ОАО «Импэксбанк» к ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» было объявлено 23 ноября 2007 года. 20 ноября 2007 года бывший член совета директоров Импэксбанка Олег Говорухин подал в арбитражный суд Москвы иск, в котором просит признать недействительным договор о присоединении Импэксбанка к Райффайзенбанку (см. Ъ от 22 ноября). Господин Говорухин пытается получить компенсацию в размере $1,2 млн, которая полагалась всем увольняемым директорам. Арбитражный суд Москвы оставил исковое заявление без движения до 20 декабря (см. Ъ от 26 ноября). Адвокат коллегии адвокатов «Юков, Хренов и партнеры» Евгений Ращевский, представляющей интересы господина Говорухина, сообщил Ъ, что иск Олега Говорухина принят к производству и предварительное судебное заседание по делу назначено на 21 января 2008 года.
Вместе с тем юристы оценили перспективы претензий Олега Говорухина и Антона Жуйкова как крайне низкие. По их мнению, если лицо не устраивает политика банка в отношении заключенного с ним договора, иск надо соответственно заявлять из договора банковского вклада, а не оспаривать присоединение банков. «Иск об оспаривании реорганизации банка в целях получения трудовой компенсации больше похож на злоупотребление правом, чем на его защиту,— говорит адвокат юридической фирмы ’Ем и Ко’ Денис Узойкин.— Здесь должен быть трудовой спор работника с работодателем». Адвокат юридического бюро «Бартолиус» Юлий Тай считает малоперспективным как начальный иск, так и требование третьего лица: «Для удовлетворения ходатайства господина Жуйкова необходимо, чтобы основание их требований с истцом совпадали». Денис Узойкин добавляет, что «любое исковое требование должно соответствовать характеру нарушенного права».
Кроме того, по мнению экспертов, здесь существует еще и проблема подведомственности подобных споров. «Претензия лица, вытекающая из его договора с банком, должна рассматриваться в суде общей юрисдикции и неподведомственна арбитражному суду»,— поясняет Юлий Тай. Партнер и руководитель практики финансового сектора юридической компании «Яковлев и партнеры» Игорь Дубов еще более категоричен: «Удовлетворение этих исков невозможно, так как сделки уже нет (в конце ноября Raiffeisen Int. и Импэксбанк объявили об объединении двух банков, фиксирующем юридическую ликвидацию последнего.— Ъ). Производство в отношении Импэксбанка должно быть прекращено».
Юлия ЧАЙКИНА, Анна ЗАНИНА
