«Деловая Россия» попросила освободить осужденных за крупные хищения предпринимателей

«Деловая Россия» предложила премьеру Михаилу Мишустину провести амнистию предпринимателей, отбывающих наказание по экономическим статьям, в том числе за хищения в крупном и особо крупном размере; достижение масштабных целей, которые стоят перед страной, требует снятия ограничений свободы и инициативы предпринимательства; нередко споры между бизнес-партнерами по уже поставленным товарам или оказанным услугам перетекают в уголовно-правовую плоскость, хотя речь идет лишь о качестве или количестве предметов торговли, таким образом, дело сразу попадает в категорию крупных или особо крупных, пишут «Ведомости», ссылаясь на письмо председателя объединения Алексея Репика.

Как пояснила одна из авторов предложения, руководитель экспертного центра «Деловой России» по уголовно-правовой политике и исполнению судебных актов Екатерина Авдеева, важно, чтобы под предложенный акт амнистии попала «резиновая» статья 159 УК («Мошенничество») со всеми частями, потому что именно эта статья чаще всего применятся там, где речь идет о гражданско-правовых отношениях, по сути, искусственно переводимых в уголовно-правовую сферу; вменяемые предпринимателям хищения в большинстве случаев квалифицируются по общеуголовным частям 3 и 4 статьи 159, по ним крупной признается сумма, превышающая 250 тыс. рублей, а особо крупной — 1 млн рублей, что для бизнеса не является значительными средствами.

В проекте постановления по амнистии, подготовленном в объединении, следующие преступления: широкий круг статей о мошенничестве: ст. 159, ст. 159.1—159.6 (мошенничество в сфере кредитования, при получении выплат, с использованием электронных средств платежа, в сфере страхования, в сфере компьютерной информации), 160 (присвоение или растрата); блок по налоговым преступлениям, в том числе в особо крупном размере: ч. 2 ст. 199 (уклонение от уплаты налогов, сборов и страховых взносов), ч. 2 ст. 199.1 (неисполнение обязанностей налогового агента), 199.2 (сокрытие денежных средств или имущества, за счет которых должно производиться взыскание налогов), и злоупотреблениям при банкротстве: ст. 196 (преднамеренное банкротство), ст. 197 (фиктивное банкротство); «банкирские» статьи: незаконная банковская деятельность, в том числе по преступлениям, совершенным организованной группой (ч. 2 ст. 172), фальсификация документов финансовой организации (ч. 2 ст. 172.1), организация деятельности по привлечению денежных средств (ч. 2 ст. 172.2), манипулирование рынком (ч. 3 ст. 185.3), неправомерное использование инсайдерской информации (ч. 2 ст. 185.6).

В проекте постановления «Деловая Россия» делает оговорку: предлагается не распространять амнистию на тяжкие преступления, а также на осужденных вновь, совершивших преступление в местах лишения свободы и на злостных нарушителей порядка отбывания наказания.

По словам партнера юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрия Горбунова, вопрос об амнистии стоит уже довольно давно, основной вопрос — в возможности полного возмещения ущерба по экономическим статьям; если брать разрез квалифицирующих признаков, которые вменяются по тяжким составам преступлений, то суммы существенно колеблются: если для ч. 4 ст. 159 и 160 УК достаточно размера ущерба более чем в 1 млн рублей, то есть дела, где ущерб исчисляется миллиардами; очевидно, что далеко не у всех осужденных есть возможность погасить суммы, вменяемые приговором.