Название просто огонь!!!! И вообще очень интересно!
4
vasilisk30
09.02.2018 01:13
Подзаголовок интригует. Как будьто говорится об эээ как бы покультурнее ops: -вступлении в интимную связь между майнерами и регулятором. И кто кого...А если серьезно. Главная проблема не в том, будет ли биткоин или другие криптовалюты существовать( он уже есть).а в том как это собрались регулировать? Криптовалюты изначально создавалисьи предназначены для обслуживания самого черного рынка. ивсякие удобства типа вывода на карточку или там еще чего не предполагает,как и того что условно"любая кухарка" может торговать криптовалютой. С позиции государства гораздо выгоднее закрутить гайки чтобы майнинг был бы уделом немногих. Дороговизна производства быстро удушит мелких исредних игроков, а обыватель потеряет интерес. Потому что к сложному интерес у масс невысок. Как невысок он был до недавнего времени в инвестировании,когда были вклады с приличной ставкой.Хитрый Моисеев который предлагает майнить на островах-закидывает удочку- нельзя ли офшор для себя состряпать-хоть бы потренировался как бы завуалировать.-чиновник.а ума не хватило. Скробогатова например в Китае бы быстро стала бы Скоронищевой и сослана на рудники. С точки зрения государства криптовалюты зло-потому что государство не умеет их контролировать( и сумеет еще очень нескоро),а армия самопальных майнеров сжигающих дома, и рисковые неумные граждане только усилят экономические провалы. Эксперты в сюжете не очень-знают не больше чем условная "кухарка".Зачем спрашивать юристов-гуманитариев.причитающих "Что это? " о технологических процессах. Экспертая оценка провальна. Но сам сюжет интересен. зачет
Комментарии
Эксперты в сюжете не очень-знают не больше чем условная "кухарка".Зачем спрашивать юристов-гуманитариев.причитающих "Что это? " о технологических процессах. Экспертая оценка провальна. Но сам сюжет интересен. зачет