❓ Василий Александрович, если нужно так много времени для выявления сделок, которые привели к...

Question

Василий Александрович, если нужно так много времени для выявления сделок, которые привели к банкротству банка, то почему ГК «АСВ» в комитет кредиторов старается провести только 3 представителя конкурсных кредиторов, а не 11 человек, как позволяет законодательство? Пример первое собрание кредиторов Пробизнесбанка. Кредиторы настаивали на том, чтобы в комитет кредиторов вошло 11 человек. Видео можно найти легко в интернете. В отношении контролирующих лиц банка действует презумпция ВИНЫ, а это значит, что не Вы, а эти лица должны доказывать свою невиновность. Вот пример, когда ГК «АСВ» в далеком 2006 году привлекла к субсидиарной ответственности акционеров и взыскать с них недостающую сумму. Эти же основания можно применить и к акционерам ПАО АКБ «РБР». Они так же они не использовали свое право созыва собраний в период до отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций, не пытались инициировать проведение заседаний Совета директоров банка по рассмотрению предписаний ЦБ РФ, укреплению руководства банка. С их стороны банку не была оказана необходимая финансовая помощь, которая предусматривается законом о банкротстве банков.
-----
О привлечении акционеров «РФГ-Банка» к субсидиарной ответственности
Дата: 15.02.2006
В Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» поступило постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2006 г. Суд подтвердил решение арбитражного суда Московской области от 7 ноября 2005 г. о взыскании с акционеров ОАО КБ «РФГ-Банк», находящегося под конкурсным управлением Агентства, недостающую для расчетов с кредиторами сумму в размере 23,5 миллиона рублей.
Правовое сопровождение этого дела от имени и по поручению конкурсного управляющего осуществляли представители Коллегии Адвокатов «Юков, Хренов и Партнеры». В суде было доказано, что банкротство банка наступило по ряду причин, в том числе из-за неисполнения акционерами возложенных законом обязанностей по управлению и контролю за банком, а также непринятия ими мер по предотвращению банкротства банка. В результате банк фактически был предоставлен самому себе и потерял финансовую устойчивость.
Суд апелляционной инстанции отметил полное бездействие таких акционеров банка, как ООО «Торговая компания «Сановние», ООО «Варран», ООО «Рупорт», ООО «Вокус»», имевших каждый по 20 процентов долей в уставном капитале, а также ООО «Центр Полюс», ООО «Голд Бизнес», ООО «Центр Триумф», ООО «Поларус», имевших каждый по 5 процентов долей в уставном капитале банка. В частности, они не использовали свое право созыва собраний в период до отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций, не пытались инициировать проведение заседаний Совета директоров банка по рассмотрению предписаний ЦБ РФ, укреплению руководства банка. С их стороны банку не была оказана необходимая финансовая помощь, которая предусматривается законом о банкротстве банков. Исходя из данных обстоятельств, суд возложил на акционеров субсидиарную ответственность по обязательствам банка.
Принципиально важно, что постановление Апелляционного суда основано на специальных нормах закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (ст.8) и системном толковании норм ФЗ «О банках и банковской деятельности» (ст.1), Гражданского кодекса РФ (ст.56 (абз.2 п. 3), ст. 67) и ФЗ «Об акционерных обществах» (ст.3 (абз.2 п. 3), 31, 55, 89—91), что пока еще не находило широкого применения на практике. Подобный системный подход в будущем, несомненно, может значительно повысить доверие к банковской системе в целом, так как учредители (участники) в этом случае должны более ответственно относиться к реализации своих полномочий по управлению банками.

Вопрос об определении количественного состава комитета кредиторов (КК) находится в исключительной компетенции собрания кредиторов. Если будет проголосовано 11 членов — так тому и быть. Агентство, исходя из своей многолетней практики, считает, что оптимальный количественный состав КК — три-пять человек.
В отношении привлечения к ответственности лиц, виновных в доведении банка до банкротства, я уже Вам неоднократно отвечал. Принципиальным моментом является то, что выявление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства банка является ОБЯЗАННОСТЬЮ конкурсного управляющего (п. 3 ст. 189.78 закона «О несостоятельности (банкротстве)»), поэтому никого не надо убеждать в необходимости проведения этой работы. Ею занимаются опытные специалисты, анализирующие имеющуюся в распоряжении конкурсного управляющего документальную базу, осуществляющие юридическую квалификацию обнаруженных материалов и делающие заключения о необходимости принятия тех или иных конкретных мер в отношении тех или иных конкретных лиц. Публично делиться этой информацией на этапе разработки тактики действий никто не будет, это — тщательно охраняемая служебная тайна.
Приведенный Вами материал десятилетней давности является лишь одним из многих дел по привлечению к субсидиарной ответственности, инициированных Агентством.

С уважением,

Кудяков Василий · Accepted Answer

Вопрос об определении количественного состава комитета кредиторов (КК) находится в исключительной компетенции собрания кредиторов. Если будет проголосовано 11 членов — так тому и быть. Агентство, исходя из своей многолетней практики, считает, что оптимальный количественный состав КК — три-пять человек.
В отношении привлечения к ответственности лиц, виновных в доведении банка до банкротства, я уже Вам неоднократно отвечал. Принципиальным моментом является то, что выявление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства банка является ОБЯЗАННОСТЬЮ конкурсного управляющего (п. 3 ст. 189.78 закона «О несостоятельности (банкротстве)»), поэтому никого не надо убеждать в необходимости проведения этой работы. Ею занимаются опытные специалисты, анализирующие имеющуюся в распоряжении конкурсного управляющего документальную базу, осуществляющие юридическую квалификацию обнаруженных материалов и делающие заключения о необходимости принятия тех или иных конкретных мер в отношении тех или иных конкретных лиц. Публично делиться этой информацией на этапе разработки тактики действий никто не будет, это — тщательно охраняемая служебная тайна.
Приведенный Вами материал десятилетней давности является лишь одним из многих дел по привлечению к субсидиарной ответственности, инициированных Агентством.

С уважением,

Василий Александрович, если нужно так много времени для выявления сделок, которые привели к...

Эксперт

Установка приложения Банки.ру