Суд подтвердил отказ в аресте по иску АСВ имущества бывшей главы банка «Огни Москвы»

Дата публикации: 24.11.2016 21:23
3 210
Время прочтения: 2 минуты

Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил определение об отказе Агентству по страхованию вкладов в аресте нескольких объектов недвижимого имущества Марии Росляк, занимавшей пост президента банка «Огни Москвы», сообщает РАПСИ со ссылкой на материалы суда.

Ранее АСВ, которое ведет конкурсное производство в КБ «Огни Москвы», подало заявление в Арбитражный суд Москвы о привлечении Росляк к ответственности в виде возмещения причиненных организации убытков в размере 6,02 млрд рублей.

В рамках этого спора конкурсный управляющий направил в суд заявление о принятии обеспечительных мер в виде ареста земельных участков, машино-мест, жилых и нежилых помещений, принадлежащих Росляк. Однако суд первой инстанции 31 августа отказал в удовлетворении заявления АСВ о принятии обеспечительных мер. Управляющий обжаловал определение арбитража Москвы в апелляции.

Басманный районный суд Москвы признал виновной в мошенничестве и растрате бывшую владелицу и президента банка «Огни Москвы» Марию Росляк и приговорил ее к четырем годам колонии общего режима. Вынесенный судом приговор предполагает отсрочку исполнения наказания до достижения детьми Росляк 14-летнего возраста.

25.02.2016 19:07

Суды посчитали, что «заявителем не представлено надлежащих доказательств в подтверждение своих доводов о необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер, поскольку приведенные управляющим доводы не являются доказательствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер».

Банк направил на выплаты кредиторам первой очереди (вкладчики) около 567,1 млн рублей. Размер установленной задолженности перед кредиторами составляет 14,87 млрд рублей (долг перед кредиторами первой очереди — 13,04 млрд).

Лицензия у банка «Огни Москвы» была отозвана 16 мая 2014-го. Арбитражный суд Москвы летом того же года признал банк банкротом.

Читать в Telegram
telegram icon

Комментарии

0
Скрыть
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

о как! телефонное право....папа надавил на рычаги...
2

ЖалкоДенег
24.11.2016 22:20
Приведенные доводы не являются обоснованием, поскольку в обоснованиях не приведены доводы
6

Alex345
24.11.2016 22:44
https://www.youtube.com/watch?v=Kmj4DrAY5CE
0

OlegSGV
24.11.2016 22:58
Заступничество же явное!
1

e*******@yandex.ru
25.11.2016 01:39
Опять смеются и изголяются над законами и судебными органами РФ.
2

Обучение

Материалы по теме