❓ уважаемый Василий Кудяков, вы пишете о КОМИН(КИ)- Таким образом, данное юридическое лицо является...

Question

уважаемый Василий Кудяков, вы пишете о КОМИН(КИ)- Таким образом, данное юридическое лицо является лишь «оператором», который осуществляет расчеты с кредиторами Банка по соответствующим договорам цессии. В этой связи представляется, что реализация программы по выкупу у кредиторов прав требования к Банку зависит не от деятельности Акционерного общества «Комплексные инвестиции», а от волеизъявления фактического бенефициара Банка по указанному вопросу.　
Мы целиком согласны с вашей формулировкой. Просо зачем понимая то что КИ является просто оператором и не располагает никакими активами вы как представители АС затрудняете акционеру рассчитываться через КИ согласно заключенным договорам? Зачем блокировать счет КИ если по этим счетам происходят только расчеты с нами превышенцами банка Югра.? Получается АСВ не платит практически ничего за 3 года и затрудняет это делать акционеру? Вы целенаправленно вредите вкладчикам сами не платя и другим мешая? Вы можете не накладывать арест по исполнительному листу именно на ничего не значащий для АСВ счет КИ. Я понимаю счета акционеров и с тех счетов с которых что то можно взыскать-но здесь противоположная ситуация. Вы пишете направлены действия на интересы кредиторов, но именно арест счетов КОМИН направлен именно против интересов вкладчиков. Вы это прекрасно понимаете. Не нужно подменять понятия пожалуйста Можно ответы по существу, а не отписки.

Кудяков Василий · Accepted Answer

Здравствуйте!&nbsp;Как сообщалось ранее, в ходе конкурсного производства Агентством во исполнение обязанностей, возложенных на него положениями пункта 3 статьи 189.78 Федерального закона от 26 октября 2002&nbsp;г. &#8470;&nbsp;127-ФЗ &laquo;О несостоятельности (банкротстве)&raquo;, проведена проверка обстоятельств банкротства ПАО Банк &laquo;Югра&raquo; (далее &mdash; Банк).По результатам данной проверки установлены основания для направления в суд заявлений о привлечении ряда лиц, в том числе Акционерного общества &laquo;Комплексные инвестиции&raquo;, к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения Банку убытков, общий размер которых превышает 152&nbsp;млрд&nbsp;руб.Включение Акционерного общества &laquo;Комплексные инвестиции&raquo; в состав ответчиков по искам об убытках обусловлено тем, что данная компания фактически принадлежит бенефициару Банка Хотину&nbsp;А.&nbsp;Ю. и является лицом, под значительным контролем которого находился Банк до отзыва лицензии, то есть оказывала непосредственное влияние на определение деятельности Банка в указанный период.В этой связи Агентство не могло не инициировать арест имущества и счетов актива Хотина&nbsp;А.&nbsp;Ю., о котором он публично раскрыл информацию.При получении информации о других активах, бенефициаром (владельцем) которых он является, круг ответчиков будет расширен.Ранее также сообщалось, что по имеющимся сведениям Акционерное общество &laquo;Комплексные инвестиции&raquo; осуществляет выкуп у кредиторов прав требования к Банку не за счет собственных финансовых ресурсов, а за счет денежных средств, предоставляемых фактическим бенефициаром Банка, направляемых им из других источников.Именно поэтому Агентство считает, что реальное намерение бенефициара Банка Хотина&nbsp;А.&nbsp;Ю. осуществлять у кредиторов Банка указанный выкуп зависит только от его волеизъявления и дальнейших действий, направленных на возмещение причинённых Банку убытков и погашение обязательств перед кредиторами, в том числе, вкладчиками.&nbsp;С уважением,

уважаемый Василий Кудяков, вы пишете о КОМИН(КИ)- Таким образом, данное юридическое лицо является...

Эксперт

Установка приложения Банки.ру