Добрый день!

Ответ на вопрос 1: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 7 июня 2012 года по делу N А40—25966/12-36-80 с ЗАО «Логопарк Колпино» в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору N Р/00/08/8846 от 21.10.2008 г. в размере 75 955 430,89 EURO в рублях по курсу.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 июня 2012 г. по делу N А40—25964/12-36-78 с ЗАО «Логопарк Колпино» в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору NР/00/08/9540 от 04.12.2008 г. в размере 1 854 017 255, 19 руб.
В связи с неисполнением должником вышеуказанных судебных актов, ООО «АМТ БАНК» в 2012 году было подано в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявление о признании ЗАО «Логопарк Колпино» банкротом (дело N А56—77535/2012). В настоящее время, несмотря на неоднократные подачи заявлений со стороны ООО «АМТ БАНК» об ускорении рассмотрения дела, очередное заседание отложено на 30 января 2014 года.
В связи с тем, что ООО «АМТ БАНК» не является собственником земельных участков, а лишь их залогодержателем, то права на получение арендных платежей не имеет. Кроме того, объекты недвижимости, расположенные на них, не зарегистрированы в установленном порядке.
При этом, по исполнительному листу АС № 005233696 от 19.09.2012 г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 854 017 255,19 руб. было осуществлено частичное взыскание задолженности в размере 2 201 157 руб. 27 коп.
По исполнительному листу АС № 005233697 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере75 955 430,89 ЕВРО было осуществлено частичное погашение задолженности в размере 1 717 369 руб. 86 коп.
В настоящее время к счетам ЗАО «Логопарк Колпино» предъявлены инкассовые поручения, денежные средства на счета не поступают.
Ответ на вопрос 2: 26.09.2012 Агентством в ФСБ России направлена предварительная информация о возможном наличии в действиях руководителей ООО «АМТ БАНК» признаков преступлений, предусмотренных ст. 160, 196 УК РФ. В дальнейшем Агентством в соответствии с пп. 11 п. 3 ст. 50.21 Федерального закона от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» и Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными Постановлением Правительства России от 27.12.2004 № 855, проведена проверка обстоятельств банкротства Банка, в ходе которой выявлены признаки хищения имущества Банка и его преднамеренного банкротства.
В этой связи 16.09.2013 Агентством в Следственный департамент МВД России направлено заявление о наличии в действиях руководителей Банка признаков преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ («Присвоение или растрата») и ст. 196 УК РФ («Преднамеренное банкротство») с приложением составленного по результатам проверки заключения о наличии признаков преднамеренного банкротства Банка. В настоящее время по данному заявлению проводится доследственная проверка, уголовное дело в настоящее время не возбуждено.
В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством в рамках уголовного судопроизводства вопрос о возмещении потерпевшему ущерба с лиц, совершивших преступление, может быть разрешен одновременно с вынесением обвинительного приговора либо после его вынесения, а вопрос о наложении ареста на имущество обвиняемого (подозреваемого) может быть решен только в ходе предварительного расследования по возбужденному уголовному делу. Учитывая изложенное, в настоящее время отсутствуют основания как для наложения ареста на имущество Аблязова либо иных лиц, так и для обращения его в пользу Банка. В случае возбуждения уголовного дела по заявлению Агентства и привлечения кого-либо в качестве обвиняемых (подозреваемых) по этому делу, Агентство предпримет все предусмотренные законом действия, направленные на наложение ареста на имущество этих лиц и последующее обращение взыскания на него в пользу Банка.
Относительно принадлежащего Аблязову имущества, на которое Высоким судом Лондона наложен арест, сообщаем, что данный арест наложен в ходе судебного разбирательства по иску казахского АО «БТА Банк» к Мухтару Аблязову (http://bta.kz/files/The_List.pdf). Агентство не является процессуальным участником указанного судебного разбирательства, в связи с этим не может повлиять на его ход и результаты. 
Ответ на вопрос 3: В отношении земельных участков, расположенных в Домодедовском районе Московской обл. и г. Санкт-Петербурге сложилась такая ситуация, что даже при наличии вступивших в законную силу решений судов об обращении взыскания на земельные участки в пользу ООО «АМТ БАНК» или введении процедур банкротства, их фактическая реализация с торгов в рамках исполнительного производства или в процедуре банкротства невозможна, т. к. на участки наложен арест в рамках уголовного дела по заявлению АО «БТА Банк» (Казахстан). Арест, в свою очередь, не будет снят до вынесения приговора по уголовному делу, либо отмены его следователем или Мосгорсудом.
В настоящее время осуществляются следующие действия в отношении тех заложенных земельных участков, по которым уже имеются вступившие в законную силу решения суда об обращении взыскания от имени залогодателя — ООО «АМТ БАНК» в лице конкурсного управляющего — Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»:
1. В Московский городской суд подана жалоба на Постановление Тверского районного суда о санкционировании наложения следователем ареста на земельные участки;
2. Отправлено обращение к следователю, ведущему уголовное дело по заявлению АО «БТА Банк» (Казахстан), с ходатайством о снятии арестов (в связи с тем, что данные аресты препятствуют осуществлению конкурсным управляющим своих полномочий по формированию конкурсной массы и, как следствие, осуществлению расчетов с кредиторами, в т. ч. физическими лицами — вкладчиками).
Проекты аналогичных ходатайств и жалоб были отправлены члену комитета кредиторов Казакову С. А. с целью информирования вкладчиков, а также предложения вкладчикам присоединиться к данным ходатайствам и жалобам.
 

С уважением,